記者薑維平
1982年至2000年，作者先後任大連日報，新華社大連支社和香港文匯報記者，2000年12月至2006年，作者因揭露薄熙來貪腐而
由《炎黃春秋》，想到遼大同學連楫
薑維平
這幾天一直在關注《炎黃春秋》事件，我知道以前，國內僅存的敢言媒體大概隻剩下這一家了，過去它曾折騰了幾次，我認為它沒太大麻煩，可能與我遼大的老同學，中國藝術研究院的領導連楫有關，不能說我很了解他，但因當年的舊事和印象，我有這樣的想法是很自然的，但近日看來，《炎黃春秋》要保持在中共黨內溫合的改良派知識分子手裡，已經是不可能的了。我不想複述它的一些細節，在網絡時代，每個人運用鼠標，就瀏覽自如，但是，知道它的上級領導者心態的人不多或不便發表議論，而這種評述就有了獨特的意義。
媒體的報道說，繼7月17日《炎黃春秋》雜誌社社委會發出社長杜導正簽名的“停刊”聲明後，幾天來，實際接管雜誌社的“中國藝術研究院”派出人員和仍然運作的《炎黃春秋》社委會處於對峙狀態。法廣報道，《炎黃春秋》官方網站被更換密碼後，目前處於派出接管工作組控製下，幾天來，該網站先後發布多條消息，彰顯工作組對雜誌社的實際控製。由此看到，官方不是要停辦這家刊物，而是要搶奪它的實際領導權，控製權，這是以前上級把《炎黃春秋》改由中國藝術研究院直屬管理的命令的延續，總之，這本雜誌將徹底變臉。
由此，我想到了70年代末與80年代初的故事，我是1978年入學遼大歷史係的，而知青好友史衛國是1977年入學同校中文係的，我經常到他的寢室去找他玩，也認識了與其來往較多的連楫，他給我的印象是思想非常開放的，當時他們中文係創辦了《蓓蕾》雜誌，經常發表一些敢言文章，其中有一篇是為魏京生喊冤的，連楫與我的老同學史衛國都參與編輯，記得校領導受到上級批評，中文係主任冉欲達的思想有些矛盾，有時站在學生一邊；有時不得不屈於校方的壓力，站在校長一邊。有一次聽他演講，講到激動時，他把帽子放在講台上說，我不在乎“烏紗帽”，因此，我當時對他崇拜的不得了，因為他大體上是支持敢言的《蓓蕾》的，同樣，我也敬佩史衛國和連楫等同學，因為他們親手編輯出版了遼大第一個學生論壇，我也親耳聽過連楫對時政的評價，細節已經淡忘，但總體看是相當大膽和前衛的。
但是，如今，數十年過去了，當年激情萬丈的老同學已是各奔前程，分布在世界個地，有的還從事文化工作，依然辛勤筆耕；有的已改行，或經商或從政，既使同學之間鮮有聯係，但從媒體裡互相關注名字和變故也是常態。我想象的問體是，象連楫這樣具有豐富人生經歷的官員，由於對中國政治文化，意識形態了解深入骨髓，一旦接手《炎黃春秋》陣地，一定會與其他官員有所不同吧，在他身上應當有冉欲達教授的影子，應當有《蓓蕾》雜誌的遺傳吧，但實際上並非如此，這令我很失望，也難免傷感。
據報道，官方發布消息稱：“為了與中國藝術研究院其他雜誌社管理層級設立相一致”，新班子接管後，將取消社委會、秘書長和總經理等機構、崗位，保留原來的顧問和編委會。新任法定代表人（總編輯郝慶軍）進入編委會，取消編委會“召集人”和“副召集人”，編委會的召開由新任法定代表人召集。7月18日上午，《炎黃春秋》雜誌社在被接管後，舉行了“新班子”主導下的第一次社務會議。當天，中國藝術研究院派出任命的接管組賈磊磊（新任社長）、郝慶軍（新任總編輯）舉行了“社長、總編輯聯合辦公會議”，安排了工作人員分工，並確定了稿件要求、編輯流程以及編輯《炎黃春秋》第8期稿件的相關事宜。
顯然，連楫領導下的研究院，不滿於這家刊物多年的創辦方針，已正式接管了《炎黃春秋》雜誌，盡管官網宣布，雜誌將繼續堅持“實事求是，秉筆直書，以史為鑒，與時俱進”的辦刊宗旨；將以中共中央兩個“曆史問題的決議”為準，評述曆史人物和曆史事件；保持《炎黃春秋》雜誌原有的辦刊風格、辦刊類型和刊物樣貌不變；暢通原有的供稿渠道、發行渠道，等等，但可以預料的是，它以後將“變臉”，成為官方的喉舌。一些參與編輯的自由派知識分子將失業。
這一悲劇的發生有點類似遼大的《蓓蕾》事件，是“神馬”魔力，使當年思想解放，朝氣蓬勃的大學生連楫變成扼製新聞自由的“刀斧手”呢，難道他全然遺忘了上個世紀的故事？他看到這篇文章，一定明白我沒有虛構和誇張一分一毫，原來，他的變化從他的個人簡歷裡可以尋找軌跡：公開簡曆顯示，1955年10月出生的連楫，現年61歲，是山西沁源人，1974年8月參加工作，1975年10月入黨，曾任中共十六大代表，研究員，遼寧大學文學學士，清華大學經濟管理學院（EMBA）高級工商管理碩士，俄羅斯布裏亞特國立大學名譽博士。連輯早年在內蒙古工作，曾先後擔任呼和浩特市委常委、副市長，呼倫貝爾盟盟委副書記、盟長，呼倫貝爾盟盟委書記、盟人大工作委員會主任，呼倫貝爾市委書記。2003年，連輯升任內蒙古自治區政府副主席、黨組成員，躋身省部級領導之列。2006年至2010年期間，連輯還曾兼任內蒙古大學校長。2011年9月，連輯調任甘肅省委常委、宣傳部部長。後來，他接替王文章，而出任該院院長。
由此看來，踏入中共官場的連楫，經過多年熏陶，已徹底改變了身份，也改變了思想性格，與其責怪他本人，不如批判這種幹部選拔，培養和任用體製，按理說，象他這樣科班出身有相當工作能力的人，曾任副市長，應當擠上更高層次，上級把他調到研究院，已是閒職，但因《炎黃春秋》而不閒，我了解他的心態，他一定不想管這個敏感問體，但又不得不麵對，在中國動輒“以言治罪”的惡劣環境裡，他想必每天如履薄冰，因為既便有習仲勳的題詞當擋箭牌，也沒有用，《炎黃春秋》發表的每一篇文章都可能得罪某些人，而中國的官員，商人，總之一切人都是得罪不起的，既使是最壞的人，也是一邊幹壞事，一邊對敢言媒體出招，當然，久經官場的連楫，是不願搞麻煩，也不敢擔責任的。
據媒體披露，接手《炎黃春秋》的新班子，正在對杜導正主導的社委會控製下的雜誌社財務賬目，進行徹底審計，無疑地，如果有人不服，繼續為“炎黃”的過去呼籲，就可能找出經濟問體而抓人坐牢，逼得他們閉嘴失言；同樣的，如果連楫不按照領導意願整肅“炎黃”，他多年任職官場的“瑕疵”就可能被中紀委放大，因為中國目前的司法是不獨立的，公檢法司都是一家人，有些事說你有罪必有罪，說你無罪也可能，但你必得聽話，假如連楫真廉潔，也沒關係，把他從政多年接受宴請的款項全部加起來，足夠判刑，試想，當一個官員麵臨這種局麵，他既使仁慈，開明，大度，也不會放下手裡砍向《炎黃春秋》的刀斧。
2016年7月20日於多倫多。《縱覽中國》網站7月21日首發。
薑維平博客2016年7月26日轉發，其它媒體轉發請注明出處。更多文章請看薑維平個人網站：www.jiangweiping.com 轉載請注明出處。直接聯係作者，郵箱：jwpjiang@gmail.com pwj1955@gmail.com weiping55@hotmail.com
。
關烏有時，城裏就有不少“蔣右”反對。
而這次卻沒一個毛左反對關《炎黃春秋》！
因此可下確定性的結論：沒有一個毛左不是人渣！
奴隸社會是孔聖人倡導儒家，實現大同世界之所歸。
恢複帝製，複興和傳承國學，才能實現民族複興。
袁世凱提倡儒學，帶頭尊孔，
弘揚中華民族的傳統文化，智慧和美德；
大力祭祀大成至聖先師——孔聖人。
是一位明君。
可惜生在西方文化在中國大肆侵略的時代。
世風日下，人心不古，功敗垂成，英雄垂淚！
西方文化的入侵是元凶，西方真的是亡我中華之心不死啊！
《袁世凱稱帝失敗的原因之我見》
http://bbs.tianya.cn/post-worldlook-1388187-1.shtml