不必判處林森浩死刑

不必判處林森浩死刑

薑維平

 

對於年輕的大學生，複旦投毒案被告人林森浩來講，離死亡僅剩下一毫米的距離，因為有關它的二審死刑判決已下達，並進入最後的由最高法院複核的程序，剛才，我仔細閱讀了7月21日，林森浩在看守所寫的兩份親筆信，其中一封信寫給父親林尊耀，另一封信寫給律師斯偉江。林森浩在親筆信中告訴父親，不同意為自己作無罪辯護，決定保留斯偉江、唐誌堅作為自己死刑複核階段的辯護律師，並坦承，“我確實向黃洋投了毒，我隻能認，也必須認。”林森浩在另一份信中邀請律師斯偉江重新作自己的辯護律師。筆者認為，基於他認罪悔罪的態度真誠可信，不必立即處死他。

 

眾所周知，據新聞媒體此前報道，2013年4月16日，複旦大學醫學院研究生黃洋遭投毒後醫治無效死亡，上海警方認定其室友林森浩有重大作案嫌疑。2014年2月18日，林森浩以故意殺人罪被一審判處死刑。同年12月8日，上海市高級人民法院二審駁回上訴、維持原判，死刑判決依法報請最高人民法院核準。就目前我所接觸的證據材料看，一審和二審的法庭判決應當講是公正的，他家人聘請的律師千方百計地為其做無罪辯護或罪輕辯護，都是可以理解的，現在的問題是，他因一念之差而投毒殺人，手段殘忍，情節惡劣，後果嚴重，非殺他才能懲治罪犯嗎？

 

假如他至今死不認罪，沒有任何懺悔之心，最高法院核準他死刑，理所當然，但從他寫給親友與律師的親筆信看，他很可能當初是出於一時的惡念而失足。如果判為死緩，給他一個再生改造的機會，不僅有利於他戴罪立功，回報社會，也有利於教育和感化他人，而且，他很年輕，父母培養一個研究生不容易，已經死去一個類似他的人材，既然他真的認識到自己妒忌殺人的罪惡，就不必再使我們的國家失去一個回頭的浪子，人們常講，法律無情人有情，是否可商量，請他和死者的父母簽一份代養受害者父母的協議，這樣有利於緩解社會矛盾。

 

國內媒體報道說，對於兩封信件的內容，斯偉江律師認為，從信中可以看出林森浩還是很有擔當的。“他自己做了錯事，他能勇於承認，說明他的悔罪態度非常堅決，也很誠懇。”斯偉江說，兩封信件也反映出林森浩在看守所的日子裏確實看了不少書籍，“生命有了厚度”。對此，筆者也有同感，而更多，更深的感受也基於目前中國的政治形勢和司法現狀，也許我的舉例不太合適，拿周永康案來講，他犯下的罪行與林森浩比較，真是小巫見大巫，林森浩隻殺了一個人，而周永康任職10年“政法王”，殺了無數的人，他為什麽隻判了無期徒刑，連死緩都沒有，難道法律是兒戲？

 

尤其重要的是，有許多罪大惡極的罪犯，逃脫了嚴重的懲罰，該死的不判死，該活的卻送上黃泉路，這樣荒唐而可悲的案子比較多，隨手可及，已使社會撕裂，比如，象薄熙來案那樣，他的貪汙受賄，徇私枉法罪行嚴重至極，法院迫於壓力，放他一馬，他還不領情，不認罪，卻在法庭上厚著臉皮，侃侃而談，應立即處死，竟判了無期；他太太穀開來殺害英商的情節，比林森浩嚴重和惡劣百倍，卻死裏逃生，至今為其鳴冤的聲音還時隱時現；周永康雖然法庭上表演的不錯，自稱認罪悔罪，但與林森浩不一樣，前者是軟弱狡猾的戲子，後者是迷途知返的羔羊。總之，目前中國法院判案的亂象已是令人眼花繚亂，死刑的標準已失公正性，假如對小民百姓的林森浩網開一麵，正視人們的質疑，或許對社會是一個緩解矛盾的“暖新聞”。

 

2015年7月21日於多倫多大學。

自由亞洲電台2015年8月1日首發。

薑維平博客8月2日轉發，其它媒體轉發請注明出處。更多文章請看薑維平個人網站：www.jiangweiping.com 轉載請注明出處。直接聯係作者，郵箱：[e-mail] [e-mail] [e-mail]