孫政才窩囊，習近平急了

孫政才窩囊，習近平急了

薑維平

從目前國內政壇風雲變幻來看，最吸引人們眼球的一是反腐打老虎，二是平反冤假錯案，就最高人民法院院長高強和最高人民檢察院檢察長曹建明的言論分析，他們顯然受到習近平的壓力，非常焦急，正在強力推動冤案重審，但遍布各省市自治區基層的法院頂著不辦，消極怠工，形成了一道具有中國特色的司法奇觀，其中以薄周苦心經營的“大本營”重慶為甚，目前它是“針插不進，水潑不進”，孫政才太窩囊，太麵，太書生氣，始終打不開“死局”，已引起中南海高層的不滿，所以，中共中央政治局3月24日不得不以“深化司法體製改革、保證司法公正”為題，進行第21次集體學習。

新華網的報道說，習近平在主持學習時強調，深化司法體製改革，建設公正高效權威的社會主義司法製度，是推進國家治理體係和治理能力現代化的重要舉措。公正司法事關人民切身利益，事關社會公平正義，事關全麵推進依法治國。要堅持司法體製改革的正確政治方向，堅持以提高司法公信力為根本尺度，堅持符合國情和遵循司法規律相結合，堅持問題導向、勇於攻堅克難，堅定信心，凝聚共識，銳意進取，破解難題，堅定不移深化司法體製改革，不斷促進社會公平正義。

在我看來，習近平講的話沒有錯，中國目前所產生的很多社會問題都是司法不公造成的，難以想象，由一個貪腐枉法的罪犯周永康執掌政法委的大權，長達10多年，會搞什麽“社會公平正義”，仿佛是給周永康操控的司法狀況“字典”提供注腳似的，內蒙古自治區政協原副主席趙黎平瘋狂地持槍殺人，再次讓人們看清了，是什麽品行的官員，曾左右著公檢法司，整整折騰了10多年，現在，周永康倒了，充斥城鄉各個角落的“小周永康”比比皆是，所以，習近平無法擺脫體製的束縛大展拳腳，要實現自己的承諾，相當困難，常年籠罩在雲霧裏的重慶，更是集體抵製“依法治國”的堡壘。

如果說內蒙古的“呼案”和河北省的“聶案”，都是年代久遠的故事，人們已經淡忘，那麽，重慶3年前發生的血淋淋的“唱紅打黑”運動，製造和虛構的640個“黑社會”，成千上萬的良民經曆的苦難，卻曆曆在目，恍然如昨，薄周都倒台了，為什麽一個不平反呢？為什麽平反冤案，找樣板，要舍近求遠呢？原來，現在平反的案子一般涉及到“一案兩凶”的問題，比較容易鑒別，而重慶的情況異常複雜，那些被強力巧妙地包裝成“黑老大”的人，找不到凶手“自動複出”的奇跡，因為他們的行為原本就不符合涉黑條款，是被薄王強加的罪名，而且，尤其是，2009年至2012年，重慶公檢法司大部分人被薄熙來欺騙和脅逼，跟隨他“黑打搶錢”，或多或少地得到一些物質利益。正由於它是一次集體性，大規模的，塌方式的徇私枉法犯罪，所以，以黃奇帆，張軒，錢鋒，餘敏等人為代表，形成了一道抵製冤案平反的“萬裏長城”，而孫政才則成了傻乎乎的看客。

我不太清楚，習近平為什麽要請一個不知名的教授去給政治局委員做報告，假如請賀衛方就可能更好一些，不過，也許請吉林省社會科學院黃文藝教授，是意味深長的，他和孫政才都來自吉林，另有隱情，我不知道黃教授在“唱紅打黑”的瘋狂年代，是否與胡錦星一個德行，但我知道，那時賀衛方可是反薄“剛剛”的，還有一個叫朱明勇的律師也了不起，曾代理樊奇航的冤案，被王立軍逼到和尚的廟裏去避難，再如湖南的律師楊金柱也很挺“爺們”的，他敢於公開地站在重慶的法院外麵，和薄熙來叫號，假如，這幾個人被請到政治局走一圈，那你“習大膽”就像反腐一樣“任性”了。

官媒的報道說，黃文藝就“司法公正”這個問題進行講解，並談了意見和建議，中共中央政治局各位同誌認真聽取他的講解，並就有關問題進行討論。官方未細致披露討論的細節，隻有新華體幹巴巴的幾句話，真令人失望。要我看，政治局把薄王“黑打”的冤案如何平反的大事討論好了，就能舉一反三，事半功倍。建國以來累積的冤案實在太多了，舊的未去，新的又來，林林總總，五花八門，上訪的老百姓經常雲集北京，像地火一樣從地方燒到北京，與其用信訪辦消耗人們的精力，不如通過司法凝聚人們的共識：撤消信訪辦，進行司法改革，全部申訴由法院受理，保證法官獨立辦案，疑案，難案，大案一律異地重審。

往昔，並非所有的人都在薄王得勢之時，看穿了山城的迷霧，當時大多數人都被薄熙來鼓動的與論潮推著走，這些人中包括政治局委員中的大多數，既然習近平曾去重慶評價過“唱紅打黑”，就不要回避人們尖銳的指責，給我的感覺是，2010年12月6日，在一次政治局會議之後，李克強去了浙江，而習近平去了山城，也許隻是集體決策後的一次分工，擔任副手的兩人都不過是執行命令，也就是說，或者是他被薄熙來的虛假匯報所欺騙，或者他為了勝出不得不曲意順從，目前，其真實內幕，我們不得而知，我仔細查看習在6日至8日訪問重慶的視頻，薄陪他時表情愁苦而沮喪，也許他受到了批評和責備，並非像重慶官媒描述的那樣，但慣於撒謊的媒體在愚弄老百姓，否則，無法解釋，薄王倒台後“唱紅打黑”運動終結的原因。

3月24日，官媒報道轉述習近平的話說，由於多種因素影響，司法活動中也存在一些司法不公、冤假錯案、司法腐敗以及金錢案、權力案、人情案等問題。這些問題如果不抓緊解決，就會嚴重影響全麵依法治國進程，嚴重影響社會公平正義。我認為，他這一看法切中時弊，應當給予肯定，但如何解決呢，他表示，要緊緊牽住司法責任製這個“牛鼻子”，凡是進入法官、檢察官員名額的，要在司法一線辦案，對案件質量終身負責。法官、檢察官要有審案判案的權力，也要加強對他們的監督製約，把對司法權的法律監督、社會監督、輿論監督等落實到位，保證法官、檢察官做到“以至公無私之心，行正大光明之事”，把司法權關進製度的籠子，讓公平正義的陽光照進人民心田，讓老百姓看到實實在在的改革成效。

這些指示可能要流於空談，在所有的冤假錯案中，我認為，重慶積案就是“牛鼻子”，假如，連重慶的與薄熙來有關的冤案都無力撥亂反正，那麽，習的承諾就成了水中之月，何談“依法治國”目標的實現呢？也許，孫政才手裏有一張“王牌”，那就是：你老習也去重慶肯定了薄，你回避重新評價“唱紅打黑”的故事，我自然也不想做出頭先爛的“橡子”，平反民企“黑老大”的疑案，等，靠，拖，賴，走一步看一步，反正黃奇帆把你老習綁架了，與此同時，占全國企業半壁江山的民企老板卻等不及，隻有用“腳”投票了，移民潮風氣雲湧，外逃資金越來越多，中國人像買白菜一樣推高了美國，加拿大，澳洲的房價，看來，隻有抓緊時間解決重慶的冤案，才能挽回人心，穩住經濟的陣腳。

實際上，不論形勢多麽嚴峻，每一個省市的地方法院都無法做到真正意義上的獨立審判，因為官員的權力太大，法官，檢察官都是有家有業，有血有肉的人，他們在經濟上，組織上依靠政法委，如果實事求是地按照法律條文審案，不理睬上級官員的瞎指揮，或屈從他們徇私枉法，那麽，就將失去一切物質的福利待遇，假如自身再有不廉潔的問題，地方官就會像薄熙來對待張弢和烏小青那樣，對其羅織罪名，嚴厲懲罰，因此，不解決司法體製改革的大問題，上述的指示可能難於落實，重慶“黑打”冤案集中爆發，而且至今不能及時平反，就是一個最好的佐證。

官媒的報道說，3月23日，最高人民檢察院檢察長曹建明在一次會上強調，維護社會公平正義是檢察機關的核心價值追求，防止冤假錯案是檢察機關的底線。檢察機關要建立健全冤錯案件及時發現和糾正機製，對冤錯案件決不允許為保麵子而拖著、壓著、瞞著。各級檢察機關既要堅持以事實為依據、以法律為準繩，加大審查把關力度，從一開始就把好事實、證據、程序、法律適用等“關口”，又要暢通在押人員控告申訴渠道，探索建立刑事申訴異地審查製度，健全冤錯案件及時發現和糾正機製。對發現可能有錯的案件，必須做到發現一起、複查一起，確有錯誤的堅決糾正，對已經發生的冤假錯案，必須首先懷著深深的自責，深刻反省、反思、倒查檢察環節的責任。

 

從這次會議召開之後，中央政治局的舉動看，給我總的感覺是，在平反冤假錯案方麵，先是高強和曹建明發力，但收效甚微，連高檢和高法都推不動地方挪步，可見阻力相當大，包括重慶在內的地方官大都在打太極拳，“花架子”搞了一籮筐，實案沒見幾件，追責更是虛無縹緲，於是，習近平急了，組織政治局集體學習“依法治國”，但是，地方官員，類似阿黃那樣的人，麵對製造的冤假錯案，不但沒有一點自責，反省和反思，而且千方百計地拖，壓，瞞，還在頂風上，怎麽辦呢？這等於說，在現有的政體下，靠製造冤假錯案的人，良心發現一樣地去自斷其指，絕非易事，這是眼下現實給習近平提供的一個難題。

 

2015年3月26日於多倫多大學。

自由亞洲電台4月1日首發。

更多文章請看薑維平私人網站：www.jiangweiping.com 轉載請注明出處。查看未發表的《薑維平中國政局預測和評論》，直接聯係作者，郵箱：[e-mail] [e-mail] [e-mail]