唐慧案二審勝訴意義重大

唐慧案二審勝訴意義深遠

多倫多大學訪問學者 薑維平

唐慧案一審敗訴時，我很生氣，寫了一篇文章，題目是《欺人太甚永州蛇》，言辭激烈了一點，但義憤具有代表性，明顯的地方司法不公，如果在二審還被維持著，那麽，中國就沒救了，所幸，“永州蛇”未成為“湖南蛇”，今天，據人民網報道說，上午9點，唐慧案二審在湖南省高級人民法院公開宣判，唐慧勝訴。這令我感到欣慰，也使我對國家的未來還有一點信心，毫無疑問，唐慧案不是一個普通的個案，她的勝訴有助於緩解官民，警民矛盾，對多年來上訪者與截訪者都是一個有益的啟示：國家信訪部門應當取消，司法應當獨立，判決應當公正，法官應當職業化，社會理應和諧有序。

當然，二審雖然勝訴，但不盡如意，判決書不僅殘留著政府權力的傲慢和狡辯，而且賠償金額驚人地過低，報道說，法院經審理後認為，對於上訴人提出的書麵道歉申請，沒有法律條款依據，故法院予以駁回。對上訴人提出的精神損害撫慰金1000元，和要求永州市勞教委賠償侵犯人身自由的賠償金1641.65元予以支持。這一拍一打，集中反應了法院的矛盾心理和正義的脆弱，一方麵迫於上級指示與社會與論的壓力，不得不改錯糾偏，另一方麵也盡力安撫地方勞教委，免去政府道歉的尷尬，特別是故意壓低賠償金額，抵消民告官的積極性，這等於在說，唐慧不如與勞教委私了，還可以拿到10萬元，由此看出中國司法的弊端。

不過，人們期待的“習李新政”剛開始，已有類似浙江的張輝，張高平案，河南的李懷亮案等獲得平反，今日又增一例，確有一點新的氣象，有理由放平心態，靜觀其變，依筆者之見，如同重慶壁山縣法院宣判重慶係列勞教受害者之一的黃成城，獲得平反和經濟賠償一樣，司法的糾偏不是結束而是開始，盡管唐慧案留了尾巴，當地政府鴨子嘴硬不道歉，但畢竟是一起民告官最終獲勝的奇案，對地方政府黑社會化是一個打擊，對永州地方官是一個警示，對成千上萬的訪民是一個巨大的鼓舞，對司法獨立和公正判決，也是一個善意的呼喚，與其讓萬千訪民行走在無望曲折的路上，激化社會已有的如同火山待發的矛盾，不如斷然取消各級信訪辦，還司法獨立和法律的尊嚴，引導公民和官員都依法辦事。

但目前中國處於轉型期，司法獨立和公正還遠遠地做不到，報道說，今年1月，唐慧向永州市中級人民法院提起行政賠償訴訟，要求永州市勞教委賠償侵犯人身自由的賠償金1463.85元，書麵賠禮道歉並支付精神損害撫慰金1000元。永州市中級人民法院4月12日經公開審理，當庭判決駁回唐慧的訴訟請求。唐慧向湖南省高院提出上訴，5月15日，省高院受理該上訴案。之所以兩級審法院不同步，是因為地方基層政府還沉浸在高壓維穩的思維中，跟不上新的形勢，而省級領導的幹預，來自他們有條件更便捷地領會習李有關“依法治國”的新觀念，這顯示了中國細微的變化，也暴露了積重難返的老問題：由政法委操控的法院沒有獨立性，在揣測上級領導意圖時，不得不垮越千山萬水。永州地方官的押“寶”押錯了，丟盡了臉，而湖南省領導的押“寶”已胸有成竹，但他們也不敢徹底地得罪下級。所以，“上訪媽媽”得到了遲到的公正，但卻沒有一聲道歉，因為上下級官員都是一家人，不過是“官大一級壓死人”而已。

其實，“永州11歲幼女被逼賣淫案”發生在2006年，根據公訴機關的指控，已經真相大白，不僅情節惡劣，而且後果嚴重，社會關注度相當高，如果法院能公正處理，就不會出現“上訪媽媽”的遭遇故事。據報道，受害人母親唐慧希望法院判處七名被告死刑，但該案審理幾經波折。直到今年6月5日，湖南省高級人民法院才做出終審裁定，秦星、周軍輝被判死刑，陳剛、劉潤、蔣軍軍、蘭小強被判無期徒刑，秦斌被判有期徒刑15年。最高法院正在對秦星等人的死刑結果，目前正在進行複核。在我看來，不必判決那麽多年輕人死刑，那樣將使更多的媽媽心碎，不如少判死刑而致力於製度改革，比如，廢除死刑，延長刑期或對一些罪大惡極的囚犯終身監禁，不得假釋，等等。

更為重要和迫切的問題是，目前在北京還有大量的訪民雲集，它集中表現了地方官的霸道和法院的不作為，以至美國紐約的聯合國門前也有出現，有時一些接待的官員對待他們較之以前，有些善意，而更多的時候則是打壓和抓捕，這說明各級的信訪辦已經形同虛設，根本沒起什麽正麵作用，國家在利用一台攪肉機，折磨著訪民的身心和精神，消耗著大量的民脂民膏，近年來因截訪導致的侵犯人權的案件不絕如縷，與其這樣惡性循環下去，不如徹底取消信訪辦，而加強民主法製建設，比如，按照《憲法》規定，公民有遊行示威之權，在各個省市都可以於市政府辦公樓附近開放一塊實驗區：對某一件事，某一個官不滿的訪民，可以申請和平抗議，這樣既可以節省進京的路費，又可以讓近在咫尺的官員感受到壓力，既可緩解社會矛盾，又可以渲泄訪民的胸中塊壘，百利而無一害，何樂而不為？

與此同時，再果斷進行司法改革，學習主持公正的湖南法院的本次判決，讓法官站在訪民的一邊，多判幾次弱勢群體獲勝，那麽，猖狂的類似“永州蛇”的貪官汙吏，就抬不起頭，沒有了胡作非為的市場，官不欺民，民也就安居樂業了。但我的願望是渺茫的“中國夢”，還遠不是現實，如同上述的情況，這是一架專製的國家機器，上下左右連為一體，就算所有的省級領導都能開明地較正判決也不行，更多的地方官員深藏在市縣區村，他們都依靠政法委，在操控公檢法，對批評他們的“草民”打擊報複。單靠個人品質和思想覺悟，杜絕不了冤假錯案，因此，“上訪媽媽”上訴獲勝隻是黑夜裏的燭光，它給成千上萬的訪民以寒夜裏的溫暖，但不足以照亮生活的道路，中國民主轉型的希望，來自黨內改革派與類似唐慧這樣“草民”的不屈抗爭，二者的合流必得從製度變革開始，其路漫漫，不知何時成功。

2013年7月15日於多倫多大學梅西學院。

自由亞洲電台7月8日首發，轉載請注明出處。

更多文章請看薑維平個人網站：www.jiangweiping.com

聯係作者：[e-mail]

[e-mail]

郵寄地址：  5576 Yonge Street P.O. Box 10024 North York ON M2N 0B6 Canada