上海的武鬥相比全國各地為什麽少而小之我見

那位問到上海的武鬥， 問者似乎較年輕， 其實上海不止攻打上柴聯司一次， 工總司交運聯絡站圍攻上體司不算小， 南站那回也不算小， 建國路消革會和公革會幾乎動槍， 唯一動了一槍的大該就是二軍大了， 708所好像傳聞打得核潛艇文件丟失，但總的來說比不上全國的形勢一片大好。

瞎猜原因， 最重要的是中央， 以中央文革為代表， 中央文革又以張春橋姚文元為代表， 不希望上海亂， 他們不想上海打， 上海自然就打不起來。

張姚（王洪文雖位居過中央副主席， 實際算個球），他倆才是上海管事的人， 這二位不想後院起火， 上海真正危險地接近形成兩大派的機會是1968年412的第二次炮打張春橋， 第一次是胡守軍周穀聲勞元一之流自行其的是，冒得後台， 而第二次是從國防科委係統第二軍醫大學等軍隊單位先打出來的， 明顯的是有後台的， 不知哪位兄長記得是不是叫三軍無革派？ 還是解放委員會？哪派的後台傳聞是永遠健康？知道是一些國防科委研究所裏的青年知識分子大概是畢業於哈軍工的幹部子弟， 在一夥上大校級的軍官暗中支持下鬧得蠻歡騰， 頭兩天， 市裏好像也沒什麽行動， 想必徐老三吃不準在等候張姚的指令， 而張姚不也得等江某的說法嗎？ 看來老毛那當口就是要挺張， 若老毛一含糊地說幾句， 上海大概也會變成兩派打起來了， 不過不會太凶。

為嘛上海再咋的也不會打得太結棍？ 應該是上海小男人的沒得用了， 自己不敢打架， 就說“阿拉是君子動口不動手”，其實上海灘以前的白相人， 後來文革中的小透卵小流氓，和全國相同類型的“英雄”人物一樣， 三句話不對付， 操起家生就往對方頭上敲過去，不過上海迭種模子相對是少一些， 所以即便上峰恩賜上海可以武鬥了， 大打也還是很不容易打起來的。

四川人的火氣比上海大些， 因為吃辣椒嘛， 但真要說大到兩句不對頭就掏槍？ 未必， 前提是得有槍。中央對四川的說法好像左一鏟右一鏟地翻鍋， 當地的共產黨省委地委市委縣委等委不委的是完全沒-卵-用了， 連轉入地下的機會都沒有， 當家做主說話算數的是軍隊，50軍聽了中央的右一鏟， 54軍聽的是左一鏟， 左右不對縫， 就變成各支持一派了， 想想， 各自背後有軍隊， 想打還不容易？並不是四川真的君子較少。