這個辦法不錯： ZT。 一清：《毛澤東致江青的信》燒毀前後的複雜政治生態

燒掉了， 真相就不可能被盲目追求了，說有就有說沒就沒， 均無證據， 曆史就虛無起來了， 研究（實際是解說）曆史的專家們， 最好不要引用這個“資料”，或者專門引用它正是因為可以無憑無據--轉載者

 

這裏所說的《毛澤東致江青同誌的信》，是指毛澤東1966年7月8日那封“在西方的山洞裏住了十幾天”的信。就是這樣一封幾乎可以認定為文化大革命綱領性文件的重要信件，卻在當時被周恩來燒掉了，而且是遵照毛澤東的指示“燒掉”的。
那麽，燒掉了的信，後來又是怎麽發表的呢？有沒有底稿？為什麽要發表？當事人怎麽不出來說話？這中間到底反映了中國當時什麽樣的政治生態？
我們得從接讀這封信的當事人說起。
最先接讀這封信的當然是江青。毛澤東給江青的信，在此之前，不多。一則是因為夫妻倆經常在一起，沒有多大的必要寫信；二則是毛澤東不太願意與江青討論黨內生活的一些問題。見之於公開發表的，在中央權威文獻中，就是1950年1月4日毛澤東在蘇聯訪問期間以電報的方式發給江青的“同意你去新區看一看”的信。還有1957、1961、1965年的幾封短信。
在1966年7月那樣的一個文革運動啟動的時刻，江青收到毛澤東這樣的一封信——一封幾近“黑話”的信，江青一定是震住了。她不可能讀不懂毛澤東信的內容。因為就在毛澤東離開韶山滴水洞剛到武漢的6月28日，她還給毛寫過一封信，說的也就是文化大革命中的一些事。毛澤東正是就著她的來信的一些話題，超長地回了這封信的。
江青讀完信，感到茲事體大，不敢獨專。又唯恐誤了毛的大事，便找到周恩來，讓周看了一遍。江青把這麽重要的信給周恩來看，沒有經毛澤東本人同意。也許江青自己也明白，這不是夫妻之間的家書，這裏牽涉到的是中國最複雜的政治鬥爭，“所思、所慮、所闡發的感慨，無一不是嚴肅得可以聽到槍炮聲”（《毛澤東家書》語）的問題。
周恩來看了，以他對事物的理解，覺得毛澤東的這封信不應隻給江青一個人看的。以周的為人和處事的小心謹慎，他知道看到這樣的信不見得是好事。但既然看了，也就還要有第三者看到才安全，否則今後的政治鬥爭說不清楚。因而他提請，這封信一定要給當事人看。同時，周恩來也有借這封信給林彪提一個“醒”的想法：萬事有個邊界，“吹”人的話適可而止。經與江青協商，再向毛澤東請示，毛澤東也同意將此信給林彪一看，但囑咐：林彪看後，當麵燒掉。
毛澤東的這個安排，起到了兩個作用：既給林彪敲了警鍾“提了醒”，又“給了政策”——當麵燒掉。隻要改正，後話好說。
當時林彪正在大連休養，他不知道毛澤東寫了此信。所以，當他看到這封信時，一時手足無措。但周恩來立即當著林彪的麵（一說當葉群的麵），用火燒掉了這封長信。這個動作又讓林彪大吃一驚，因為燒掉毛澤東的文字，是要冒很大風險的。周恩來隻是笑笑了事。
這封隻有江、周、林三人看到過的信——毛澤東的手稿，就這樣消失了。
真的消失了嗎？曆史有時候真是太吊詭了。
1971年9月13日，林彪命喪蒙古大沙漠後，這封信被毛澤東翻撿了出來——是一份底稿抄件！
毛澤東寫給江青的這封信，居然讓人抄了一份底稿，而且暗暗地收藏著。他當時對貼身秘書的囑咐是，“原稿發出，抄件存檔”。據後來看到過這一個“抄件”手稿的人徐景賢回憶，“抄件”是抄在“一種直條紙上的”，“抄信人的字跡很稚拙”。徐景賢的回憶錄沒有提到這位“貼身秘書”是誰，經查，1966年跟隨毛澤東的所謂“貼身秘書”是徐業夫。這是一件很耐人尋味的事。因此，林彪出事後，毛澤東自知由他親自選定，並在中共黨章上鐵定的“接班人”摔死他國，是不好交待的一件事。為了洗清自己，他讓拿出了這封信的“抄件”，並決定在1972年的中央工作會議上公布出來。
毛澤東為了讓參加會議的人相信這個抄件是出自他的手，特意在原文上改了兩處。其中有一處是“他（指蔣介石）就逃到一個海島上去了”改成“他就滾到一群海島上去了”。
周恩來自然知道毛澤東的心思，他特別將這個有毛澤東改動手跡的“抄件”全文複印，並讓每個參加會議的人可帶回一份，存檔到各自單位。
在做這一切時，江青沒有忘記自己在裏邊的“利益”。她要求毛澤東將信的開頭稱謂“江青”改成“江青同誌”。但毛澤東沒有同意。周恩來和事，在印發這個材料作為“中共中央文件（絕密）”時，文件上加了“同誌”，成為現在我們所看到的“毛澤東致江青同誌的信”。
這樣的一封信，由草成，抄寫，存檔並同時寄發，三人傳閱，到燒毀；由重新翻撿出來，改寫，複印並作為重要的中央文件高層公開，叮囑帶回並薦檔——這中間反映了當時的政治生態，是何其複雜。
毛澤東所發動的文化大革命，是一場他自己也不知道最終走向何方的“革命”，正像他在信中對江青所言：“全世界一百多個黨，大多數的黨不信馬、列主義了，馬克斯、列寧也被人們打得粉碎了，何況我們呢？我勸你也要注意這個問題，不要被勝利衝昏了頭腦……”
毛澤東的文化大革命，是要粉碎劉少奇一類“睡在身邊的赫魯曉夫”及其集團。但是，林彪是否就是他所堅信的人？或者在此後“九大”將林彪選成接班人後，是否就能同道到底？毛澤東說林彪吹他是“為了打鬼，借助鍾馗”，那麽，這句話是否可以反過來問一問：選用林彪，是否也是“為了打劉，借助林彪這個鍾馗呢”？但不管是什麽情況，林彪出事後，毛澤東得有交待，對黨內，對黨外都得有個解釋。正是在這樣的一種心態下，毛澤東才翻撿出了這樣的“私信”抄件的。毛澤東是不是由此就說清楚了他對林彪的重用是出於什麽考慮呢？這一封顯示早在四年前毛對林彪就有著相當警惕的“預言”，是不是也一如從前地表現了毛澤東的高瞻遠囑、明察秋毫呢？看來，回答不一定是樂觀的。這一點，毛澤東作為一個高人，他自己心裏比誰都清楚。
林彪事件，在毛澤東，是一個揮之不去的陰影。據他身邊的人回憶，“9•13”後，毛常常摔東西、撕文件、罵人。而且經常失眠，睡夢中偶爾還驚叫“親密戰友”、“接班人”、“永遠健康”等類的短語。可見毛連自己都無法交待。
而林彪事件於國人，是不得不交待的一件事。因此，有此抄件,也聊勝於無。
既然有這麽一個信的抄件，又是出於毛澤東早幾年對林彪的觀察與判斷，作為中央文件，高層裏是要學習和討論的。不僅要學習，其每一位的討論發言，都是要記錄整理並上報的。於是，毛澤東看到了每一位參加會議的人的發言記錄。全部的表態都是——
讀了毛主席的信，受到了極大的教育。原來林彪是個反革命兩麵派，是個當麵“萬歲不離口，背後下毒手”的家夥，毛主席高瞻遠囑，對林彪的問題早就有覺察……
這樣的話，毛澤東信嗎？不信又能怎麽辦？也是聊勝於無吧。
曆史，經常在一種“作古正經的亂彈琴”中……

附注：

當然，也有另外的說法，說這封信壓根兒就不存在。是當時的中央為了應對林彪出逃所造成的被動局麵，由康生提議，張春橋執筆，毛澤東首肯的一封徹頭徹尾的造假產物。為了使這種造假更真切，毛澤東直接參與了過程，在“抄件”上特意修改了幾個文字……支持這種論點的有張玉鳳在香港發表的言論和姚文元的相關回憶（有關這個問題，如果博友們感興趣，或者本博主還會涉及。）——先且不管這種質疑的理由以及當事人發言的真偽，由此亦可見出當時那種複雜的政治生態。這封信從1966年到今天，四十多年了，疑雲叢叢，當事人有的三緘其口，不著一辭。我們期著曆史真相早日揭曉……