再說說所謂的“知青補償”

前幾天又有人說好像習李這回真的開了會，說真的會給知青一些補償。
先不說此事的真假，雖然我高度懷疑。

有網友調侃“現在已經開始盤算如何用這鈔票”，這是玩笑話。 有網友說自己不會要這個錢，我絕對相信他的真誠。
 
而我說的是“不主張給與補償， 但給了就要”。

再說說為什麽我覺得這個補償是不應該的， 的確，知青的下鄉是倒了黴， 可倒黴的不隻是知青， 回鄉知青更是倒黴，知青好歹也把下鄉的時間被計算了工齡，回鄉青年呢？ 就因為他們原先的是農村戶口，低人一等了那麽多年，如今的所謂“補償”，還得低人一回，有沒有天理呀？再進一步說，農民呢？ 壓根就沒人想起我國的農民才是最需要國家予以補償的，那張沉重的農村戶口， 壓得他們到如今還隻能到城裏作城裏人不幹的活，連稱謂都是“民工”， 此“民”非“彼”民“，不是人民的民而是農民的民，小寫的。又有誰想想，農民該不該也給點補償呢？知青的下鄉被廣為承認是一種”受苦“，言外之意， 小寫的那種”民“--農民--就天生的該受這個苦, 狗--RI--的，嘛邏輯呀？

雖說”補“償在定義上好過”賠“償，但仍然包含了對以前的某種程度上”錯誤“的糾偏，上山下鄉的對錯無需討論太多，可現任政府好像不必為以前政府的錯誤負太大的責任吧？要不，人人都有權要求政府對有些事予以適當的補償了，舉個例子，上海文革前的學徒工，三年出師便是一級半工（與全國比較已經夠倒黴的了）機械係統是42元，可全國的文化大革命形勢大好之後，學徒出師的”板板“（那時對鈔票的戲稱）被革到36元了，能否也去像習李要求補償點呢？顯然沒人會理你。

如果政府真給這個錢，我會捐給原下鄉處的希望小學。

對上山下鄉的認知不同，如果補償的話也應該看法不同，這很正常。

不過一直高喊”青春無悔“的那些人，政府似乎就沒必要給點什麽補償了， 他們不應該拿， 否則”心口“也太過於”不一“了。

[周老虎]

共產黨補償得過來嗎？土改亂殺的，鎮反亂宰的，三年餓死的，文革冤死的,被非法關押的,至殘的，64 鎮壓的...笑話嘛。現在當政的這兩個當過知青，他們是想補給自己吧。