不能用“非敵即友”的觀點看待此次俄印的“聯手”！zt

很多時候我真的不清楚俄羅斯現在的總統到底是梅德韋傑夫還是普京，我想持有這種模糊意識的人恐怕還不止我一個，甚至在國際外交上會不會出現這樣的幻象亦很難講。這充分說明了普京確實是個“偉大”的政治家，即便退居“二把手”依然能把龐大的俄羅斯帝國玩弄於股掌之間。所以也難怪印度對普京的到來感到無比的歡欣鼓舞，而普京適時送出近百億美元的軍售大單更是讓兩者喜笑顏開——印度自認為又買到了先進武器其脆弱的心總算找到些許安慰，而俄羅斯笑納百億美元的實惠更是不吃虧。


不過普京此舉似乎引起了中國人民的警惕，網友更是劍指普京“拋棄”中國向印度遞去橄欖枝，甚者認為俄羅斯將會成為中國的敵人。我忘了是誰，或許是李敖曾說過這樣的話：誰相信政治家的話誰就是混蛋！今天普京在印度可以大唱俄印如何如何的友好，假使明天梅德韋傑夫來中國他也一定會高唱“中俄友誼萬古長青”！講到底還是丘吉爾那句“沒有永遠的朋友，也沒有永遠的敵人，唯有永恒不變的國家利益”道破了各國外交的實質目的。



我不是對俄印的“走近”視而不見，而是並不就此認為俄印聯手就一定意味中俄要成為敵人。簡單的用“非敵即友”的標準來衡量各國間的關係，已經不符合現在這個時代。自蘇聯解體以來，以意識形態為鬥爭的兩大陣營已經解體，“非敵即友”的外交模式已經湮沒在過往的歲月。隨著美國經曆前次的金融危機打擊以及陷入戰爭的泥淖而無法自拔，美國的衰落逐漸加速，世界正朝中國所希望的“多級化”發展，世界的格局正悄然發生變化。但是這個變化不是短時間內就能完成並且在變化過程中也充滿了種種變數。中國能不能利用好這樣的機會，這就考驗我們的外交能力、考驗決策層了。



具體到俄印此次較露骨的聯手對中國的影響，肯定的說影響一定存在，但這個影響有多大的破壞性我想現在任何人也不敢妄下結論。但正如前文所分析的，世界的格局已經不是“非敵即友”的外交模式。具體到中俄兩國來講無論是兩國的經濟互補性還是共同應對的國際事務，中俄兩國還是有著廣泛的合作空間，這就決定了中俄兩國不可能因為此次的一個事件而成為敵人。從俄羅斯來看，中國如果成了他的敵人，對於俄羅斯來講也是場災難。正因為上世紀80年代中國“倒向”美國才使得龐大的蘇聯最終敵不過美國而解體，這個深刻的曆史教訓中俄兩國都將銘記於心。所以我們就此判斷俄印的此次“聯手”意味著俄羅斯要拋棄中國恐怕有點過於悲觀，再者說中國難道怕被拋棄嗎？現時哪個國家“拋棄”中國，恐怕隻有“弊大於利”的結局。



反觀中印，因為領土之爭的曆史因素，中印兩國估計長期將處於競爭大於合作的態勢。不過中印兩國具有同樣悠久的曆史文化，具有同樣的受殖民侵略曆史，具有同樣的發展要求，因此中印又有著加強合作的內在動力，更何況中印兩國的領導人目前還是在努力推動著這種合作。所以中印兩國也不能簡單講就是敵我之間的對立。確切點講是既競爭又努力朝合作發展。



印度因為地緣之便，俄印兩國因為中國的因素很“自然”的走近不難理解。俄印走近並不是今天才開始的事情，隻是現在有加速的跡象。確實，印度因為地利之便其國際外交左右逢源，不單俄羅斯主動對印度投懷送抱，美國不也表現的十分主動嗎？如果按照俄羅斯跟印度走近中國就要和俄羅斯成為敵人，那美國跟印度走近我們也要用“敵我”關係來界定中美兩國的關係嗎？顯然現在將中美兩國定義為“敵我”關係是要犯戰略錯誤的！



縱觀中俄印三國是你中有我、我中有你，可以講這三者亦敵亦友，卻不能講這三者誰跟誰走近一些那就要和“第三者”決裂。事實上，我們所要防範的就是俄羅斯變為我們的敵人。中俄兩國有著漫長的陸路邊界，同時又是核大國，如果中俄再成為敵人就隻能笑煞歐美等國了，鶴蚌相爭漁翁得利。因此我們要防止意識形態上將俄羅斯看做是敵人的做法，即便是敵人我們也要想盡辦法化敵為友。



我們天天高喊中國越來越成為國際上有影響力的大國，眾多國際事務已經離不開中國，我們甚至都有人喊出要替代美國，每每講到這，我們的網友都皆大歡喜。但為什麽一遇點“事”我們就感覺倍受挫折呢？我們豪邁的自信這會上哪裏去了？我們應該有這樣的自信：不管你俄印如何的聯手，你印度能耐我何，俄羅斯又能耐我何！



同時我們更應該有這樣的自信：所有的國家都更願意同越來越強大的中國成為朋友！