聽說宣揚重慶模式者收了薄的錢

妓者說宣揚重慶模式的就是收了薄的錢，那薄的財力能跟中央對抗嗎？那些替極右資改派大力宣揚精英民主及侵吞國資有理的資本喉舌又收了誰的錢？假使大家都收了錢，那麽資改派又何必自己立個牌坊去大罵別人呢？夠格嗎？

我曾經說過，文革在形式上似乎結束了，但是在思想上，尤其是牽涉到敏感的路線政策上，隻有等那些在文革中上台的整人的或被整的都死翹翹了，才能真正結束。薄乃山城諸侯，而胡溫以閣揆之力發難於薄，依靠權力噤聲封鎖，弄得全國雞飛狗跳，真才是真切的文革手法。薄主政重慶三年有餘，治吏撫民循序漸進，重慶經濟實力由之前的西部第六躍居第一。難道非要整得像廣東那樣冠冕堂皇的雞的屁下官商勾結民不聊生？環境汙染、黑惡橫行，群體事件愈演愈烈。蒼天可鑒，胡溫無視。

倒薄發生後，我說過：必要的時候，胡溫能夠整出N個理由將薄整垮整臭。中肯的說，鄧在後毛澤東時代的治國，雖然反毛，但懾於當時黨內左派力量強大以及鄧自身有著清醒的左右紛爭之認識，所以鄧的修正路線還是中間偏右。哪像現在的極右資改派，對壟斷國企是垂涎三尺，磨刀霍霍，根本顧不上廉恥。什麽守職不廢處義不回？守了近十年，貧富擴大如斯，若不是薄汪的蛋糕論激起民辯，哪裏會有此次“改革分配製度”這一提案羞答答地出籠？俗語說，人貴在有自知之明。當今朝堂之上，鮮有人能；更可笑的是，有的人居然還大義凜然。