老武閑談

甲城老武即老武,改名後更具唯一性。談田園生活,評曆史,談時事, 遊四方!
個人資料
正文

必須澄清的事實:軍隊開槍造成大量市民傷亡在先,群眾殺軍人、燒軍車在後

(2010-06-05 19:18:45) 下一個


必須澄清的事實:軍隊開槍造成大量市民傷亡在先,群眾殺軍人、燒軍車在後

甲城老武


官方一開始將1989年64定為反革命暴亂,顯然沒有依據, 後拉才淡化為“政治風波”。 奇怪的是, 網絡上一些人仍在支持“反革命暴亂”的說法, 甚至一些自稱在現場、對事件很了解的人竟然堅持說“殺軍人、燒軍車在先, 軍隊開槍在後”。 這種說法屬於事實嗎? 我不知道這些人的動機, 但覺 得很有必要澄清事實真相。

關於1989年6月3日和4日發生的事件的時間和地點, 官方材料上也寫 著, 這裏引用陳希同所做的《關於製止動亂和平息反革命暴亂的情況報告》 和北京市委編輯出版的 《1989北京製止動亂平息反革命暴亂 紀事》 其實這兩個材料大同小異。 陳希同的報告沒並沒有說6月3日之前發生燒軍車、殺軍人之事, 因此此前還未發生反革命暴亂。 報告指出了如下 暴行:

  1. “22點至23點,從翠微路、公主墳、木樨地到西單一線,有12輛軍車被燒。”
  2. “23點前後,虎坊橋3輛軍車被砸,1輛吉普車被推翻。”
  3. “6月4日淩晨以後,焚燒軍車的暴行愈演愈烈。”
《1989北京製止動亂平息反革命暴亂紀事》 給出的具體的軍人被殺的時間是:
  1. 6月4日淩晨 “5:20 左右,在崇文門, 一名戰士被一夥暴徒從過街天橋上扔下, 澆上汽油, 活活燒死”。
  2. “西單十字路口以東300米處一名解放軍軍官被活活打死,暴徒們還不擺休, 又將其屍體剖腹”。

再請看新華社記錄的具體時間(來自張萬舒的書):

  • 6月3日下午2:10 左右,軍警在六部口使用橡皮子彈、催淚彈、射釘槍驅散群眾, 造成至少8名群眾被送往醫院急救。
  • 6月3日晚8點半, 38軍先頭部隊抵達公主墳與阻攔的老百姓展開拉鋸戰, 雙方展開磚頭石塊拉鋸戰。
  • 6月3日晚10點半, 木樨地開始開槍

64後, 軍隊軍內發行參加平息暴亂的軍官和士兵們寫的匯報材料, 38軍政委王福義,武警中隊副政委李林都寫了文章, 時間上和新華社的吻合, 也與民眾實際看到一致, 隻是對槍殺“暴徒”的細節隻字不提, 還抬出了北京軍區領導坐鎮指揮。

請注意木樨地開槍的時間是6月3日晚10:30 左右, 而陳希 同說的“有12輛軍車被燒” 沒有給出具體時間。 但是, 跟據當時在場的同事和朋友們的所見, 燒軍車是在開了殺戒之後。 至於大規模燒軍車則是 在6月4日白天,有的是部隊自己燒的。 至於群眾殺解放軍官兵則是發生在開槍後數小時之後,對共產黨的私家軍恨之入骨才采取的報複性行為。

如果有人還堅持說 “殺害士兵,襲擊軍車在先,武力鎮壓在後”, 請給出具體的證據。

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.