人傻真的真的不能怨社會

不知道在西方的今天，還有女的嫁不出去，哭著喊著不惜一切條件嫁人？怎麽會有這麽傻的女人？

昨天在文學城城門閑逛，看見掛在城門口的一個法律貼子，驚歎這萬花筒的世界實在是太神奇了。婚前協議聽說過，但是這麽不平等的婚前協議還真沒聽說過。都說老外在財產麵前仔細，可是我聽到的事例至少還比較REASONABLE，比如章子怡跟她前男人的協議據說是如果離婚，女方不能分財產，但是可以獲得贍養費；還有某個著名的CEO跟第二任妻子的婚前協議，在某個年限裏離婚，女方不能獲得公證過的財產，但是一定年限之後，這種約束取消。

權利和義務都有規定，總體來說雙方的利益都有保障，還算公平。

可是這位當事人的丈夫起草的協議就比較搞笑了，不僅僅婚前財產公證，連婚後收入都公證了，你是你，我是我，我要是不想給你，就與你無關。

但是與此同時，他不讓妻子出去工作，說妻子的收入還不夠他繳稅的——這個不在協議中，是生活中的協商。

我不明白了——這女人為什麽要簽這個明顯感覺不平等的協議？她為什麽要嫁給這個自以為是到家的男人？難道國人真的看“條件”這麽重要麽？他“條件”再好，不跟你分享，對你沒有任何意義！

×××××××××××××××

求助，關於立遺囑問題！

來源: 烏龜的馬甲 於 2010-12-11 12:24:40 [檔案] [博客] 舊帖] [轉至博客] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：11068次

我先生在婚前就堅決要求我和他簽婚前協議，理由是用來保障我們的婚姻。簽協議當天，我才發現，協議
不僅有婚前的財產，包括婚後的財產，他也寫進去。就是說，不管什麽時候，我和他的財政沒有任何關係
，我名下的歸我名下，他名下的歸他名下。雖然當時覺得很不公平，但是想想算了，也就簽了。因為在要
求簽協議的同時，他就承諾會在婚後立遺囑。

因為我和他都是再婚，都有各自的孩子，他說立遺囑時會將財產分成兩份，我一份，他的孩子一份。

這個我也勉強同意了----不同意又能怎樣呢？

可是現今結婚兩年了，他好像一直在拖立遺囑的事，我也不好老是盯著他。

我想問，如果他不立遺囑，是不是一旦有什麽事發生，我將什麽都沒有呢？

難道我照顧家，照顧他還有他的孩子不是付出麽？為什麽這麽對我？為什麽他前妻以前坑他的錢，現在賬
要算到我頭上來？我還有什麽辦法保護自己呢？是不是就這樣了？

感覺真的很無助，不管怎麽樣，感謝各位關注！


http://bbs.wenxuecity.com/law/116135.html

[foxinsnow]

回複漢代蜜瓜的評論:

那麽在意人家立不立遺囑的，估計多半年齡相差很大，心裏鐵定了認為男的肯定早早先她格皮了。

我看咱們都別操心了，王有王道，鬼有鬼道，各人有各人的活法。

[漢代蜜瓜]

謝謝各位留言哈。

俺就是看了這個貼子感到一口氣堵在那裏，所以貼給大家看看。以後應該歸入“海外奇談”之類的目錄。

不上網不知道世界有多其妙。

貌似貼主已經回貼了，似乎雙方已經達成協議。

[jianpan]

傻的是為了結婚而再婚

[niersi]

不是早就廢除買賣婚姻了麽?

關鍵不在於誰傻,而是這種婚姻有什麽意義呢? 好像一點真情都沒有.

可能偶是理想主義者,覺得人不能 indulge in love, 但是--如果人類為錢走到這種地步.覺得真得連動物都不如 :)))

[foxinsnow]

蜜瓜，我看這女的能答應這不平等條約，多半是為了綠卡身份什麽的，當時為了跟這男的結婚，什麽條件都一口答應，現在結婚已兩年了，估計身份到手或快到手了，於是又想要更多的東西。網上的WS國男多，中國女人也是啥事都幹得出來的。反正這女人看起來沒那麽糊塗簡單，象她一個小帖子裏寫得這麽好被人“欺負”的。

[9斤]

如果沒有遺囑，隻要是合法收入，這個男的死了的話，錢反而都是老婆的，他的兒子反而沒分。

[DANAD]

她是想讓他看自己並不是衝著他的錢去的，但是何必結婚呢？你的什麽都不是我的，我為什麽要你呢？毛病。

[網樂]

說實話瓜瓜，在國外，聽來的看的的這種發生在中國男男女女裏麵的類似事情太多太多了。網上貼的形形色色五花八門的就更不用說了，就當茶餘飯後好了，不必認真。
這裏麵孰真孰假不說，很多具體原因你並不知道，一麵之詞很荒謬的。
看到很多裝瘋賣傻的無聊馬甲在那裏忽悠，你也去信？有那美國時間你學著烤個點心還實際些。
國外根本沒有什麽剩女剩男一說，一來，那是個人的生活選擇和隱私，二來，獨身生活相對更精彩，一點也不比為了一張紙硬綁在一起的柴米夫妻差。
中年以上的老中，從苦日子裏爬出來的多，內心慣性覺得DOUBLE INCOME會好些，還有，傳統意義上，結婚可以解決生理需要，這些其實在今天都不是問題了。單身的收入支持自己足夠，花錢完全受自己支配，舒服。說到跟吃飯一樣重要必須的性，不怕染病不怕後遺症，夜夜新郎的大有人在。還加上了網友一夜情啊，禮貌上床啊等花樣。
有些是采取階段性固定性伴侶，騎牛找馬的，不一而足。
如今誰還能玩逼婚那一套啊？利益和需要湊合的有，為身份假結婚的也有，有求的婚姻，委屈也在所難免了。

[漢代蜜瓜]

回複orange88的評論:

所以我說這個男人也搞笑——婚後你的歸你的，我的歸我的，還不讓女的去工作，整個不要付工資的保姆，免費的性奴隸嘛！！！

這種條約也會簽，都無語了。

很明顯的財務控製嘛！！！

[orange88]

另：仔細看了一下，該女簽協議的當天是知道協議內容包括了婚後的財產分配，真的不知道該說什麽了。。。

趕快找個好律師，趕快工作自立吧。確實是太糊塗了。歎息。。。

[漢代蜜瓜]

回複orange88的評論:

她老公是國男。

她不是新移民。

這份婚前協議明顯是不公平的，應該可以挑戰。她也在加州。

[orange88]

我是這樣看待這件事情的：

1）對法律無知，或者說不甚了解的人不是少數。這個女子的錯在她簽署法律文件之時，沒有自己找一個獨立站在她個人利益上的律師審核。所以她對婚前協議沒有好好理解，婚後多年才想要采取措施彌補。
2）現在光責怪她傻，並不能說明什麽問題。第一她應該意識到她的LG自私，對她不平等。第二，她應該采取保護措施，象這樣不平等的婚前協議，她應該有機會使之無效，特別是她本人是移民而LG好像是西人。

我覺得通過這些例子，我們女性應該懂得，我們都需要了解一些基本的法律知識。即使不了解，簽署任何法律文件也要征詢專家的意見。另一個方麵，還應該多從CommonSense上出發去考慮考慮。這種事情是應當能避免發生的。