最新文章
文章分類
歸檔
2008 (211)
2009 (325)
2010 (320)
2011 (163)
2012 (36)
2017 (1)
2018 (1)
正文
寫文，有些人追求“語不驚人死不休”的境界，據說這樣很酷。年輕人，適當地耍耍酷很可愛。可是，耍得人多了，為耍酷而耍酷，就過了，物極必反。
韓寒同學說：中國人，你不要動不動就舉國憤怒，舉國抵製。
蜜瓜在這裏反問：為什麽中國人不可以舉國憤怒，舉國抵製？
中國入世以前，歐洲諸國也好，美國也好，國會每年就中國的紡織品配額與關稅問題吵吵嚷嚷，配合著這種政治爭吵，報紙電台也連篇累牘地報道，發表評論，說中國如何如何搞政府補貼，傾銷紡織品，危害本國的紡織服裝行業，甚至有人揚言要抵製“中國製造”。
甚至，有人做過實驗，親身施行抵製，體驗離開“中國製造”會如何。
實驗的結果是，離開“中國製造”他們要多花很多錢，導致他們生活質量下降，所以，抵製“中國製造”並未發展成他們的全民性運動。蜜瓜相信，如果他們在市場上能找到物美價廉的替代品，他們會毫不猶豫地舉國抵製“中國製造”。
不信？那你就拭目以待，等到人民幣升值到一定程度，蜜瓜的預言就會成為現實。
那個時候，我們做紡織品服裝出口的，每一年一到美國國會重審對中國紡織品配額關稅的時候，心情就異常緊張，因為這關係到大家的飯碗，關係到無數服裝廠工人的飯碗。
那個時候大家見了麵，無可奈何地說：“沒辦法，美國佬牛啊。”
Money Talks。
那麽今天，我們為什麽不能抵製別的國家的產品？我們抵製了，人家害怕了，說明中國人也牛了，有什麽不好？有什麽不對？
一個國家，他們與中國簽訂了雙邊協議，協議裏承認中國的主權完整和領土的完整，那麽那個國家的當權政客，有什麽權利去支持中國某個省級行政區內發生的獨立要求？他是當權者，他的行為就不再是個人行為，而代表一種政府行為。
他有什麽權利這樣做？他耍酷？他要搏民眾支持搏選票？好啊，政客聽誰的？誰給他捐款競選他聽誰的。誰捐款最多，自然是法國企業。
那好，我們抵製法國企業，抵製家樂福，抵製LV，有什麽不對？當然蜜瓜反對一切關於暴力和謾罵的過激行為，但是，如果我們僅僅是抵製，沉默地抵製，我們有什麽不對？錢在我們口袋裏，我們有權決定把它花在哪裏；聲音由我們的喉嚨裏發出來，我們有我們的言論自由，我們抵製，我們號召抵製，我們響應抵製，我們不偷，不搶，不犯法，我們為什麽不能抵製？
抵製的結果如何？好像政客們收起了他們廉價的“正義”，“信念”，軟了，說好話了，出來安撫中國人民了。
比十個無聊的外交照會都管用。以前有人說中國人是一盤散沙，做不成事，那麽今天中國人民團結起來，我們用捂緊我們口袋的方式沉默地抵製，我們有什麽錯？
Money Talks!
還有沙朗斯通女士，她也很酷，她也很強硬，她也很“正義”，她說中國的地震是報應——她見過哪個慈悲的宗教把某個政府行為報應在邊遠地區的小民頭上？她若在家裏對朋友說這話，沒有人會知道，OK！但是，她在公眾場合說這話，被舉國悲痛的中國人民知道了，對不起，中國人民有反應那是正常的，沒有反應才是不正常的。
是，她有她的言論自由，可是我們也有我們的言論自由，我們的購買自由，和不購買自由。我們反對，我們抵製，我們不買她代言的產品，我們有什麽錯？
結果如何？嗬嗬，斯通女士強硬了一天，軟了下來。原來，她的“正義”是可以用金錢計算的。你說她怎麽就不能跟聖雄甘地學學，過樸素簡單的生活，穿粗布衣服，把她的“正義”，把她的“信念”進行到底呢？
Money Talks!
倒退十年二十年，中國人要抵製也無從抵製，要抵製也無人理睬。今天中國人民富了，有資格抵製也有能力抵製了，跨國企業在中國的銷售每年正以兩位數的速度往上遞增，中國人民一抵製，誰也不能忽視這股消費力量，中國人民牛了，有什麽不可以？
對，中國是大國，可是我們隻是大國的小民，我們小民沒有別的本事，捂緊口袋的自由還是有的。
要想中國人民不抵製你？行啊，要麽你做到無可替代，要麽你小心點不要惹惱中國人，就這麽簡單！
Money Talks!
國人舉國聲討一切跟藏獨沾邊的,是,咱也有錢了,可以動輒學老美那樣不順我者上經濟製裁了.
藏人為何鬧獨立?西藏的語言,文字,宗教,生活方式都是自成一體的,國家的定義是什麽,難道就是槍杆子裏麵出來的,美國占了伊拉克給了他們大量援助他們就該感恩戴德成為美國的一個省?
查查美國是如何做的,菲律賓,古巴都是鬧獨立從美國分出去的(靠的是選票).
這話說的,難道那麽多人都沒研究斯通的原話?她還不出名？嗬嗬，你可以說她現在不是最紅的，不能說她不出名。
蜜瓜就是針對他那句所謂的不要舉國暴怒說的。豆腐渣是豆腐渣，斯通是斯通，範跑跑是範跑跑，這是不同的事。對“豆腐渣”中國人民沒憤怒嗎？也照樣憤怒。
不明白斯通的言論跟“家醜外揚”有什麽關係。你的意思是，地震是家醜，還是“報應”是家醜？說實話，“報應”這個詞是可以用來罵人，詛咒的一類很惡毒的詞，中國人憤怒有什麽錯呢？偶家小蜜算是接受西方教育的，那天我用她的YOU TUBE帳戶頂藍木頭的視頻，她問我幹什麽，我給她講了斯通的言論。她不明白什麽叫KARMA，我解釋了之後，她都憤怒了，跑上去也頂了幾句。
韓寒，說實在話，對於很多東西他並不懂，尤其是經濟政治，隻知道嘩眾取寵。
韓寒的文章主要說的是，媒體斷章取義，把斯通的話肢解了隻取一小部分來解讀，而那一部分確實讓人憤怒。從斯通的發言來看，這個女人確實非常白癡和冷血，這點毋庸置疑，不過這次這麽個並不怎麽知名的外國女演員引起咱們舉國暴怒，媒體也確實功不可沒，嗬嗬。
韓寒在這種情況下知道去研究斯通的原話，而不是隨波逐流地跟著暴怒，所以我說他是個尊重事實肯動腦子的年輕人。他說：“雖然莎朗斯通隻代表個人，我們抵製她也不代表我們抵製美國，但是，因為她的全文，我覺得她是不應該被我們如此的責難的，我們對她的責難遠遠超過了地震中那些豆腐渣學校和醫院工程的幕後人的責難，這再次說明了我們是忍辱負重的，我們可以承受自然災難的痛苦，可以承受人為災難的苦果，但我們不能承受外人說我們。我們是一個講究家醜不可外揚的國家，自己扛著是為了得到別人的讚美，當別人沒有讚美的時候，那扛著的壓抑就都要發泄到別人的頭上。”如果20%的中國人能有這個認識，離人民真正當家作主的時候就不遠了，嗬嗬。
另外，關於抵製，我從韓寒的原文中實在看不出他跟您的觀點分歧在哪裏，或者說，鄙人覺得您這篇文章蠻可以自成一家而不以韓寒為引子，嗬嗬。
偶覺得國外獨立思考的人不少。
沒看出他哪裏動腦子了。他把人民群眾都當外交部發言人了。人民群眾不是外交部發言人，用不著斟酌方方麵麵的關係和利益。
蜜瓜，文筆不錯，加油!