關於現代軍隊空中化

現代軍隊與舊式軍隊的根本區別，是機動方式、機動能力的不同，是空中化與地麵化的區別，而不是局限於信息化和機械化的區別。

信息化隻是現代化軍隊的內在係統，從外觀上說，軍隊現代化就是空中化。絕對一點說，看一支軍隊落後還是先進，就看它的空中化水平。如果不能實現空中化機動，就是陸軍全都數字化也毫無用處。伊拉克戰爭中，美國數字化的第四機步師，靠海軍運輸從就近的土耳其拖家帶口地把人員裝備都運到伊拉克用了一個多月，那時戰爭已經結束十幾天了。這說明信息化並不能解決機動能力。而機動能力從來是軍隊的生命。同時信息化的提高，應該是伴隨空中化的。

沒有信息化的空中化，會大大影響軍隊的作戰效能，但依然有著強大的震懾力，而沒有空中化的信息化，卻沒有任何意義。。。。。。

今天，我軍主要的問題仍然是機動速度慢。人家是空中化形態，我們是地麵形態，人家在飛，我們在走。。。。。。。。。。。

發生在東海、台海和南海的諸多危機，反襯的首先是中國軍隊空中化程度和遠程打擊能力的不足，是不能站得高、打得遠———即機動性問題，而不是信息化水平不足的問題。空中化是打得到，信息化是打得準，打得到的能力是基礎。。。。。。。。。。

認清軍隊空中化的本質，是中國新軍事變革能不能〉猛黃頻母?盡Ｏ?font color=red>在的信息化口號是一團技術的迷霧，掩蓋了軍隊前進的物理方向，也掩蓋了中國軍隊真正的缺陷。古往今來，都是推進距離遠、打擊力度強，行軍速度快，即機動性強的軍隊才能取得勝利。陸海空軍中，空軍是唯一全部具備這些指標的。陸軍和海軍都無法克服自然障礙，空軍卻可以通過無障礙的空中通道瞬時抵達。所以，中國的新軍事變革，應該以空中化為核心。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

中國空軍要做新型中國軍隊建設的排頭兵。空軍要向太空邁進，成為空天軍和天空軍，空軍還要拉動海軍航母化，拉動陸軍空中騎兵化。陸軍和海軍如果不能實現空中化，就不能跟上空軍，就無法實現聯合，這是問題的關鍵。現在中國海軍提出搞航母，其實就是海軍空中化。但陸軍還沒有提出空中化的問題。中國軍隊的信息化需要伴隨著國家整體信息化的進程才能實現，而空中化則是通過現行思路的調整，就可以做到。我們已經在信息化口號的迷宮裏轉了太久，該“騰空而起”了。。。。。。。。。。。。。。

一個空軍的發展，由軍事觀念和工業基礎決定。先是想要一支什麽樣的空軍，然後才是如何擁有。能造自己造，不能造就去買。以色列就是通過購買來保持一支先進空軍的，但自己也有很強的武器生產能力。中國沒有這個條件，卻有著較強的製造能力。關鍵是對自己的定位。由於中國沒有大規模使用空軍的經驗，因此對建設未來空軍感到陌生。中國應通過計算機虛擬技術逼真地完成自身定位，然後準確提出發展目標。。。。。。。。。。。。。

現在我們還沒有從對格鬥的癡迷中走出來。數位美國前任國防部軍事戰術專家在《亞洲軍事了望》上針對中國軍隊評論說：中國的“固守國土”政策注定它的空軍一直用作輔助作用……中國很多飛行員沒有遠程打擊概念，目前還在刻意去追求大s型機動……美國空軍主要在中遠距離上打擊對手，一旦對手突破這個距離，那麽美國空軍要做的就是撤走，不會與對手近距離格鬥；現在中國一線空軍不缺少遠程打擊手段，但他們卻開發出一套中近距格鬥戰術，一旦遠程打擊失效，就衝上去準備拚刺刀。但對於一旦在中遠距離作戰失效就飛回基地的美國空軍，中國空軍必然不敢貿然接近美國地麵防禦區域。因此，那樣的戰術設計事實上將一無所獲。

《殲十出擊》中宣揚的還是格鬥。跟誰打呢?跟強大的。打不著，美國空軍已經隱身化了，你看不見它，格什麽鬥呢?跟弱小的，用不著，直接斬首就是了。但是，從《殲十出擊》的內容看，我們還在準備過去的戰爭。我們的軍事電視劇，長期以來在誤導。就像法國軍隊按一戰思路準備二戰的馬奇諾防線一樣。看起來是想鼓舞士氣，實際是在傳遞落後的軍事念。。。。。。。。。。。。。。。。。。

從整體上說，美國空軍正在向天空軍快速轉變。而我們離空天一體化還差得遠。美國空軍1982年就成立太空司令部了，可以指揮洲際導彈部隊。它的空軍太空司令是四星上將。1983年和1985年，美國海軍和陸軍又成立了太空司令部。大國的空軍是不能有小思維的。

戰爭就是以太空力量和網絡戰的軟硬結合形式，快速癱瘓一個國家的金融係統、交通係統、水電係統、通信係統。到這一步，還打什麽仗?美國已經不把對方軍隊做它的對手了。它用拆卸機器的方式，對付未來的大國。因為如果用軍隊直接交戰，很容易升級為核戰。而拆卸，則很容易達成外交解決。。。。。。。。。。。

我們的新軍事變革，一定要在這樣的思維下進行布局。作為未來主要的硬打擊力量，空軍要搞遠程、進攻型，空天一體。我認為應把航天係統和中遠程常規導彈交給空軍，變成中國的長臂。空軍又高又遠，其它軍種和國家才是安全的。把空降兵交給陸航，組建中國的空中騎兵。空軍少一負擔，陸軍增一鐵翼，一舉兩得。當然這隻是我一家之言，具體設想可爭議。。。。。。。

一定要記住這點：未來中國的威脅來自空中，安全的希望也來自空中。不記住這點，我們百年之後還要在夢裏追尋。

軍隊是為國家利益服務的，要始終保持軍隊的實用性和先進性。比如處理一下周邊危機，磨礪一下軍隊，主要是空軍。北洋水師當年為什麽失敗?就是花那麽多錢建成後，就蹲在港口裏，當成了一條名貴的寵物狗，平時隻進行閱兵，到處訪問，沒有一點實戰經驗。完全不知道海軍是國家的戰略力量，其基本職能是把敵國的軍事力量堵在敵人的國土上，就坐在家裏束手待斃。它要有一點這個意識，把艦隊擺在日本沿海，哪有後來的事?。。。。。。。。

現代海軍是幹什麽的?平時是為自己的商船遠洋護航，戰時，就是把敵人的軍隊堵在他的國土上，當年英國是這麽做的，日本是這麽做的，今天美國軍隊也是這麽做的。。。。。。。。。。

海軍不是國家的“海上鋼鐵長城”。如果海軍是長城的話，英國是怎麽憑借海軍建立日不落帝國的?美國又是怎麽憑借航空母艦，掌控全球海洋的?我們近代一百來年中，海軍兩次全軍覆滅，就是因為我們把海軍當長城來建設，這就好比常提到的“跨區機動”一樣讓人啼笑皆非，美軍都全球機動了，你還在那裏吹跨區機動!現在到處都在喊“複雜電磁環境”，什麽叫“複雜電磁環境”?

沒有能力是一回事，沒有意識是另一回事。軍隊應該是國家的長劍、長纓，最低也應該是長棍。現在中國周邊狼煙四起，美日韓在朝鮮半島、東海、台灣，向南海，關上太平洋的大門；印度從印度洋向南海，關上印度洋的大門，美國和南海周邊的國家，買潛艇買蘇－30，準備關上門閂、同時，美國還慫恿其它國家在南亞、中亞、蒙古的陸地上，抄中國的後路。美國已經宣布自己是蒙古的第三鄰國，日本也和蒙古打得火熱。中國被從海麵到地麵的平麵上，嚴嚴實實地包圍起來了。隻有空中它沒法包圍。但太空，美國的衛星也高懸著。打破這些危機，主要就是要從空中。所以，我提出，中國新型軍隊要確立鷹擊戰略取代刺蝟戰略。要努力不讓陸軍再去擔當戰爭主力，在山嶽、叢林成為巨大阻力、之時，我們用空軍。