也談“明星談性是不顧臉麵缺心眼兒嗎？！”

          也談“明星談性是不顧臉麵缺心眼兒嗎？！”  


       “明星談性是不顧臉麵缺心眼兒嗎？！
近日媒體報道了兩件明星談‘性’的事兒，一是張學友坦言對女兒進行性教育，一是濮存昕坦承曾送女兒安全套。對此，有人說張學友是‘缺心眼’，濮存昕是為安全套而“不顧臉麵”，並把他們二人的這件事稱為“性教育門”。另外，最近趙忠祥也都對與性有關的問題發表了自己的看法。” 

剛看完這個帖子，我真為國人驕傲。

任何一種事物都有利弊的兩個方麵，改革開放讓“性”也解放了，於是，青春能賣好價錢了，有錢有勢的男人家裏紅旗不倒、外麵彩旗飄飄了，就連徐娘半老的女人做夢都想當小三兒了。這樣發展下去，妻子為了自身的健康和全家的幸福不得不‘警示“丈夫了，家長也不能不為孩子生存在這樣的環境裏擔心了，男女相識迅速上床就像家常便飯一樣不足為奇了，脆薄如紙的處女膜如同’洛陽紙貴”一樣在青春期時代的少女中難得了，性病泛濫了，艾滋病的比例直線上升了，婚姻的城堡岌岌可危了，人人談“性”色變了，掌握國家和老百姓命脈的父母官心顫了。

這時，公眾人物利用他們的名人效應紛紛呼籲了，眾多的有識之士搖旗呐喊了。好。社會的浩然正氣有了根基了，安定的生活有保障了。我感到很欣慰！為勇士們喝彩，為國人驕傲！

防範，能解決根本問題嗎? 萬一失誤不成千古很嗎? 如果文學作品都如實的反映現狀，甚至美化婚外情，那麽輿論導向的作用會產生怎樣的影響呢？

在婚外情已經不新鮮的當今，生活在海外的移民們，由於夫妻勞燕分飛，戴著婚姻枷鎖追求“真愛”的大有人在，原本有美滿婚姻的也堂而皇之的“非法同愛“了。或者因生活環境的改變，許多家庭的婚姻發生了變故。“搭夥夫妻”成了時髦的字眼兒。
   在剛剛出版的新浪網上連載的長篇移民小說《飄零的紅楓葉.》裏，作者塑造了好男人和好女人的形象。看過前半部的讀者曾經問過這樣的問題：小說的人物是不是太完美了，現在還有這樣的好人嗎？我說，有。有許多人的婚姻始終保持著牢不可破。他們夫妻雙方不一定就沒有除了配偶以外的心儀的異性，也不一定就沒有過婚外的誘惑，正像男主人公所說的：即使心動，也要控製衝動，約束行動，我是人，不是神，我做得不好，但我會努力。在小說的後半部，作者真實的剖析了男女主人公在愛的漩渦裏的矛盾與痛苦，渲染愛的掙紮與無奈，追求愛的責任與堅守。作者試圖通過這樣不脫離現實的可信的的人物形象，呼喚美好的道德規範，回歸人間的真情。