個人資料
x瀟瀟 (熱門博主)
  • 博客訪問:
歸檔
正文

“惡法AB482 ”控租,控趕. 美女律師率領反對!

(2019-08-06 12:40:39) 下一個

      近日接到美女律師劉小姐的一則請願信息:“衝鋒號已吹響,請房東朋友們一起去州議員辦公室抗議“惡法 AB-1482”!保護自己房產權益!

   為此,特意請教一位律師仔細查看此法案的利害關係,確實不公,深感憂慮。不公平的的法,統稱“惡法”。

   事情是這樣的:去年中期全民選舉,加州選民已經把全州租控的Prop 10否決。但最近又被民主黨議員重提為AB 1482 法,洋洋灑灑好幾頁,重點問題的三條:

   1,控製房租增長幅度:每年隻能漲一次房租,漲幅為7%加上通貨膨脹率,並限製了最高漲幅不得超過10%。

   2,房主不準無理由地趕房客。除非房主自己住還有兒女、父母住,或不再出租才可以要求房客搬家。

   3,房主要求房客搬家,必須支付房客搬遷費,為一個月的房租。

 律師認為這些條例不僅限製、有損房產擁有者的權益,而且概念模糊,會引發法庭上的爭議,應該撤除。

     第一:房租漲幅限製 7%,最高不得超過10%。房主利益將失去保障。

     房租漲幅被“惡法”限製了,可“惡法”限製不了通貨膨脹幅度。房主要支付地稅,修理房屋的材料費和人工費,還有水電費、社區管理等,這些費用上漲過度的時候,房主的利益就失去保障。用“惡法”來限製房租漲幅不符合市場經濟規律,房租應由市場經濟規律自然調節,而不是法律。“惡法”限控房租,這不公平。

     第二:房東不準無理由地趕房客。這將侵犯房主的產權。

     通常租房合約到期以後,就自動轉為月租。房客可以隨時搬走,房東也可以隨時收回房子。雙方都可以發30天或60天通知終止租約,雙方平等。

   而“惡法”規定,房東要自住或停止出租才可以收回房子,也就意味著房客可以無條件永遠住下去,房東的財產使用權歸房客所掌控,房東要轉其他形式盈利,好比AirBnB 或寄宿學生、照看老人都不行。隻要房客不想走,房子永遠不能收回。這不公平。

     第三:搬家費不應該由房東支付。

   “惡法”中規定房東要付搬家費,隻要住滿一年。那麽房東必須在一年內換房客,才保證自己不被告。幾乎所有的房客都可以要求房東支付搬家費。這般福利應該由政府負責,而不是房主的義務。搬家費本應是房東房客之間的互助,房主隻是供住處,房產之外花費不屬於房主管轄。強行規定由房東支付搬家費,這不公平。

    世界上一切不平等條約都是需要有人反對的,所以大地主小地主們要去參加抗議請願活動了!撤銷“惡法”!

    隻見過學生遊行,工人遊行,知識分子遊行,沒有見過地主遊行,美國沒有土改,剝奪財產,鬥地主的運動。我想象地主遊行場麵:星期五晌午,大家在加州燦爛的陽光下聚在青青草地上,說一說想法,聊一聊未來,男穿西裝,瓜皮帽,女穿旗袍,繡花鞋,頭上綁一條黃帶子(黃世仁綁黃色的,楊白勞綁白色的)風度翩翩,舉止優雅,上街!上街!想到此,我也馬上去把旗袍找出來熨了熨……

    美國的法律是人民的法律,公正的法律。每個人都有權捍衛自己的權益。南京大屠殺不會發生,坦克也不會來的……希望有個大律師上書政府,為民請願,撤除AB1482。這才是

   做個房東不容易,我們的“法律學院”又要升級啦!

http://bbs.wenxuecity.com/bbs/tzlc/1344940.html

法律是人民寫的

上街遊行!

抗議“惡法”應該是這樣的

男地主應該是這樣的

Image result for ??????????????·???

女地主應該是這樣的

 

 

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (35)
評論
x瀟瀟 回複 悄悄話 回複 '智者不惑' 的評論 : 謝謝智者鼓勵和支持!哈哈,
祝周末愉快!
智者不惑 回複 悄悄話 樓主瀟瀟很有宋代女詞人李清照的美采+風采+文采,我會常來做客,一睹痛快!:))
智者不惑 回複 悄悄話 祝樓主瀟瀟大才女+大美女周末快樂!:))
智者不惑 回複 悄悄話 文章如行雲流水、一氣嗬成、引發共鳴,更如醍醐灌頂、茅塞頓開、大受啟發。

“美國的法律是人民的法律,公正的法律。每個人都有權捍衛自己的權益。南京大屠殺不會發生,坦克也不會來的……”——精辟神句!

支持樓主瀟瀟!

大讚瀟瀟圖文並茂的深刻好文!
x瀟瀟 回複 悄悄話 回複 'fonsony' 的評論 : 現在不怕了,有法律保障,法律規定漲7%,你可以拿給房客看:-)) 不漲犯法的。哈哈
fonsony 回複 悄悄話 丟,我漲百分之二、二。房客都牙痛。
x瀟瀟 回複 悄悄話 回複 '四則舊舍' 的評論 : 謝謝您的解釋,很重要。
x瀟瀟 回複 悄悄話 回複 'luckyyycat' 的評論 : 哈哈哈,希望周五看到穿旗袍的女地主:-)) 美國人都很有公民意識,大家會出來提出異議,所以還有希望。
x瀟瀟 回複 悄悄話 回複 '笑薇.' 的評論 : 被否決過,現在又重新提出,周五有人上街遊行,反對此法。
x瀟瀟 回複 悄悄話 回複 'nightrider' 的評論 : 好在美國還可以抗爭,看看地主遊行吧:-))
x瀟瀟 回複 悄悄話 回複 '實人' 的評論 : 違背市場經濟模式,這些條款本來就不應該出現。價高了,租不出去,市場會給懲罰,不必立法。
四則舊舍 回複 悄悄話 回複 '笑薇.' 的評論 : 通過了眾議院,還需要通過參議院。
luckyyycat 回複 悄悄話 堅決支持美女穿旗袍!
共和黨幫窮人靠創造就業機會,鼓勵個人奮鬥。民主黨靠搶錢給無賴。而真正需要幫助的人卻得不到什麽。民主黨就是要搞socialism, 懲罰勤奮自律,獎勵懶墮和歪門邪道,有權有勢的從中受益。
笑薇. 回複 悄悄話 不是已經通過了嗎?
nightrider 回複 悄悄話 Liberal Democrats are destroying America starting from California.
實人 回複 悄悄話 都是民主黨作的惡法!!! 紐約也一樣,甚至更無理。 剛通過的租控法對房東極苛克。房客可以不繳租白住一年(原來是6個月),租金上漲幅度被政府控製(1-2%)。等等,等等。。。
政府漲地稅從不手軟。

現代社會兩大基本法則: 1,私有產權的保護 2,契約社會 全被破壞!!
x瀟瀟 回複 悄悄話 回複 'BillyZ' 的評論 : 唉,一聲歎息。
x瀟瀟 回複 悄悄話 回複 '文取心' 的評論 : 啊!幹脆寫一寫:住久了房子就屬於房客的吧。
x瀟瀟 回複 悄悄話 回複 '喬寧' 的評論 : 謝謝老師!就是這個,大家一起努力爭取平等待遇!
x瀟瀟 回複 悄悄話 回複 '四則舊舍' 的評論 : 法套法,那麽就申請撤掉控租法,本來就是自由市場啊!變成計劃經濟社會了。
x瀟瀟 回複 悄悄話 回複 '四則舊舍' 的評論 : 以後租約上寫好,要先收點搬家費:-)
x瀟瀟 回複 悄悄話 回複 '老朽' 的評論 : 謝謝老朽大師兄,這些年給我很多幫助,學習怎樣管理房子。祝福!

BillyZ 回複 悄悄話 民主黨基本不幹人事,尤其加州。
文取心 回複 悄悄話 我們城市更是過分,有房客的獨幢房子如要出售,優先要給房客,房客有三十天的考慮期,如不要的話,房客還可以把他的權利渡讓給第三者,又是三十天的考慮期。
參眾兩院,州長,加州的聯邦參議員都掌握在民主黨的手裏,所以加州肆無忌憚,已經對中產階級動手了。
喬寧 回複 悄悄話 這是AB-1482, 他們正在推進。非同小可!
https://leginfo.legislature.ca.gov/faces/billTextClient.xhtml?bill_id=201920200AB1482

謝謝瀟瀟。
四則舊舍 回複 悄悄話 對了,還有一條:法案規定,所有加州城市可以通過比此法案更嚴格的租控法,不得通過比此法案更寬鬆的租控法。
四則舊舍 回複 悄悄話 》3,房主要求房客搬家,必須支付房客搬遷費,為一個月的房租。

這一條,並且規定全加州的屋主支付房客搬遷費的時候,不得考慮房客的收入。所有不管房東是個多小的老弱病殘房東(如老朽說的微弱地主),也不管房客是個多富有的房客,如舊金山的股市暴發戶,所有加州城市不許立法以租客的收入為理由豁免房東的搬遷費
老朽 回複 悄悄話 堅決支持你聲張正義!
x瀟瀟 回複 悄悄話 回複 '李亞' 的評論 : 所以有覺得不公平,就會有人去抗議,正義公平就在不遠的地方等著。
x瀟瀟 回複 悄悄話 回複 '四則舊舍' 的評論 : 天哪!更不合理啦!過幾年,再修改成:房客住在裏麵久了,房子就屬於他的,那比鬥地主還凶:-)
李亞 回複 悄悄話 在法製國家裏炮製出如此的違法憲法的提案, 這是什麽法製社會。完完全全的獨裁統治。
四則舊舍 回複 悄悄話 》而“惡法”規定,房東要自住或停止出租才可以收回房子

您的律師朋友要是更仔細地讀了這個法案,會發現如果房東沒有預先在租約上寫明自己可能回來住,房東自住都不是收回房子的合法理由。一個紙上的小錯誤,就可能讓屋主永遠失去對自己房產的控製權,留下的隻有付按揭,交稅,修理房子的義務。
x瀟瀟 回複 悄悄話 tellmey:還好是在美國,大家都可以去請願撤掉不公平的法,上書阻止這法案通過。目前還沒最後通過立法,如果通過了,就麻煩大了。
tellmey 回複 悄悄話 民主黨的提案基本都是向中產開刀, 促使他們窮困潦倒, 然後投票給民主黨
[1]
[2]
[尾頁]
登錄後才可評論.