對於政治家來說學曆是無足輕重的，而能力是至關重要的。所謂能力就是政治智慧。事實證明了這個道理。
馬英九是台灣領導人裏麵能力最差的人之一。看他的學曆，可謂完美無缺。哈佛法學博士。馬英九的前任陳水扁學曆也不差，台大法律係的高材生，據說陳水扁中學時考試成績幾乎每次都是第一名，但作為一個國家領導人，其能力也不敢讓人恭維。再看蔣經國，學曆並不高，能力卻很強，政治智慧指數很高。在其任內領導台灣走向民主，功不可沒。還有蔣介石，雖然被共產黨打敗，但作為政治家，他的領導能力也是非同一般的。在蔣介石統治時期，國民黨裏派係林立，各種勢力錯綜複雜，沒有很高的政治智慧是駕馭不了的。
共產黨也是如此，在共產黨領導人裏，毛澤東的學曆不高，許多人的學曆都比毛澤東高。張聞天是美國加利福尼亞大學的學曆。張國燾，王明，周恩來等都比毛澤東有文化，但能力上毛澤東都比他們略勝一籌。毛澤東做到了天馬行空獨往獨來的壓倒群雄的氣勢。很像曆史上的秦始皇，漢武帝。
鄧小平的學曆也不高，他自己說留法勤工儉學就是在雷諾汽車廠裏當鉗工。但鄧小平的能力非同一般，在共產黨領導人裏也是出類拔萃的人，這是有目共睹的。
共產黨的領導人裏值得一提的是趙紫陽，趙紫陽文化不高，沒有完整學曆，但趙紫陽治國安邦的能力卻非常高。在上個世紀六十年代趙紫陽的能力就被當時的華南地區領導人陶鑄所器重。後來在四川趙紫陽把農業搞得成就非凡 ，老百姓讚譽他“要吃糧找紫陽”，趙紫陽也是改革開放的先驅，從趙紫陽身上我們看到學曆對於政治家不重要。再看看趙紫陽以後的繼任者，江澤民，上海交大畢業，後留學蘇聯，學曆不可謂不高，但能力怎樣？此人除了貪汙腐敗搞女人外，實在乏善可陳。從江澤民身上，我們看到了當代共產黨官員的“縮影”。江澤民的繼任胡錦濤如何呢？此人頂著“清華大學”的桂冠在位十年，什麽都沒做，像個糊塗和尚，是胡錦濤把共產黨的貪汙腐敗推向頂峰。可謂“罪莫大焉”，如果按律治罪，江澤民，胡錦濤應該槍斃一百次都不過分。
李克強的學曆也很高，但能力一般，所以看一個領導人，不看學曆，隻要能力。
