正文
美國總統奧巴馬到底是一個和平總統，還是戰爭總統？答案很難給出。
因為有兩張國際關注的講台，成為奧巴馬的舞台，而他在這兩個舞台上，傳遞的是兩個截然相反的信息。12月的第一天，他在紐約西點軍校的講台上，正式 向美國人民宣布增兵阿富汗，證明他是一個戰爭總統。一個星期多之後，他在匆忙參加一天的氣候高峰會之後，就會趕到奧斯陸，在另外一個講台上，發表領取諾貝 爾和平獎的感言，那時候，他搖身一變，成為世界和平的最大倡導者。
奧巴馬可能已經說服自己，如何扮演這樣兩個截然不同的角色，並用他如簧的口舌和演講天才，把戰爭與和平的關係做以生動闡釋。但諾貝爾和平獎評審委員 會還是會失望，因為他們思慮極深，並冒著被批評的風險授予奧巴馬的這頂和平獎冠冕，卻沒有捆綁住奧巴馬在阿富汗擴大戰事的決定。
從人類理想的角度來看，任何戰爭都是違背和平崇高原則的，諾貝爾獎因為沒有授予鼓吹非暴力主義的聖雄甘地，至今還被詬病。而諾獎早已秉持非戰的最高 和平原則，因為人類以暴易暴的曆史證明，戰爭並非是有效解決問題的方法。但是，從美國的角度來看，和平必須靠他們認為正義的戰爭來達成。美國的立國曆史和 成為超級強權的曆史也證明，戰爭可以創造和平，也可以創造繁榮，奧巴馬顯然繼承了這個美國的傳統。
奧 巴馬可以辯解說，阿富汗戰爭不同於伊拉克戰爭，阿富汗戰爭是在北約甚至聯合國的共識下進行的，因此，它是程序正義的戰爭。同時，奧巴馬也可以辯解，他對美 國人民的競選承諾，也是對世界的競選承諾，就是把美國軍隊撤出非正義的伊拉克戰爭的同時，集中力量打贏阿富汗戰爭。和平要付出代價，民主與自由也要付出代 價，遏製塔利班的卷土重來和拉登基地組織再度危害世界，不單是要支持阿富汗的卡爾紮伊民選政府。為了證明他的阿富汗戰爭與布什的阿富汗戰爭不同，奧巴馬政 府在阿富汗新戰略發表之前，還披露布什團隊為了推動伊拉克戰爭，如何讓拉登“死裏逃生”，以至於導致阿富汗戰爭的勝利“功虧一簣”，拖延至今。言外之意， 布什打阿富汗戰爭是為打伊拉克戰爭鋪路，奧巴馬持續阿富汗戰爭才是為了反恐，為了更穩固的和平。
不過，奧巴馬政府十分清楚，阿富汗增兵計劃，是奧巴馬政府第一次采取積極的戰爭政策，對於這個政策的成敗，白宮將負上全麵的責任。因此，更為了安撫 美國民眾，也為了讓增兵計劃有時間和空間發揮效應，奧巴馬在增兵的同時，也宣布將在三到五年內結束戰爭，撤出阿富汗。問題是，奧巴馬對“新阿富汗戰爭”的 解釋，以及三萬多人的增兵，並不能保證美國在阿富汗的勝利，甚至不能保證美國在未來的光榮撤退。
所有的專家都不會反對，僅從軍事角度來看，在未來12到18個月當中完成美軍三萬多人的增兵計劃，並非意味著盟軍和阿富汗政府軍在對付塔利班力量上 有了絕對的優勢，如果不能摧毀塔利班的有機力量，就不能算勝利。換句話說，美國必須要讓北約盟國同步增兵，投入更多的戰爭資源，同時說服巴基斯坦對阿巴邊 境的伊斯蘭激進主義力量大規模掃蕩，摧毀塔利班乃至基地組織休養生息和招兵買馬的“老巢”。這還不夠，從國際支持的角度來看，要說服中國和俄羅斯等國，用 不同的方法參與阿富汗戰事，才能取得軍事行動的勝利保障和國際社會的寬容。
不過，西方國家民眾早就質疑，這場戰爭，如果扶持的結果是 一個阿富汗總統選舉中已經顯示出來的腐敗，民主機製在阿富汗土壤中的扭曲，婦女仍然生活在極端伊斯蘭法律的陰影之中，那麽，為何要打這場犧牲重大的戰爭 呢？包括美國與其他西方世界的人民，以及反戰力量相信，一場持續犧牲重大的戰爭，不一定能結出豐碩的果實。因此，要求北約撤軍的呼聲會越來越高漲，奧巴馬 政府在任期內能否承受這樣的壓力，還是未知數。
更為重要的是，大家都清楚，阿富汗問題不是一個孤立的問題，它是複雜的中東問題的一部分，是西方文明與伊斯蘭文明衝突的一部分。因此，簡單的軍事行動，無法根本解決深沉和糾結的中東衝突，也無法摧毀塔利班組織和基地組織死灰複燃的土壤，這也是這場戰事無法成功的最大原因。
不管如何，奧巴馬上台之時，是一個被迫的戰爭總統，戰爭並非他發動，但是，他的增兵計劃已經轉換了焦點，他已經成為一個主動的“戰爭總統”，並將以這個身份投入連任的選戰。
這場新阿富汗戰爭，戳破了包括諾貝爾和平獎評審會在內的許多人的幻想，證明了奧巴馬還是一個代表美國國家利益，代表美國傳統的總統。
因為有兩張國際關注的講台，成為奧巴馬的舞台，而他在這兩個舞台上，傳遞的是兩個截然相反的信息。12月的第一天，他在紐約西點軍校的講台上，正式 向美國人民宣布增兵阿富汗，證明他是一個戰爭總統。一個星期多之後，他在匆忙參加一天的氣候高峰會之後，就會趕到奧斯陸，在另外一個講台上，發表領取諾貝 爾和平獎的感言，那時候，他搖身一變，成為世界和平的最大倡導者。
奧巴馬可能已經說服自己，如何扮演這樣兩個截然不同的角色，並用他如簧的口舌和演講天才，把戰爭與和平的關係做以生動闡釋。但諾貝爾和平獎評審委員 會還是會失望，因為他們思慮極深，並冒著被批評的風險授予奧巴馬的這頂和平獎冠冕，卻沒有捆綁住奧巴馬在阿富汗擴大戰事的決定。
從人類理想的角度來看，任何戰爭都是違背和平崇高原則的，諾貝爾獎因為沒有授予鼓吹非暴力主義的聖雄甘地，至今還被詬病。而諾獎早已秉持非戰的最高 和平原則，因為人類以暴易暴的曆史證明，戰爭並非是有效解決問題的方法。但是，從美國的角度來看，和平必須靠他們認為正義的戰爭來達成。美國的立國曆史和 成為超級強權的曆史也證明，戰爭可以創造和平，也可以創造繁榮，奧巴馬顯然繼承了這個美國的傳統。
奧 巴馬可以辯解說，阿富汗戰爭不同於伊拉克戰爭，阿富汗戰爭是在北約甚至聯合國的共識下進行的，因此，它是程序正義的戰爭。同時，奧巴馬也可以辯解，他對美 國人民的競選承諾，也是對世界的競選承諾，就是把美國軍隊撤出非正義的伊拉克戰爭的同時，集中力量打贏阿富汗戰爭。和平要付出代價，民主與自由也要付出代 價，遏製塔利班的卷土重來和拉登基地組織再度危害世界，不單是要支持阿富汗的卡爾紮伊民選政府。為了證明他的阿富汗戰爭與布什的阿富汗戰爭不同，奧巴馬政 府在阿富汗新戰略發表之前，還披露布什團隊為了推動伊拉克戰爭，如何讓拉登“死裏逃生”，以至於導致阿富汗戰爭的勝利“功虧一簣”，拖延至今。言外之意， 布什打阿富汗戰爭是為打伊拉克戰爭鋪路，奧巴馬持續阿富汗戰爭才是為了反恐，為了更穩固的和平。
不過，奧巴馬政府十分清楚，阿富汗增兵計劃，是奧巴馬政府第一次采取積極的戰爭政策，對於這個政策的成敗，白宮將負上全麵的責任。因此，更為了安撫 美國民眾，也為了讓增兵計劃有時間和空間發揮效應，奧巴馬在增兵的同時，也宣布將在三到五年內結束戰爭，撤出阿富汗。問題是，奧巴馬對“新阿富汗戰爭”的 解釋，以及三萬多人的增兵，並不能保證美國在阿富汗的勝利，甚至不能保證美國在未來的光榮撤退。
所有的專家都不會反對，僅從軍事角度來看，在未來12到18個月當中完成美軍三萬多人的增兵計劃，並非意味著盟軍和阿富汗政府軍在對付塔利班力量上 有了絕對的優勢，如果不能摧毀塔利班的有機力量，就不能算勝利。換句話說，美國必須要讓北約盟國同步增兵，投入更多的戰爭資源，同時說服巴基斯坦對阿巴邊 境的伊斯蘭激進主義力量大規模掃蕩，摧毀塔利班乃至基地組織休養生息和招兵買馬的“老巢”。這還不夠，從國際支持的角度來看，要說服中國和俄羅斯等國，用 不同的方法參與阿富汗戰事，才能取得軍事行動的勝利保障和國際社會的寬容。
不過，西方國家民眾早就質疑，這場戰爭，如果扶持的結果是 一個阿富汗總統選舉中已經顯示出來的腐敗，民主機製在阿富汗土壤中的扭曲，婦女仍然生活在極端伊斯蘭法律的陰影之中，那麽，為何要打這場犧牲重大的戰爭 呢？包括美國與其他西方世界的人民，以及反戰力量相信，一場持續犧牲重大的戰爭，不一定能結出豐碩的果實。因此，要求北約撤軍的呼聲會越來越高漲，奧巴馬 政府在任期內能否承受這樣的壓力，還是未知數。
更為重要的是，大家都清楚，阿富汗問題不是一個孤立的問題，它是複雜的中東問題的一部分，是西方文明與伊斯蘭文明衝突的一部分。因此，簡單的軍事行動，無法根本解決深沉和糾結的中東衝突，也無法摧毀塔利班組織和基地組織死灰複燃的土壤，這也是這場戰事無法成功的最大原因。
不管如何，奧巴馬上台之時，是一個被迫的戰爭總統，戰爭並非他發動，但是，他的增兵計劃已經轉換了焦點，他已經成為一個主動的“戰爭總統”，並將以這個身份投入連任的選戰。
這場新阿富汗戰爭，戳破了包括諾貝爾和平獎評審會在內的許多人的幻想，證明了奧巴馬還是一個代表美國國家利益，代表美國傳統的總統。
也許他的用意是為美國謀福利，但是從他充滿機會主義的表現來看，他施政的能力比口才差太遠了。
同意yeg的高見