正文
吳洪森
隻有認識毛澤東所處的時代背景，才能比較客觀理性地給毛澤東下個定論。
清朝末年，中國兩種政治潮流並存，一種是以孫中山為代表的暴力革命，另一種主張以憲政來改造中國。但即使主張暴力革命，孫中山也不否認憲政，隻是認為先以革命手段推翻清朝再來建立憲政。因此，憲政是當時共識。
辛亥革命後，袁世凱利用軍權迫使孫中山讓步，並且威逼利誘議員，使議會名存實亡，最後幹脆取消議會。這就更強化了社會暴力革命情緒。當時很多優秀青年懷著救國理想，熱心投考軍事學校，相信解決中國問題靠戰爭。毛澤東就是一個從接受無政府主義和社會主義影響，到崇拜暴力革命的青年。
中國共產黨就是在這樣的時代背景下成立的。當時中國各種政治黨派很多，中國共產黨能夠發展壯大，主要原因是蘇聯輸出革命。毛澤東說十月革命一聲炮響，給我們送來了馬克思主義。其實何止是馬克思主義，蘇聯送來的還有盧布和槍炮。孫中山向西方世界求助，未獲響應，隻好向蘇聯求助，蘇聯願意伸手幫助他。孫中山求助的是金錢和武力，西方世界沒有輸出革命的政策，當然無法滿足他的要求，而蘇聯有輸出革命的政策，所以一拍即合。孫中山所想建立的是憲政社會，不是蘇聯式的社會主義，蘇聯在幫助國民黨建立軍事武裝、辦黃埔軍校訓練軍事人才同時，又壯大中國共產黨，種下中國內戰禍根。
毛澤東崇拜暴力迷信暴力，以槍杆子奪取政權為首要目標。為了奪取政權，不擇任何手段。日本帝國主義侵略中國，中國即將亡國的危難關頭，毛澤東領導的八路軍、新四軍不抗日、假抗日，以發裝自己武裝力量、搶占地盤為首要目標。抗戰勝利後，在蘇聯幫助下，共產黨獲得了日本投降軍以及蘇軍有意留下的大批先進武器，為他們搶奪天下創造了條件。
沒有蘇聯盧布和人力、物力支持，中國共產黨不可能成為有巨大武裝力量的政黨。因此，毛澤東是中國社會走向暴力革命和蘇聯向中國輸出暴力革命的產物。
衡量一個政治人物是偉人還是暴君，自有客觀標準。偉大政治家的標誌是創建造福於人民的政治社會製度，如美國開國總統華盛頓。毛澤東曾說過，他一生隻做過兩件事，一件是趕跑了蔣介石，另一件是文化大革命。這兩件事情，前者是“槍杆子裏麵出政權”，後者是槍杆子保衛政權。毛澤東一生都是靠槍杆子過日子。他奪取政權之後，所建立的社會主義製度以及計劃經濟是從蘇聯抄來的。當然抄襲社會製度不是罪惡，如果這製度能造福於人民，依然不失為偉大政治家。但是蘇式社會主義是完全建立在暴力和恐怖基礎上的社會政治製度，這一製度將原先中央專製集權進一步強化為中央極權，政治控製延伸到鄉村、裏弄和每個單位。在這種製度下，全國人民變成了現代奴工。人身安全降低到了史無前例的地步，基本人權，最低自由，一無所有。在這暴政統治下，知識分子屢受迫害甚至被肉體消滅，大躍進導致的大饑荒，餓死三千萬，文化大革命持續十一年又導致上千萬人不正常死亡。毛澤東為了掩蓋經濟政策失敗，強迫兩千萬知識青年上山下鄉，剝奪了他們受教育權利和就業權利。
政治人物如果能夠準確預見國際局勢，為國家製定準確發展步驟，也不失為偉人。毛澤東建國後，對國際局勢的判斷是根本錯誤的。
第二次世界大戰宣告舊殖民時代結束，新經濟時代來臨。但是毛澤東依然認為帝國主義亡我之心不死，將國家錯誤引到發展軍事強國道路上。在經濟還很落後，人民生活還極端困苦的情況下，利用暴力和欺騙，強迫老百姓勒緊褲帶，片麵發展重工業，使人民長期處在基本生活用品極為短缺，什麽東西都要憑票供應。城市普遍營養不良，農村更是在饑餓折磨下過日子。
由於對國際局勢判斷錯誤，毛澤東在建國初期，不顧人民渴望和平，將子弟兵送往朝鮮戰場，使得中美對抗二十年。
由於對國際局勢的錯誤判斷，以及模仿蘇聯大搞輸出革命，毛澤東在我國周邊地區扶持支持流氓暴力政權，朝鮮、越南、柬埔寨、老撾、緬甸等，不但給這些國家的人民帶來了深重災難，而且極大損害了中華民族國際形象。
毛澤東對知識分子的迫害，使中國文化陷入前所未有的危機，在文革中停辦大學以及後來招收所謂工農兵學員，高等教育被廢長達十二年。沒有哪個國家的教育受到過如此巨大而又這麽長久的破壞。
毛澤東暴力政權，脅迫和鼓勵人民互相告密，甚至鼓勵夫妻之間、父母和兒女之間互相監視打小報告，每掀起一場政治運動，就製造一大批告密者和受迫害者，朋友、師生、夫妻都有可能互相出賣，人與人之間毫無信任可言。毛澤東的暴力統治，使人性中的邪惡瘋狂生長，造成中華民族道德空前淪喪，人權絲毫不受尊重，暴政下的人民喪失做人的起碼尊嚴。
毛澤東大興文字獄，造成人人自危，誰也不敢講心裏話，大陸從此進入假話盛行的時代，至今積重難返。
毛澤東靠槍杆子建立起來的極權製度，給中國社會造成了全麵破壞。是辛亥革命後的曆史大倒退，是封建專製習慣勢力借助蘇聯力量以及日本入侵的複辟。
因此毛澤東的成功是偶然，不是曆史的必然，主要是外部原因造成的。
中國百年來的憲政道路沒走通，就是被槍杆子阻擋了。在子彈和監獄威脅下，社會根本沒有合理發展的機會，政權成為掌權人牟取私利的工具。中國社會要徹底結束封建專製複辟、重新開始憲政政治，就必須讓暴力退出政治。隻有暴力退出政治，中國才有公平、正義、理性發展的機會。
暴力統治能夠維持主要依靠人們怕死的恐懼。一旦民不畏死，暴力統治就無法維持。
人的尊嚴，人的基本自由和人權，在暴力威脅下會喪失於一時，但是不會永遠放棄。一旦人們將尊嚴和自由看得比生命高貴，暴力統治就必然瓦解。
隻有認識毛澤東所處的時代背景，才能比較客觀理性地給毛澤東下個定論。
清朝末年，中國兩種政治潮流並存，一種是以孫中山為代表的暴力革命，另一種主張以憲政來改造中國。但即使主張暴力革命，孫中山也不否認憲政，隻是認為先以革命手段推翻清朝再來建立憲政。因此，憲政是當時共識。
辛亥革命後，袁世凱利用軍權迫使孫中山讓步，並且威逼利誘議員，使議會名存實亡，最後幹脆取消議會。這就更強化了社會暴力革命情緒。當時很多優秀青年懷著救國理想，熱心投考軍事學校，相信解決中國問題靠戰爭。毛澤東就是一個從接受無政府主義和社會主義影響，到崇拜暴力革命的青年。
中國共產黨就是在這樣的時代背景下成立的。當時中國各種政治黨派很多，中國共產黨能夠發展壯大，主要原因是蘇聯輸出革命。毛澤東說十月革命一聲炮響，給我們送來了馬克思主義。其實何止是馬克思主義，蘇聯送來的還有盧布和槍炮。孫中山向西方世界求助，未獲響應，隻好向蘇聯求助，蘇聯願意伸手幫助他。孫中山求助的是金錢和武力，西方世界沒有輸出革命的政策，當然無法滿足他的要求，而蘇聯有輸出革命的政策，所以一拍即合。孫中山所想建立的是憲政社會，不是蘇聯式的社會主義，蘇聯在幫助國民黨建立軍事武裝、辦黃埔軍校訓練軍事人才同時，又壯大中國共產黨，種下中國內戰禍根。
毛澤東崇拜暴力迷信暴力，以槍杆子奪取政權為首要目標。為了奪取政權，不擇任何手段。日本帝國主義侵略中國，中國即將亡國的危難關頭，毛澤東領導的八路軍、新四軍不抗日、假抗日，以發裝自己武裝力量、搶占地盤為首要目標。抗戰勝利後，在蘇聯幫助下，共產黨獲得了日本投降軍以及蘇軍有意留下的大批先進武器，為他們搶奪天下創造了條件。
沒有蘇聯盧布和人力、物力支持，中國共產黨不可能成為有巨大武裝力量的政黨。因此，毛澤東是中國社會走向暴力革命和蘇聯向中國輸出暴力革命的產物。
衡量一個政治人物是偉人還是暴君，自有客觀標準。偉大政治家的標誌是創建造福於人民的政治社會製度，如美國開國總統華盛頓。毛澤東曾說過，他一生隻做過兩件事，一件是趕跑了蔣介石，另一件是文化大革命。這兩件事情，前者是“槍杆子裏麵出政權”，後者是槍杆子保衛政權。毛澤東一生都是靠槍杆子過日子。他奪取政權之後，所建立的社會主義製度以及計劃經濟是從蘇聯抄來的。當然抄襲社會製度不是罪惡，如果這製度能造福於人民，依然不失為偉大政治家。但是蘇式社會主義是完全建立在暴力和恐怖基礎上的社會政治製度，這一製度將原先中央專製集權進一步強化為中央極權，政治控製延伸到鄉村、裏弄和每個單位。在這種製度下，全國人民變成了現代奴工。人身安全降低到了史無前例的地步，基本人權，最低自由，一無所有。在這暴政統治下，知識分子屢受迫害甚至被肉體消滅，大躍進導致的大饑荒，餓死三千萬，文化大革命持續十一年又導致上千萬人不正常死亡。毛澤東為了掩蓋經濟政策失敗，強迫兩千萬知識青年上山下鄉，剝奪了他們受教育權利和就業權利。
政治人物如果能夠準確預見國際局勢，為國家製定準確發展步驟，也不失為偉人。毛澤東建國後，對國際局勢的判斷是根本錯誤的。
第二次世界大戰宣告舊殖民時代結束，新經濟時代來臨。但是毛澤東依然認為帝國主義亡我之心不死，將國家錯誤引到發展軍事強國道路上。在經濟還很落後，人民生活還極端困苦的情況下，利用暴力和欺騙，強迫老百姓勒緊褲帶，片麵發展重工業，使人民長期處在基本生活用品極為短缺，什麽東西都要憑票供應。城市普遍營養不良，農村更是在饑餓折磨下過日子。
由於對國際局勢判斷錯誤，毛澤東在建國初期，不顧人民渴望和平，將子弟兵送往朝鮮戰場，使得中美對抗二十年。
由於對國際局勢的錯誤判斷，以及模仿蘇聯大搞輸出革命，毛澤東在我國周邊地區扶持支持流氓暴力政權，朝鮮、越南、柬埔寨、老撾、緬甸等，不但給這些國家的人民帶來了深重災難，而且極大損害了中華民族國際形象。
毛澤東對知識分子的迫害，使中國文化陷入前所未有的危機，在文革中停辦大學以及後來招收所謂工農兵學員，高等教育被廢長達十二年。沒有哪個國家的教育受到過如此巨大而又這麽長久的破壞。
毛澤東暴力政權，脅迫和鼓勵人民互相告密，甚至鼓勵夫妻之間、父母和兒女之間互相監視打小報告，每掀起一場政治運動，就製造一大批告密者和受迫害者，朋友、師生、夫妻都有可能互相出賣，人與人之間毫無信任可言。毛澤東的暴力統治，使人性中的邪惡瘋狂生長，造成中華民族道德空前淪喪，人權絲毫不受尊重，暴政下的人民喪失做人的起碼尊嚴。
毛澤東大興文字獄，造成人人自危，誰也不敢講心裏話，大陸從此進入假話盛行的時代，至今積重難返。
毛澤東靠槍杆子建立起來的極權製度，給中國社會造成了全麵破壞。是辛亥革命後的曆史大倒退，是封建專製習慣勢力借助蘇聯力量以及日本入侵的複辟。
因此毛澤東的成功是偶然，不是曆史的必然，主要是外部原因造成的。
中國百年來的憲政道路沒走通，就是被槍杆子阻擋了。在子彈和監獄威脅下，社會根本沒有合理發展的機會，政權成為掌權人牟取私利的工具。中國社會要徹底結束封建專製複辟、重新開始憲政政治，就必須讓暴力退出政治。隻有暴力退出政治，中國才有公平、正義、理性發展的機會。
暴力統治能夠維持主要依靠人們怕死的恐懼。一旦民不畏死，暴力統治就無法維持。
人的尊嚴，人的基本自由和人權，在暴力威脅下會喪失於一時，但是不會永遠放棄。一旦人們將尊嚴和自由看得比生命高貴，暴力統治就必然瓦解。
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
