個人資料
Windy2009 (熱門博主)
  • 博客訪問:
正文

亞裔在美國參政很難

(2023-03-25 20:52:39) 下一個

亞裔在美國參政很難


人太少。打種族牌肯定不行。


我今天跟一個黑人家長聊聊,他太太學POLITICAL  SCIENCE。在州政府工作,支持一些競選人之類的。還有平時他們參與黑人的政治活動。他說黑人抱成一團。

他們兩個都是黑人,太太有黑白混血成份。先生是帶有印第安人和猶太人血統。但是本地小地方黑人比較小圈子化。其實這個問題中國人也有。他們真的非常抱團。你想融他們的圈子也不容易。

 

目前美國這個問題越來越明顯,各個種族抱小團兒。有些撕裂。以前都是盎格魯有決定權。現在這個社會比較分裂。但是同時各民族也越來越有主權。從單一走向多元。政治就比較難弄。


中國人跟誰抱啊?那麽點兒人口。我們所有的各民族的東亞裔加在一起也才有美國總人口的百分之六。
這位老兄羨慕亞洲人收入高。他說平均比白人還高。
0我以前在矽穀覺得各亞裔生活的很好。收入也可以。他們內部抱團兒,其實也不融美國廣大社會的政治格局。始終也管不了太大的範圍。進不了太大的政治格局。關鍵是一般人不太參與。

 

這多年來我覺得亞裔就是個在邊緣的處境。我學美國主流文化。但是人家把你忽略。沒有話語的力量。我們可以待著亞洲圈,但沒法進一步打入政局和文化影響力。他們覺得我們是外國人。語言好都受海外教育也是被看作外來的。


我感覺亞洲人要參與政治必須有點別人沒有的理論和體係。打種族牌不是選擇。人口基數就少。最終來發展方向我們猶豫不決。通常想進入政局恐怕還得和少數族裔站隊,但我認為誰我們都得連接。超越種族利益和界限。依靠所有人的選票。

 

博物館裏的沉痛記憶

 

英國弄走了大量的中國文物。


其實英法聯軍,八國連軍都是在北京老家那邊。

那邊以前都是古董。一個原因是近水樓台。

我姥爺以前有那種清朝的大瓶子,都是抄家的時候被紅衛砸了。那個一個就能買幾個房子。

所以當我去了大英博物館,或者很多的博物館的亞洲部分,也覺得:“這東西好像以前見過”

我們家親戚就是在北京琺琅場做宣傳的。早年這些東西經常用來送給老外。

 

可能是記憶裏有這個東西。所以每次去很多海外博物館的亞洲部門,我都覺得我不再想誇外國人“保護中國國寶”的“善舉”。

當我踏入任何的博物館的中國展覽區,我隻有一個信念:揭穿這群虛偽的盜賊。

在一種“保護文明”的外衣之下,在這種高居臨下的姿態下,是一種流氓的,強詞奪理的態度。也是一種殖民者的炫耀,最全是的炫耀。炫耀的內容大概是:我大英日不落帝國威揚四海。世間全部珍品全部包攬。


很多教漢語的老外或者所謂的漢學家,現如今,我已經不想捧他們。虛偽,太能裝。

晚清那個展覽其實是一段國恥的記錄。人們應該做的,是通過這種展覽,做大幅度宣傳,揭穿一切曾經的列強的的劣跡。

而不是跟著洋大人假模假式的裝洋蒜。

揭開強盜的遮羞布。讓那些漢奸港獨看到英國人的真相才是耽誤之急。


另外最重要當屬境外國寶的回歸。

我帶一個訪問學者朋友去了芝加哥個紐約大都會的博物館,裏麵陳列了中國的很早期的文物,例如商,周的早期文物,青銅,玉器。朋友說她在國內根本看不到這些。

一些屬於定國之寶,流落在海外等於是國內文物界少了最關鍵的“定海神針”。這些都是國與國之間的交流,權利的象征。一個文明的早期權力象征全落入敵人之手,可怕,太恐怖。


我們該持有的鮮明的態度。而不僅僅是批判文革和腐敗的內在政治批判。而是捍衛民族權益的鮮明態度。大的方向就是竭盡全力爭取收回這些東西。

無論回歸的是幾件,還是幾萬件,每一次的努力爭取那都是一個進步。

當然,我說的都是非法獲取的。當然收藏品很多來自掠奪之後的販賣。

另外我極其憎恨的就是那種拍賣倒賣,從文物裏獲取利潤。在香港這個洋買辦的土壤上,這種風氣很強。而且這種炒賣讓一些人富有,他們通過古董拍賣變成了出賣中國的富人。

殖民地是滋生賣國物質遺產的一個大的地區。造成大量文物外流,而抬高天價也讓一些境內古董商人壟斷市場,私人掌握流落文物,回歸困難,難以重見天日。

我是非常不主張收藏家去以重金購買文物。那不是丟份兒嗎?

人家搶了你們家的東西,您還重金收購,那不是便宜了他們嗎?人家得逞了。

要真的想爭取,隻有一個途徑:明目張膽的直接索取。光天化日之下,曬出掠奪的名單,名正言順的討還。

簡明來說,倆字:討債。


我二十年前第一次去了大英博物院,看到早期玉器,就感到有一種神奇的靈氣,懾人魂魄的力量。

但是就是覺得錯位,絕世珍寶竟然在英語國家的博物院。

它們被陳列在櫃子裏,仿佛在跟我微笑,跟我打招呼,讓我我這個來自久別故鄉的人護送他們回家。

(寫到這裏,鼻子一酸,快哭了。我們什麽都不要,隻要最基本的尊嚴,難道那麽難?)


別的瓷器瓦罐,破衣爛布我們可以不要。但是權利象征的那些是屬於君王的,不能不要。因為好比一個部落的首領被敵人逮捕一樣,身上的作為王的象征被人扒個精光。

完璧歸趙的願望就應該在當下發生,應該早點解決,物歸原主,不能再拖延。

這些東西英國人當做戰勝品來炫耀,可有可無。而對於中國人類似一個RELICS,聖物,承載著文明的起源的過程。

梁宏達說他在國外看了文物難受,馬未都說他看到了文明炫耀。

這兩個感覺都是一種悲慘狀態的不同表達。看到文物流落的難受是被宰割的行為,而炫耀其他國家的寶貝是一種沒有體統的妄為。就覺得人世間已經沒有天理了,已經是一種禮崩樂壞的狀態了。

一個侵略者,拿著搶來的戰勝品,不僅僅對自己的同盟,也對他們其它的被殖民的國家炫耀,那也太惡心了,要洗刷這種恥辱的方法隻有一個,討債,討還屬於自己的被不正當手段盜竊的文物。

印度人和許多前殖民地國家已經這麽幹了。就希望中國人不要再當軟蛋下去,太沒有原則的客氣也是一種對罪惡的縱容。

 

 

 

回想以前認識的有些亞裔男孩也挺好的

 

就是沒有緣分。

而且他們後來娶妻子還不如我呢。

我覺得可能是大家年輕時候都匆匆碰麵。

在高中有壓力忙碌學習,雖然美國原沒有國內那麽緊張的高考。但是也是零七八碎一大堆。


還一個原因,是他們的父母都是移民,不少受過高等教育。對子女的期待比較高。

但是在社交上也不怎麽關心他們。弄的他們很木納,而且作為少數民族也沒有那麽多的社交。

我還以為隻有我是四眼呢。鬧了半天他們小時候都帶眼鏡啊,為了美觀才換成隱形眼鏡。

大學以後就忙了。沒有時間了。雖然也有聚會但是都開竅晚。

一大群理工的NERDS,男女一起也滿羞澀的。關鍵是他們特別悶。

可能是有自信心問題,也不是特別OPEN。女孩子也不可能多上趕著對人家怎麽著。


愛情的交流需要點情商。

有些男孩因為市麵上很多色情商業的宣傳可能也比較刺激出欲望。但是又不敢。

另外北美還有個清教徒文化,所以去教會的華人還是比較保守的。

這段過程裏我還鬧過一些故事。


他們浪漫的少,不解風情的多。主要是亞洲人在美國作為少數民族確實有精神壓力,比較緊繃。

年輕時候大家都太青澀。以後沒幾年又要畢業了。

上大學的主要目的還是為了為了有個穩定職業前景。所以一天到晚忙著奔命似的,也沒有多餘的精力對誰產生什麽進攻的行動。

有一些比較實際的,在大學同學裏找了。

還有就是我這種對愛情保有太多想象的。

 

現在咱過了那個村就沒那麽店了。就算現在多大年紀的人碰麵頂多也就是個已婚娃奴彼此的問候了。

關鍵都過季了,花已經落了。沒有荷爾蒙了。

所以再回去翻那些舊帳也沒有意義了。

回憶那些男人也就是個憶苦思甜的記憶了。


其實也打內心很喜歡和思念他們的。沒轍。

如果擦身而過那就是過往的風景了。

 

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (15)
評論
霧蒙蒙雨霏霏 回複 悄悄話 印度後裔也算亞裔吧?你去數一數印度後裔在美國從政的人再來發言。
Wafik 回複 悄悄話 華人內部政治陣營太分裂了,親中的,親美的,親美的還要分共和黨,民主黨。如果是親中的,兩黨都不帶玩兒。華人的母國更是中港台新越各各不同。
黑人不一樣。黑人就是相對於白人而已。他們不在乎是來子剛果還是牙買加,都是黑人就對了。
Windy2009 回複 悄悄話 回複 '阿跡' 的評論 : 確實還真是這樣。因為隻能說是要麽順應,要麽有新的觀點和成套的理論。但是我相信成熟的政治家能夠把握好和各民族的關係以及和其它國家的關係。

Windy2009 回複 悄悄話 回複 'FSENX' 的評論 : 應該也分人吧。確實很多人就是比較自私了。因為怎麽也是投入很難沒有私心。
Windy2009 回複 悄悄話 回複 'cowwoman' 的評論 : 美國的政治沒有什麽金錢。所以參與的確實不多。民主社會政府的存在感沒有那麽強。中國人還沒有那麽考慮自身以外的事情。但是也必須的。要不然真的沒有人管你。
Windy2009 回複 悄悄話 回複 'Firefox01' 的評論 : 改善社會,增強民生。不同的人有不同的理想。
Windy2009 回複 悄悄話 回複 '大號螞蟻' 的評論 : 中國人移民海外也有六代以上了。還是INFLUENCE太弱。人太少。出了幾個。
Windy2009 回複 悄悄話 回複 'Nightrose_us' 的評論 : 文化差別還是挺大的。他們有宗教凝聚力,有團體意識,流浪民族還特別有警惕性。和大陸這個大國的差別不小。另外文化根源和思維上也是接近希臘羅馬。歐美的一個組成部分。雖然因為經濟被打壓但是背後有一些原因。
阿跡 回複 悄悄話 政治的核心是利益。膚色、種族、宗教、信仰或者其它的共同隻是紐帶。亞裔隻是其中一條可用的紐帶。在一個現實的政治世界裏,僅憑亞裔這一條紐帶穿起支持盤,相當於一維空間生物在三維空間裏打拚,是不會存活的。

在描述一些群體的時候,經常會看到簡單化的“標簽”。比如“反動派”,“賣國賊”,“漢奸”,“打種族牌的政客”。這些標簽大部分都是不正確的,但是會影響大家的認知。

如果細看那些存活下來“打種族牌的政客”,細看他們的政治操作,你會發現他們的政治操作絕不是隻施好個別種族,少數人群。如果暫時還有這樣的人,這些人的影響也不會太大。

政治就是把朋友弄得多多的,把敵人弄得少少的。
FSENX 回複 悄悄話 華人政客大多數隻考慮自己的私利 精致利己者
ahniu 回複 悄悄話 種族主義者
cowwoman 回複 悄悄話 亞洲人越來越多。會慢慢好起來。歐洲人也不報團,他們民族矛盾更多,祖上打得更狠。關鍵還是不少白人個人素質太高了,可以起到領導作用。黑人優點是語言好。華人多數差在語言上,並且大部分人沒有公共服務意識,人再多也不頂用。
Firefox01 回複 悄悄話 問個silly question :參政究竟是為了什麽?
大號螞蟻 回複 悄悄話 拜登祖上也很難,川普祖上也很難,奧巴馬賀錦麗竊取了美國黑人祖上更難的成果,布什的祖上漂洋過海來的時候差點餓死。
Nightrose_us 回複 悄悄話 學猶太人就好,人家也不是以數量取勝
登錄後才可評論.