【吃曆史飯的 居然是小說門徒～】

 

 

武王伐紂，周代商， 有幾個決定因素。 此文此位幾乎是無知書蠹。

 

 

武王伐紂，一夜之間就將商滅亡，在歲星當空的甲子日早晨，占領了帝都朝歌。

參戰方兵力: 周聯軍4.5萬人，商朝約17萬人 ....

商紂敗於：

政綱不周不濟，戰略意識不強，唯武力征戰，無文韜宣教，忽略王室內奸！情報信息匱缺，不知主要敵人在哪兒，意圖何為。

周發勝於：

戰略宏遠，積累經年，循序漸進，文化灌輸，情報深達，乘虛而入，軍事訓練和戰役部署得當。雷公打豆腐。

 

商王朝的帝位繼承製度從來是混亂的。

一直沒能確立繼承的規則 ：是兄終弟及還是父死子繼？

結果是兩種體係反複的混合使用，造成王室內部權利和爭權鬥爭的禍根。

內訌內鬼內奸主要是： 商紂王的長輩 叔叔比幹、叔叔箕子。主要矛盾就是王位和王權的執掌。更要命的是內鬼微子。他是紂王同父異母的哥哥，也是帝乙的長子。本來微子作為長子繼承王位是最為合情合理，惜微子的母親地位卑賤不是帝乙正妻，因此他失去了和紂王競爭的條件，自然對帝辛心懷不滿，欲取而代之，不惜串通西周滅商。

 

帝辛在繼位以來，一直將東方的東夷與南方的各類南蠻作為自己主要的征服對象，所以經常在這幾個遠離首都的地方，大量用兵。其結果就是商軍的數量擴增，趕不上帝國控製地區的增漲。作為一個補充辦法，商朝人會征集附屬於自己的邦國和部落軍隊，來加入自己的戰爭隊伍。

商朝自己的主力軍隊，已經被調往東方，參與同東夷部落的又一次戰爭。這才有了西岐大軍以迅雷不及掩耳之勢，輕易突破到殷商的首都麵前。帝辛臨時調用奴隸參戰，也是無奈中的權宜之計了。

 

-----

根據《尚書大傳·卷二》記載：“武王釋箕子之囚，箕子不忍周之釋，走之朝鮮。武王聞之，因以朝鮮封之箕子。”

周武王滅商之後，把被紂王囚禁的大臣箕子從監獄中釋放。箕子不願臣服於周朝，率商朝遺民出走東方的“朝鮮”。

周武王聽說之後，便以“朝鮮”之地封之，成為朝鮮侯。

 

商朝不是亡於武王伐紂，而是亡於繼承製度與你根本想不到的內鬼！

-------

 

關於牧野之戰發生的年代有44種不同說法，從公元前1130年到公元前1018年都有。

• 根據《國語》記載：“昔武王克商，歲在鶉火，月在天駟，日在析木之津，晨在鬥柄，星在天”，可推定為公元前1046年。曆史學家何炳棣認為鶉火是東周的洛陽。 [14] 
• 《竹書紀年》記載牧野之戰發生於公元前1027年。 [14] 
• 《屍子》記載：“武王伐紂，魚辛諫曰：‘歲（木星）在北方不北征。’武王不從”。《荀子·儒效篇》說：“武王之誅紂也，行之日以兵忌，東麵而迎太歲”。《淮南子·兵略訓》也記載：“武王伐紂，東麵而迎歲”。根據計算推算出公元前1045年12月3日。
• 《利簋》銘曰：“武王征商，唯甲子朝（早晨），歲鼎克昏辰，夙（日出）有商”，“歲鼎克昏”是指歲星、昏星（水星）位於金星的兩側，三星鼎足，可推斷牧野之戰是發生在公元前1050年12月28日早晨6、7點鍾。
• 明代黃道周有牧野之戰發生在公元前1053年（戊子歲）之說。
• 黃宗羲的《曆代甲子考》與《答朱康流論曆代甲子書》記載武王克商發生在前1122年（己卯歲），並多次與朱朝瑛辯之。
• 夏商周斷代工程確定牧野之戰發生在公元前1046年。
• 1998年12月20日夏商周斷代工程會議上，江曉原結論，牧野之戰發生於公元前1044年1月9日。

 

--------

 

信息來自網絡雜燴～