走遍全球溫哥華人2017-04-07 00:43:20回複悄悄話
美國的對外戰爭從沒有輸過,或者平手.而且,除了二戰,都沒有盡全力去打.被公認失敗的越戰,其實是政治上的失敗,軍事上從沒有失敗.一美將軍越戰結束前總結: we are winning every battle, but we are losing the war. 比如,美軍在越早期吃虧後,迅速總結教訓,在遭到越軍伏擊時,就地或略微後退,穩住陣腳,用火力壓製,保護自己減少傷亡,同時立即呼叫支援,直升機或者飛機能在10分鍾趕到,狂轟濫炸,地麵部隊有力反擊,越軍頃刻鳥獸散.政治上國內反戰強烈,國際上支持寡寡.世界輿論和誠實的美國人被越南人玩耍,一旦戰場落勢越軍就展開談判,政治上的壓力國際國內輿論迫使美軍停止進攻.然後越軍見機反撲.之後一頹勢就又談判......
張愛萍同誌說，王明是言必稱希臘；毛主席是言必稱秦始皇。
孫冶方同誌說，毛主席熟讀的不是馬列著作，而是二十四史。線裝書看得太多，把封建社會帝王將相的權謀用到黨內鬥爭上來了。（國14—3）
朱德同誌的秘書陳友群同誌長篇發言中談了毛早年的思想作風問題，主要是他同朱總司令不和的過程，“起初在士兵中朱比毛的威望高，毛有嫉妒心，是二人不和原因之一。”陳友群還談及，1950年中宣部起初擬訂的五一口號中，最後兩條原是“中華人民共和國萬歲！中國共產黨萬歲！”毛澤東在後麵親自加上“毛主席萬歲！”1956年我曾聽到田家英講，主席有一次說“現在喊萬歲，誰知百年後如何？”1959年廬山會議，起初朱老總認為彭德懷意見是善意，還為此做了一首詩：“此地召開團結會，交心獻膽實空前。”並對公社食堂問題提了不少意見。後來毛批彭總時，政治局會上不等朱老總講完，就批評朱是“隔靴抓癢”，批不到要害。回北京後又組織高幹批朱總，迫他寫檢討，一直發到縣團級。從此以後，實際上剝奪了朱總的工作權利。（中直2—15）
副委員長許德珩同誌說，梁啟超早年是維新派，後來成了保皇派，晚年又反袁世凱稱帝，寫了篇《異哉帝製》，聲稱“不惜以今日之我，向昨日之我宣戰”，即否定其當保皇派的過去。毛主席晚年也是“以今日之我同昨日之我宣戰！”可是他卻是以今日之錯誤否定昨日之正確。（國1—1）
......
中國曆史上最偉大的領袖！
----準確的說是：中國封建帝王曆史上“最偉大的領袖”！
像你這種所謂高智商的聰明人，不學無術，卻自以為是，在這大言不慚地談什麽靈魂，說什麽曆史，論什麽邏輯思維，你還要不要臉啊！你還分得清你的屁股蛋和你的麵皮的功能嗎！
因為對戰爭的恐懼鼓勵多生，後來又急刹車大轉彎，隻允許一個孩子，養老服務又不健全。康同碧怎麽說的：沒見過這麽治國的。更不要提朝鮮今天的鬼樣了。92年首次派駐漢城大使開記者會時，人家要求中國就當年侵略朝鮮導致他們民族分裂、骨肉分離做出道歉；即使朝鮮的金三今天又怎樣，大年初一還點個大炮仗，他一直想和美國好，美國不睬他而已。朝鮮戰爭死亡幾十萬，是為了在共產國際上爭取一席之地，給斯大林當炮灰，結果對南北朝鮮是兩頭不落好。
毛介入朝鮮戰爭客觀上救了台灣，否則台灣已經被大陸占領。
- 還是讀點書吧， 朝鮮戰爭一起， 美軍17艦隊就封鎖了台灣海峽， 那時中國還沒出兵呢。 或者說這是逼中國出兵呢。
一般不需要提高到用槍支級別的武力來解決。
更別說用原子彈來解決。
美國政府並沒有拿出 更多的力量來打朝鮮戰爭。
因為中國當時舉國的軍事戰鬥力 還不足以 需要美國動用像對付二戰時候的日本 那樣，而使用更大的軍事力量
不要真以為 中國和美國打了個平手
毛是中國曆史上空前絕後的暴君，他的當政，造成幾千萬人非正常死亡，他和他的邪教黨迫害和殺戮了幾百萬的鄉村士紳、城市實業家和知識分子等社會精英，導致社會上土匪流氓的叢林法則至今盛行；他是一個邪教領袖，一個破壞天才，建設白癡。
正因為他具有原子彈般的破壞能量，有一些卑微如蟲豸、不具有獨立思考能力者，需要抱一塊牌坊充當人格神，因為這種人連真正的宗教信仰都建立不起來，再丟了牌坊，更成了野鬼孤魂，無處話淒涼。
但他們崇拜的不過是血腥的光榮，偉大的罪孽！
bigsea, 為你點讚！
你這點智商邏輯思維力怎麽敢跑出來丟人現眼？德國到現在批判希特勒嚴防希特勒思想回潮，難道是因為希特勒實在太偉大，到今天德國人還懼怕他？要牢記曆史，徹底揭露曆史罪人的惡行是要防止國家民族悲劇重演。隻有你這種沒有靈魂的奴才才會認為人們批判是因為懼怕。一個不敢正視曆史不敢反省的民族吃二茬苦重複同樣的悲劇是必然的。
中朝邊界簡單說到清朝時基本上已經確定了：大問題沒有，圖們江到日本海和鴨綠江到渤海有分界線。鴨綠江江源水深界線比較清楚，問題不大。但圖們江水淺資產多，哪個算源頭？爭議非常大。有三條線，中朝邊界確定了中間這條線。當時朝鮮內閣也同意。如果這個條約算數，中朝之間沒有大的邊界問題，有的是島嶼、河流改道、中心線位移。
但日本投降後，不管是北朝鮮還是南朝鮮都認為日本人逼著他們簽的條約不算數，由此就出現邊界到底在哪兒的問題。中國政府1958年邊界委員會的報告認為中朝邊界沒有問題，從他們的觀點看就是島嶼、邊界線，這些好解決，而且都是兄弟國家、社會主義國家，社會主義國家邊界總比資本主義國家邊界要好解決得。1958、1959年中國領導人就是這樣的思路。但一直沒有解決，主要原因是缺資料，那時國民黨把好多資料帶走了，共產黨接管政權後都不知道什麽是麥克馬洪線。1962年朝鮮突然提出要解決邊界問題，說白頭山（中國叫長白山）整個天池就是朝鮮的。外交部緊急到南京調檔案，一件都沒找到，我看江蘇省外師範給外交部寫的報告：接到命令開始查找，但到今天為止一個文件沒有找到。怎麽談的不太清楚，現在整個關於中朝條約談判過程的文件一點都未透露。後來就簽了這個條約。
《中朝條約》簽訂內容一直是個秘密，究竟是怎麽簽的誰都不知道。一直到“文革”，1967年韓國人在長春舊書攤上找到一個文件，裏麵記載了中國和簽約的一些問題，其中包括1962年中朝條約。那上麵是怎麽劃的？基本是按照朝鮮線（黃線）走的，隻不過天池劃了一半，東南方向54%（斜著下來）是朝鮮的，西北方向46%是中國的。現在看天池從西峰、北峰可以看，對麵是朝鮮，等於這塊地都劃給了朝鮮。這個文本由韓國人翻譯成韓文公開發布出來。我們查閱外交部2006出版的《中外邊界條約集》，中朝一卷那麽厚沒有這個條約，以及1964年的議定書也沒有。中朝邊界問題從官方角度來講是一個秘密，沒有對外公布。我考證過，韓國公布的文本是比較準確的，為什麽？我查了跟這邊界有關的地方誌、事誌和縣誌，別的沒講，就特別說明了那一段，我們這一段邊界怎麽劃的，你那一段邊界怎麽劃，連起來是一樣的。當然，最後需要檔案開放看這個條約是怎麽簽，不過我初步判斷韓國公布的文本是準確的。於是，這裏就出現一個問題，原來中國邊界政策方針按照國際慣例已經簽過約的，基本是在那個基礎上稍加調整。中國在朝鮮問題上變動非常大，出讓了幾百公裏。
毛澤東為什麽這麽做？當時中國政府是怎麽考慮的？很明顯的直接原因是希望通過在邊界問題上對朝鮮的讓步取得朝鮮對當時中國政治上的支持，在中蘇分裂過程中，朝鮮能夠站在中國這一邊。還有一個比較重要的因素，我認為跟毛澤東的“天下觀”有很大關係。毛澤東在談到邊疆、邊界問題時，觀念很像中國傳統的“天下觀”和中央王朝的思想，像明清天子--周圍都是藩國。所以中國原來沒有邊界但有邊疆概念。邊疆可以伸縮，你服從了，年年進貢就是我的。如雍正六年（1728年），安南王（現在的越南）黎維裪跟雲貴總督吵架爭120裏的地，結果吵到朝廷，雍正大筆一揮：80裏給安南王，40裏給雲貴總督。後來有奏折上來說安南王對此不滿意，雍正不高興：天下土地都是我的，想給誰就給誰，給安南王不過是外藩，給雲貴總督是內地而已，有什麽不滿？給你80裏還不滿？剛說完，安南王奏折上來了，其實安南王非常滿意：非常感謝中央對地方照顧，一定好好守好這塊地方，世世代代效忠中央。雍正高興，大筆一揮：那40裏也拿去吧，替朕好好守著。你都是我的，多給你點地算什麽？雍正皇帝的意思是：“朕統禦寰宇，凡臣服之邦皆隸版籍，安南既列藩封，尺地莫非王土。”毛應該就是這樣的想法。
我看那個談話記錄，將其歸納起來想想：毛為什麽有這樣的想法呢？我想是因為在他的頭腦裏沒有民族國家、邊界概念，這很像原來的皇上。基本上明清天子都是這麽想的。古代中國用的概念是“天下”、“四海”，哪有邊界？朕的力量到哪兒就是邊界，所以中國古代是有邊疆無邊界。二戰後，中國共產黨掌握國家政權有了新思維：世界革命。世界革命思維跟中國古代傳統天下觀不謀而合。共產黨基本理論也是沒有國家、沒有國界、沒有民族的，最後通通都要消失，國家也要消亡。從第一國際、第二國際到第三國際、共產黨、情報局都是這樣。1949年中共建政，毛澤東先考慮的是要搞東方情報局，跟斯大林倆人說好：歐洲歸你管，亞洲我管。在1950年代到1960年代中國領導人腦子裏民族、邊界、主權的觀念很淡薄，這跟中國共產黨理論發展有很大關係，因為原來沒有這樣的觀念。
再比如1959年中印發生邊界衝突，毛澤東把印度共產黨總書記高士召到北京：現在喜馬拉雅山那個地方跟你們印度打起來，那個地方都沒什麽人去，打有什麽意思。哪一天隻要你們掌握了政權，我把喜馬拉雅山都給你們。不要說麥克馬洪線，麥克馬洪線來9萬平方公裏，你們都拿去吧。1930年代就發出“安得倚天抽寶劍，把汝裁為三截：一截遺歐，一截贈美，一截還東吳”的毛澤東，把整個喜馬拉雅山給別人也是很自然的事。當時在邊界問題上，別說朝鮮，緬甸都這樣，把一時的政治訴求和領土主權搞混，邊界問題、民族主權是國家之本，不能拿臨時的政治訴求去交換這個。這主要跟他們的觀念有關，認為這不是很重要的事，實際對民族國家形成是很重要的。
還有1962年朝鮮邊民外逃到東北，中國做了很大讓步，這樣中朝關係緩和了，一直到文革。1965年下半年到1966年又是一個拐點，到這時中朝關係又開始下滑，主要為兩個原因：一個原因是赫魯曉夫下台，新領導人改變了對朝鮮政策，積極拉攏，而且給援助給好東西；另外是中國文化大革命，紅衛兵左傾思潮罵金日成，那時中國覺得天底下就是中國自己最革命，其它全是修正主義，什麽“朝修”“越修”，反正都是“修”，金日成很不滿，而且貼小報：朝鮮發生政變，金日成被趕下台。金日成更不滿，所以1966、1967、1968年中朝關係很緊張，《勞動新聞》直接寫文章批評中國。到什麽時候又恢複了？1969年，一方麵美國和南朝鮮的壓力對北朝鮮壓力；另一方麵是中國承受著來自蘇聯的壓力，中朝都需要接近。1969年9月30日晚上7點周恩來決定邀請朝鮮領導人邀請國慶大典，當日晚上11點崔庸健就到了北京，這說明雙方都很急迫。從後到1976年關係都比較好。這時毛主席已經老了，1975年毛和金談話說以後交給你了。金日成回去真當一回事，認為世界革命的班子要接過來。所以到處講演，辦金日成思想研究院。從金日成看，毛澤東去世後應該接管世界革命。但那以後發生很大變化，中國改革開放，政策有了根本性調整。
毛空談誤國有目共睹。
毛治國無能眾所皆知。
請牢記：
從來就沒有什麽救世主，也不靠神仙皇帝。
要創造人類的幸福，全靠我們自己！
我們要奪回勞動果實，讓思想衝破牢籠。
毛主席就是最大的神，聖經，古蘭經，還有佛經，有哪個神做到讓8億人共同見證的翻天覆地的改造，當然，經裏的神話是除外的。