你的”百年韜光養晦論”可以休矣。

你的”百年韜光養晦論”可以休矣。兼回 geneeagle

你的”百年韜光養晦論”的根本是機械“實力”論。

在紅軍時期，機械“實力”論者 ==〉基本做了叛徒：共產黨的實力哪有國民黨強。

在抗日戰爭時期，機械“實力”論者 ==〉基本做了漢奸：中國的實力哪有日本強。

。。。。

例子很多。

“我對他能否收回香港澳門都很懷疑”， 就看你這一句話，就知道你對國際政治一竅不通。
聽說過中英，中澳的邊境衝突事件嗎？ 當中國能夠武力收回香港澳門， 中國就擁有了收回香港澳門的能力。這個時間是中國的原子彈爆炸。

“收回香港澳門", 你還真以為是靠談判 ！！！ 你的認識水平可見一斑。

正相反，老毛多活十年，可能台灣也早就收回了。

我已經點出了要點,而你的回答根本不及我的要點.

1. 收回主要是看能力. 49年毛能定上海, 何以毛無手段定香港?
2. "一國兩製"的實質是中國沒有治權,隻有主權. 要是鄧這麽能,
   何必說"一國兩製"? 你以為毛不會? 是誰打開美國大門的?
3. 條約的價值在於你捍衛的能力,而不在條約本身. 香港的前途不是靠條約. 97年到期的隻是新界. 九龍和香港島可是永久割讓.
4. 1976-1979, 美國全麵收縮, 蘇聯步步緊逼. 從你的議論中, 你對那段曆史是一無所知. 當時,不少美國高層建議放棄台灣, 拉攏中國, 對抗蘇聯.一個中國對比一個台灣的分量, 不用說了吧. 如果中國導向蘇聯, 冷戰結果還未知. 美國人不知道孰輕孰重? 用台灣換中國, 傻子也知道該怎麽做?
5. 1975年蔣放消息讓毛去台灣談判. 難道真是蔣良心發現? 還是蔣知道大勢? 想想吧.
6. 沒了美國的支持和武器. 台灣能撐得住? 就用殲6, 強5, 魚雷快艇和炮艇再加潛艇, 漁船, 就滅了他.

德國統一是戰勝的結果, 以西德的一方全麵戰勝東德一方的結果.

不是和平談判的結果.

如果你硬要向德國學, 就要:

1. 和美國開始全麵對抗.
2. 全麵冷戰, 軍備競賽. 政經對抗.
3. 全麵擊敗美國 ==> 美國如蘇聯崩潰.
4. 這時, 台灣一定投降 ==> 和平統一. 你都成世界老大了, 台灣能不投降？

這才是德國統一模式. 你還說這個代價小嗎? 容易嗎?

被耍了三十年，還不醒悟。

被李登輝耍；被陳水扁耍； 現在又被馬英九耍；

連見個麵，都要美，日同意，

為見個麵，送了多少禮，放棄了多少原則，

可笑，可悲，可恥！