姑射月軒

人工製作再美不如天然之美。自然之美才是真的大美。自然界有快樂,自然界有自由,自然界有道、自然界有德,自然界有秩序,自然界有禮法。自然界是我們的導師,自然界導引我們回歸質樸純淨的生活和善良仁義的人性。崇尚自然,信仰自然,回歸自然是人類長久擁有地球家園的必選之
正文

轉貼:中國公民的公開信

(2009-12-10 18:17:22) 下一個
人民時評:一個中國公民致哥本哈根的信收藏(1人收藏)複製鏈接打印來源: 人民網 發布者:qingyoudizhong44
【共0條評論 】【我要評論 】時間:2009年12月11日 09:06:51氣候變暖的代價,究竟該怎樣由地球上的60億人分擔?發達國家、發展中國家差別巨大的生活方式,是不是應該像世襲製一樣代代相傳?


哥本哈根氣候大會的各國代表:

你們好。這些天來,你們在開著世界上最重要也最難熬的會。你們的爭吵,我們都聽到了。

我是一個出身農民家庭的普通中國人,剛剛過上比上輩人更好些的日子。擁有更美好的生活,是每個人的願望。在我的老家,農民們買電器、蓋房子,希望到大城市去轉轉。在我居住的城市,空調越來越多,汽車越來越多,很多人都在為一個稍稍寬敞些的家而奮鬥。

然而我們不幸生活在一個尷尬的時代。很多人剛想把他們羨慕的歐美式生活從銀幕上搬進生活,就被斷然喝止。我在農村的父母還沒來得及在越來越熱的夏天買一台冰箱、裝一台空調,聽說這些產品就要被征收碳排放稅。我同學上班的工廠前些天剛剛倒閉,因為它更換不起符合環保標準的設備。那些生活在島國的外國朋友就更可憐,據說地球隻要再升溫1.5度,他們的國家就沒了。

我和我周圍的人,當然希望有一個更清潔、更涼爽、更少氣候災難的環境,並為此付出我們能夠承受的代價。但我困惑的是,這個代價究竟該怎樣由地球上的60億人分擔?發達國家、發展中國家差別巨大的生活方式,是不是應該永遠窮國的歸窮國,富國的歸富國,像世襲製一樣代代相傳?假如是這樣,我們為未來奮鬥的動力在哪裏?

我去過中國西南、西北的一些貧困地區。那裏的一些人生活還相當艱難,有的人還在為溫飽奮鬥。但他們生活的環境,已經受到氣候變暖的影響:天氣更惡劣,風沙更凶猛,災害更頻繁。他們吞食著世界快速發展留下的苦果,而種下這苦果的人和他們的後輩,很多卻在萬裏之外過著幸福的生活。他們對後發展起來的人說“到此為止”,僅僅是因為這個世界裝不下這麽多幸福。

“到此為止”——作為一個進城不久的鄉下人,摸著自己的良心,我說不出這樣的話。我沒有權利要求我的鄉親用自己的落後去支撐他人的幸福,正像我沒有權利要求所有富人扔掉別墅、停開房車一樣。我能做的,隻是人走燈滅、使用節能電器、洗澡時少用點水、穿簡樸的衣服……過簡單而不失快樂的生活。

好在我的周圍,越來越多的人已經加入這一行列。他們不僅自己追求健康、綠色的生活方式,還自發去貧困地區推廣沼氣和太陽能,去幹旱地區幫助改變傳統種植結構,去泥石流滑坡地區促改梯田,幫助當地百姓應對氣候變化。更有一些人參加環保民間組織,監督企業排放,優化城市規劃,維護民眾環境權益。低碳、減碳、碳足跡這些新名詞,在中國人眼裏變得越來越熟悉。

“我們並非是從祖先那裏繼承了地球,而是借用了子孫的地球。”我們每個人用自己的行動對世界負責,對子孫負責。我們付出的每一分努力,都將在不遠的將來獲得回報,即使在我們離開這個世界之後,也會留下深深的足跡。

哥本哈根的會議,本意是為了人類的未來,而不是為了爭權奪利。發達國家拿出誠意,在資金、技術等方麵幫助發展中國家節能減排;發展中國家量力而行、盡力而為,不再走發達國家的老路——這是我,一個普通中國公民,對共同應對全球變暖的理解,也是我對這次會議的期待。
[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.