該不該結婚

結婚是什麽？給對方一個承諾？天長地久的保證？兩情相悅的證明？可能對有些人是，但客觀來講，它不是，它不能保證感情上的東西，隻能保障法律上的東西。所以我的態度是結婚就是一個法律的東東。而法律上的東東就是對相互利益的保證和約束。

同居關係和結婚的差別就是這個法律程序，而生活內容和形式則完全一樣，所以對單親家庭的小孩來講，其父或母與parterner同居關係肯定比dating關係來得更健康，更穩定.那張婚姻的紙對弱勢的一方（經濟上，綜合實力上）更重要，而那張紙對小孩子的生活有什麽影響呢？穩定和睦的家庭生活是孩子所需要的。所以追求穩定和諧的伴侶關係比一味追求結婚對單親媽媽更重要。

既然走到同居那一步，肯定是比一般戀愛關係更進了很多，雙方也都意願發展長久的關係，而且對雙方的生活的自由更有約束，大多數的playboy是隻願date不願同居的。但走到同居這一步，並不等於離結婚更近了，因為結婚這個法律程序涉及到個人的利益和觀念，有的人隻同居不結婚，你不能就斷定他們過得比結婚的差或感情更差，婚姻中的同床異夢還少嗎？有些人認為同居對女人不劃算，除非女人屬於弱勢一方，需要從婚姻中得到更多利益保障。像那個希爾頓，誰敢說她不結婚是不劃算的？就我們大部分人而言，結不結婚除了每個人理念上的差異外，從統計學上來講，經濟弱的女人對婚姻肯定比經濟強的要迫切，初婚除外，因為有生孩子的需要。

我不讚成未同居時帶孩子去對方家裏過夜或留對方過夜，那樣孩到會confused，而且年齡大點的孩子會浮想聯翩，但同居後過上穩定的家庭生活，特別是在美國這個環境中，對孩子影響就不想在中國那樣負麵了。因為很多東西是人為加上的，如某些道德“。

這個問題是仁者見仁，智者見智，我不仁也不智，現砸自己一磚頭！