兩性關係問題 --- 回有言兄帖並探討

這個觀點我曾以其他方式表達過，但沒這句話一針見血。

這些年通過自己的觀察，尤其改革開放後兩性關係特別是婚姻關係的變化，其實是循了一條複古的道路，這個根基也確是在我們幾千年的教育，‘婦從夫綱’來的。很多人甚至根本沒有意識到他們骨子裏對男女不平等的漠視，認為此乃天道人道。

這個話題很大，簡單舉個例。比如一個男人婚姻出軌，回頭後家庭是否幸福完全取決於女方的大度。如果這個男人再有錢有勢，女人是否應該接納與之共存。‘浪子’在前提上就已經允許男人犯錯，從開始就把女人放在不平等的地位上。很少聽到‘浪女’一說，基本上沾上這個詞，女人就已經萬劫不複了，何談回頭。 名士俠妓可以成為千古美談，名媛俠士，往往是遺臭萬年；所以前者趨之若鶩，後者蔽之唯恐不及。

根源：社會經濟結構與人性根源的矛盾。男性為主流的經濟結構導致女性經濟上的依附性。然而人性根源的平等要求使女性感受到的傷害與屈辱，兩者的矛盾是此種家庭悲劇的根源。

新中國成立的六十年，恰恰是一種人為的男女經濟平等，造成了婦女地位的提高。我經常聽到一些驚呼，說老毛把中國婦女的地位提得太高了，非常可笑，可這恰恰是將來經濟發展後的必然模式。能從人文角度看男女平等並先行一步的不多，真正認識到的人可謂人性的徹悟者。

回到浪子與嫉妒的問題，一塊鏡子破了，徒然要求人去無視鏡子上的裂痕，而沒有人問，好好的鏡子，為什麽要先去打碎它？--- 因為大家都認為打碎是理所當然的，反正有人來補。於是大家都生活在一麵麵破碎的鏡子裏，當了裂紋的眼盲，無視破碎鏡子裏的扭曲醜陋。

隨心所欲，沒有仔細歸理，為探討之有言兄見笑了：）