東方時事評論員對原油價價格及歐美金融危機的評述

以下內容轉摘自《東方時代環球時事解讀》星期五2010年5月14日


事實上，根據我們的觀察，中國將選擇“南亞穩定”壓倒一切！

●隻要“俄美”在“實質性啟用俄羅斯通道”的問題上一天“談不妥”

因此，在東方評論員看來，隻要“俄美”在“實質性啟用俄羅斯通道”的問題上一天“談不妥”，那麽，對“俄羅斯經濟至關重要”、特別是對“俄羅斯拿經濟實力迅速坐實烏克蘭政權交替不可或缺”的國際石油價格就一天不可能脫離“70美元一桶的中軸線”實質性向“上”；

●隻要“俄美”在“實質性啟用俄羅斯通道”的問題上一天“談不崩”

同時，我們仍然認為，隻要“俄美”在“實質性啟用俄羅斯通道”的問題上一天“談不崩”，對“中國經濟低成本運行至關重要、減低輸入式通脹壓力非常關鍵”的國際石油價格也就一天不可能脫離“70美元一桶的中軸線”實質性向“下”。

●歐美第二輪金融危機是否爆發已經不是問題，世界經濟是否二次探底也不是問題

通過上麵的討論，我們其實想說明一個問題，即：盡管近日來泰國局勢已經走向內亂（這對中國力推的東亞經濟一體化、及各種次區域經濟合作是個威脅），但是，也有“美國宣布延長對緬甸製裁”的消息傳來；盡管日本近期一再拿“中國軍艦在東海進行遠程訓練”說三道四，但也有日本有意軟化之前的、“日本必須以‘對等股份’參與‘共同開發’東海春曉等油氣項目”的立場，從而務實地放出“願意以‘較少的股份’參與‘投資開發’中國東海春曉等油氣項目”的“務實態度”；盡管巴西、印度等南方經濟體一度在美國的利誘之下，附和美國對人民幣匯率說三道四，但在美國總統公開算了”那筆峰“，且又“麵不改色心不跳地”胡說什麽“中國、印度買了太多的汽車導致石油價格上漲”之後，巴西總統也站在南方經濟的角度上，對美國總統的“一係列不實之說”進行了公開反駁，並要求美國對金融危機負責，在我們看來，所有這些都說明，在以美國高盛公司、美國三大評級公司為代表的美國金融霸權一手導演、並激化“希臘危機”之後，歐美第二輪金融危機是否爆發已經不是問題，世界經濟是否二次探底也不是問題，“三邊撕裂”全麵爆發也不是問題，問題在於“爆發”與“探底”之後的結果是什麽？是“美元本位製”的消失、還是“歐元”、“日元”的硬通貨的消失、更或者是南方經濟體的集體淪陷？●不論是對美元、歐元還是日元、其“生”也在東北亞、其“死”也在東北亞

顯然，不論是“美元本位製”還是“歐元”、日元，隻要它們不想消失，最現實的做法就是搶在對方之前，與印度、巴西、俄羅斯、特別是中國實現“經濟結構的全麵互補”，以搶在對方之前，為自己的經濟、特別是貨幣找到“戰略支撐”。


有意思的是，不論是對美元、歐元還是日元，在如何與中國實現“經濟結構的全麵互補”，在如何搶在對方之前，為自己的經濟、特別是貨幣找到“戰略支撐”的問題上，關鍵點都落在了東北亞、都落在了朝鮮半島。也就是說，其“生”也在東北亞、“死”也在東北亞。



●人民幣應該準備以“教科書都沒有的方式”進行國際化

最後，作為一種探討，我們想補充一點：歐盟“成立7500億歐元（10000成美元）的援助基金”已經公布了，我們想指出的是：

第一，這個“7500億歐元”與美國解決次貸危機所提出的“7000億美元”的性質與意圖都一樣，都是要“開動印鈔機”，因此，原來是一家（美國）在印鈔，現在，成了兩家（歐美）在印鈔，再加上一個早已經臨近破產、負債高得驚人的日本，可以說有三家（歐美日）在比賽著印鈔。

第二，美元、歐元、日元都是硬通貨，因此，在某種意義上講，根據現行的國際金融遊戲規則，是否印鈔、印多少鈔，那是它們的權利。可問題在於，它們印的鈔是否有人願意接收，換句話說，是否有人願意用自己的產品換取這些鈔票。

第三，如果有人不願意用產品直接換，而願意用貨幣間接換，且“這種貨幣”又的確可以用來購買“相應的產品”，那麽，那三家印製的鈔票也就等於有人願意用產品去交換了，也就相當於發行出去了。