科學，科普，與偽科學

如果讓我給文學城的論壇打分，那我一定給健康養生打F。每天那裏忠實的小報告上載者們都不辭辛苦的轉貼一篇又一篇新聽來的（也是網上傳了N遍的）所謂“科普文章”，什麽今天西紅柿致癌明天西紅柿又防癌。這些沒數據沒研究沒來源的三無垃圾貼正是我最痛恨的。發帖者從不驗證自己的信息的準確性，而那些SB讀者們也從不會去自己驗證。這種不負責任的發貼方法恰恰危害的群眾的健康。

舉個例子，前幾天看一個人轉的所謂“同仁堂老中醫的偏方”，題目裏竟然說“有些病是不用吃藥的”！裏麵的內容更雷人：黃瓜減肥有成效，抑製癌症獼猴桃... 打住！N個國家每年投入N億元錢研究治療癌症的的方法，而美國人一年在減肥上就花了42億美元。要是有人發現治療癌症的的方法甚至快速減肥的方法這人早就得諾貝爾獎了。告訴人們吃點東西就能治病而不用吃藥簡直拿自己的健康開玩笑。提倡不用吃藥的人和李大屍又有什麽區別？

即使要看文章，也隻看專著而不是“科普”。 專著的文章通常都有大量的實驗數據，而且通常不會像“科普”那樣下權威性的結論。不要盲目相信聳人聽聞的另類觀點，科學主流觀點雖然有可能出錯，但這些觀點都是建立在大量的實驗、臨床證據基礎上的，出錯的可能性很小。如果發現和主流觀點的不一致，首先應該在學術界爭鳴，而不要急著向沒有專業識別能力的大眾推銷。