民運明擺著要失敗

        閻先生的文章，向來是大膽假設，大膽求證，不求無誤，但求有名。
        八九學潮的感知基礎是學生的熱血愛國，反腐敗反貪汙；思想基礎是全盤西化，搞民主，搞監督；走向歧途的基礎是國外和台灣勢力介入，反共產黨，意圖推翻政府，建立新政府。
        當時的著名文人高皋、嚴家其、萬潤南、方勵之等等，哪一個不是以為時機到了，該是自己建功立業的時候了？
        柴玲和其他學運領袖也一樣，為個人的野心所鼓舞，遇到風吹草動就繃不住了，真以為該改朝換代了呢！請問除了被你們煽動起來的學生和北京市民以外，有哪個高人指點你們時機到了？共產黨的基礎是幾十年打出來的，老百姓好日子沒過夠呢，哪裏來的時機呀？聽風就是雨。
        請問你們建功立業的思想基礎又是什麽？在哪個程度上契合了百姓的實際利益？民主在百姓眼中根本就是模糊的形象，既可以是58年吃大鍋飯，又可以是像美國一樣言論自由，但它究竟能給百姓帶來什麽樣的利益？改朝換代能有什麽樣的不同？現在百姓除了共產黨的壞話不能說以外，其它隨便說了，所謂言論自由還有什麽噱頭可搞？
        何況工人農民的地位在中國曆史上都不算高，一直是勞動人民階層的。也隻有新中國才給了勞動人民光榮這樣的地位。作為大多數的勞動人民難道要你們這些知識分子去上台瞧不起他們？真是腦子進水了。
要大多數中國人選擇一屆新政府，把以上文人拿出來跟共產黨比，看看是選你們還是選共產黨？畢竟共產黨是犧牲了幾千萬頭顱才換來的新政權，難道會有幾千萬人跟著你們跑，重新流血犧牲？別以為中國人都是傻子，即使像陳瞎子這種典型的老農民在自己心裏也有一筆賬，也有大智慧。
        誰在乎誰在上位？隻要自己能得到實惠誰當政不是當政？沒有毛澤東那種審時度勢的氣度就少談起義。民運明擺著要失敗。