正文

電影野火春風鬥古城的思考

(2009-08-15 06:02:36) 下一個

電影野火春風鬥古城的思考

康強武漢大學民建

很長時間沒有答理老舊的野火春風鬥古城了,以為早已完美地解決確實的問題,不料如同石沉大海。橫行霸道欺名盜世,有無限的桂冠,迷人的爵位,媒體的吹捧,仿佛是五光十色眩燦靚麗。光怪陸離的世界令人瞠目結舌,仿佛到了女兒國扯謊世界,寡廉鮮恥讓人舒筋透骨,無際的浮雲使人逍遙飄渺,歌舞霓裳。無涯的緋聞,不過是身份的影響的炒作。現實的世界是譏笑寒酸,本份,老實。然而歌頌的是燒錢,獻媚,銷魂。人類的錯愛與生俱來,如同喜愛廣告一樣。也就是排場的延伸。似乎有錢,有權,就慈善,奉獻,作為。鐵幕一般的謊言總是最美麗動聽的真理。但根本不是小老百姓,曆史的實話。

生活在吃人的世界裏,就根本不需要狂人日記,因為那是曆史的反孔子書院的案底。好在我會渾渾噩噩地活下去,哪怕是貢獻處女,童貞與高官,隻會有稀少的天意,去關心一下媒體,然後是巨大的宣傳。也就是說一切的一切都是嚴格地貼金,金粉越貼越厚,都快成京劇的臉譜了。

好多事情都是有困難,難辦,缺少資金。當然,這一切都是推脫客商的萬分之一的說辭。不過已經很有效了。一切都是那麽溫良恭儉讓,明禮儀之邦啊。

我似乎就要關心一下老野火春風鬥古城了。

太多的奏本就像微風羽毛一樣不驚人意。仿佛是汗牛充棟充耳不聞。我觀看了一下動亂的迫害,有許多寫的是平民化的舉動,也就是老百姓的現實生活,長征中的艱苦日子,僅有著宣傳上的象征意義。一旦成為模範,英雄立刻就有好處,待遇綁定,綿延不絕。這樣慣出來的孩子,並非都是希望的。已經是精神貴族,皇民與草民區別太大了。

我早已厭倦了憲法與法律,那不過是阻擋窮人進衙門的石獅子。你得有錢有勢才能使法律為你運轉起來,否則,那隻是貴婦們的裝飾。平民的哀怨皇宮裏能夠聽到依然高高在上,都說網絡離中南海最近,我在網上已經很有名了,肯定在中南海也有名了。因為娘家的勢力微弱而無法爭寵。名是一回事,利也是一回事,貴更是一回事,能夠把它們串聯起來的人,古今不多。

路不是每一個人,都順的。總統是人人都可以當的。人人都可是教主,士兵皆可為元帥。

這樣的事情,終於悟出了專政。誰叫大多數人在專政的權柄之外呢,問你的爹娘好啦。

有權就皇天厚土,天馬行空。無勢就卑躬屈膝,委曲求全。當然曆史的長河就漢奸螞蟻,絕對空前,更非絕後。善良的人都心寒地說:“再不會濫殺。”唯我清醒地說:“不”

十戶九屠,川中濫殺,白骨沃土,荒草雜木。它會一波一波不停地演下去!並不遂人的夢想。

其實我對電影原本並沒有任何一丁點的奢望,不過看著這些電影,我並不怎麽叫好,盡管有廣大人民的歡呼,或許是曲高和寡。在這一口混飯吃的戲子們行當裏,並不是人多勢眾,就可以在 CCTV 上耀武揚威的,它講究的是百花齊放,百家爭鳴。你那一堆子人,才一家。我一人就超越了北京籍的所有媒體。曆史的流傳不是戲子的插科打諢的把戲,而是淺吟低唱。有本事,拿出文采來象丁玲一樣拿出自己創作的作品出來。那麽一個華麗狐臊的噱頭的豪奪隻能給下裏巴人。

CCTV 電影傳奇的製作就不是什麽經費的托詞了,而是別有用心。不過是權勢的集體的公然的敗露。

電影野火春鬥古城真會成為李小龍一家私產嗎,或許隻是在國內憲法框架下行得通,海外隻承認李英儒,李天是電影劇本野火春風鬥古城的作者,因為劇本需要他欽定,當然不會是他自己親自寫的劇本。我認為人再多,根本沒有用。李英儒這個人並不是什麽受迫害的對象。倒 是北京動亂小組的軍事聯絡員,坐秦城監獄理直氣壯。動亂結束,給了個顧問,也就像狗屎一樣沒有了權利。

王潤身演關敬陶覺得遺憾,他怎麽不去問李天的父親張書雯是抗日的國民革命軍上校團長呢?正是因為有張書杜,毛潤之,王爾琢,周翔宇,何挺穎,康生,瞿秋白,李立三,林彪,朱玉階,陳毅,彭德懷,鄧希賢。以及蔣介石,蔣經國,康澤,尹迪潢,張書充,尹鍾洛,章亞若,陳鴻鈞,陳鴻藻。王升,蔡省三,王繼春。都在上猶縣東山鎮工作,革命過。所以才有活生生的電影劇本野火春風鬥古城。並不是李小龍混個名字,就可以複活反法西斯歲月的。那種草莽出生的下層人,那裏會懂得迂腐的奧義呢,他又不是孔子。嫩子乳臭未幹,所以寫不出偉大的經典,倒是越跳越看出了破綻。

所以要談抗日,就得看康強的武漢會戰,那才是真正意義上的反法西斯。其他的任何戰爭,無論從規模,時間,國際影響力上,都無法與武漢會戰相提並論。連中共的葉挺都有定論,人事部更是發給張靈甫抗日英雄的證書,天道人間。

為什麽李天後來對野火春風鬥古城很沒有興趣呢,太傷心了是一回事。沒有意思,更是另一回事。有人總是拿著電影野火春風鬥古城這個破爛,賣了又賣。殊為可笑。

尤其這個王曉棠恐怕見都沒見過鬱孤台的章亞若,與西施相比還是略遜一籌,當個何寵,毛寵,那個土豹子見了蘭萍,甩了丁玲,那還不喜狐仙。至於嚴寄洲嘛,倒真是個跑龍套的,沒什麽本事。

如此說來要想電影《野火春風鬥古城》翻身,必須看《北門巷》成功。沒有北門巷,再多的投入都是勞民傷財,一堆爛肉,隻能是唾棄與浪費人民的血汗。

看來野火春風鬥古城要定新掌門人了,以電影傳奇來定調子,搬來了不懂野火春風鬥古城的崔永元。

嚴寄洲把劇本中的楊曉東改成二線,金環,銀環改成一個人演,當然不會是現在的導演潛規則,不過想一想春藕齋周末舞會,還是彭德懷在生活會上提撤銷中南海文工團,劉亞樓的雅興頓時少了來源。又冒出個軍委肖華到北京電影製片廠談野火春風鬥古城轉給八一廠演的鬧劇。

嚴寄洲按照劇本老老實實演了關敬陶。數年以後王潤身並不甘心,沒有在野火春風鬥古城中撈到象嚴寄洲,王曉棠同樣的好處,要是早在動亂中學乖一點,把戲文一改,也是自己的一個豐盛的創作,少說又是一位少將,演得不比王曉棠差,太老實了唄。王心剛倒是常青不老,還有許多傑作,不過,在野火春風鬥古城的劇本的問題上倒是留下了抹不去的汙點。一群烏驢倒是演活了在野火春風鬥古城成名後爭名奪利,群奸哄搶的醜劇,太開心了。

嚴寄洲說:“李英儒說,我不懂電影。雲雲。”電影傳奇把它改成了照片與小字編劇李英儒。

給人的印象是整部劇本不盡人意,倒是一群戲子們一起起哄大躍進修改放了衛星。可惜呀,偏偏沒有來者供起哄了 ! 令人玩味,李英儒的編劇簡直就是個大雜燴,精挑細選所讚成的唯一劇本,居然如同胡鬧一般,全國,全軍的野火春風鬥古城的劇本不下百本。這樣演將下來,中國恐怕就要出一萬個曹雪芹了。

50 年代所形成的作家寫電影文學劇本的優良傳統,被無聊的功利的戲子們糟蹋得慘不忍睹,從此消聲抹跡。記得楊沫寫了電影文學劇本的隨筆,很耐看。很多作家懷念這個,無奈遇到的黨文化,就滅了。

從此以往,偉大的嚴寄洲,王曉棠便再也沒有什麽像樣的起哄的傑作了。真是竭澤而漁,殺雞取卵。賣弄風情也隻有頂級的野火春風鬥古城了,其它的上不了位,夠不上檔次,便沒有了意義。

到了收麥子的時候,該割的得割。如同帝王陵一樣,該埋的得埋。正應了,兔死狗烹,鳥盡弓藏。誰叫作者李天是專政的對象呢。戲子世家,舉杯同慶。朱門酒肉臭,路有凍死骨。也是當今的人生百態的寫照。

康強已經把人前人後陰陽人,給暴露得遍地哀求了,即使上了 CCTV ,皮破,也根本遮不住醜,天知道他們這些在動亂中得勢的九姓奴才還怎麽去變臉。

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.