我對魯迅有意見

我對魯迅有意見

無論從什麽角度來說，我覺得我都該讀讀<<魯迅全集>>。幾年前我就想下手，但一直拖到今天。不久前我從圖書館搬回一套<<魯迅全集>>，眼下我正在亂看。

魯迅有自己的思想，這是毫無疑問的。剛讀了兩本，我就對魯迅同誌有意見了。

一，他反對年輕人讀古書，但他自己卻把古書背得滾瓜爛熟。這是何故？

二，他諷刺那些寫文章的人都是沒出息的人，而他自己卻寫了一集又一集。這又是何故？

視角和閱曆不同，讀者對魯迅思想的領悟就會不一樣。人們對魯迅一直有褒有貶，這應該很正常。早就知道，魯迅這人挺愛和其它文人指名道姓對罵叫板的，也愛諷刺挖苦別人。這樣的魯迅，用今天的話來說就是不夠厚道。難道說有思想的人，都是不厚道刻薄的人嗎？

如果在現今這個時代，大家最好都離魯迅遠點兒。指不定哪天，魯迅捏起筆做刀槍，就能把你送到地獄去。如果魯迅還活著，我們這幫寫博客的人，估計都能被他的機關槍一掃而光。

文人相輕，在魯迅身上其實已經得到了最好的驗證。他對“詩哲”徐誌摩的嚴厲，讓我看了都哆嗦。詩人都是孩子，魯迅你和孩子過不去幹啥呢？

唉，我對魯迅的意見，簡直是越來越多了。

[虔謙]

學習了。

[罷了]

林語堂:“魯迅與其稱為文人，不如號為戰士。戰士者何？頂盔披甲，持矛把盾交鋒以為樂。不交鋒則不樂，不披甲則不樂，即使無鋒可交，無矛可持，拾一石子投狗，偶中，亦快然於胸中，此魯迅之一副活形也。德國詩人海涅語人曰，我死時，棺中放一劍，勿放筆。是足以語魯迅。”

[paqeo]

魯迅痛恨國人的劣根性, 恨到了刻薄的地步,

最後說出了"哀其不幸,怒其不爭".

魯迅是中國有始以來最偉大的批判現實主義文學家.

一個真正能夠批判自己的民族,才是有希望的民族.

中華民族從來就不是一個有希望的民族.這是一個支配被奴役的民族.元朝被蒙古人奴役,清朝被滿京人奴役,現在被西方人奴役.

中華民族從來就是一個思想上的奴隸.

[露易絲湖]

你對魯迅的看法都是非常片麵和膚淺且站不住腳根的.

[禦樹林楓]

難道說有思想的人，都是不厚道刻薄的人嗎？
=========================
有思想不說出來似乎是厚道，說出來似乎就刻薄了。其實老好人不見得就真厚道。

魯迅的時代同當今華人在海外的環境截然不同。魯迅挖掘出了劣根性，而且選擇了戰鬥的方式去揭露黑暗，但是也沒有提出很好的解決方式。

如果魯迅還活著，我們這幫寫博客的人，估計都能被他的機關槍一掃而光。
========================
陳述觀點，就可能有相左意見，但如果沒什麽大麵積負麵影響或爛泥巴不上牆幹脆人家就省省吐沫。所以多數“我們這幫寫博客的人”基本安全~~個人認為類似閻潤濤的文章更易中彈，不過這樣的文章本身也有“魯迅之風”。議論其他博主不大合適，要是用餘傑、孔慶東之流為例又似乎太遙遠，見諒~

[shenzhen記憶]

我喜歡他的某些小說，但是總的來說，我覺得他太刻薄。可能和他多年糾結的家庭生活有關吧。

[badminton2]

看看林語堂對魯迅的評價，你就不會有意見了。非常的精辟。

[大江川]

魯迅沒啥，不過是你的1個網友，或網敵，與你麵前所有的網民1樣。
魯迅不過嘴損些，不咋會裝叉。
因此，他有可愛之處。

[打酒的]

魯迅若有幸逃過反右， 定活不出文革。

[paqeo]

魯迅把國人比作阿Q,

這麽多年過去了,國人還是沒變多少.

真的佩服魯迅,

那麽多年前就對國人的劣根性一針見血.

[飯盛男]

你知道魯迅在哲學上受誰的影響嗎？

[饒恕]

回複Cuteyeve的評論:
不是魯先生，是周先生。

[zWiserman]

支持樓主的意見!

魯迅,胡適,聞一多...當年極力反對古文,是一個極大的錯誤!

他們都是"文化大罪犯"!!!

[Cuteyeve]

1.就是因為讀了古書，才有資格跟別人說沒有必要讀啊？如果一個人沒有讀過某些書看過某些電影卻告訴別人不要接觸，那才是傻叉哪。
2。這個世界上很多成功人士包括企業家，領袖，文人藝術家音樂家，隻要自己稍有名氣的，很多都把自己當成大師，總覺得自己說的話點石成金，對別人的風格流派觀點不屑一顧。Love what you do, but don't take oneself too seriously才是魯先生的用意。

[brendal]

文人的身不由己，自輕自辱這種情緒你是不能理解的

[CUIYINGZI]

兩個問題問得到位