他為何駕機撞樓搏命？ZT

本文網址：二零一零年二月十八日，被友人稱為性情溫和，愛好音樂的五十三歲電腦軟件工程斯安德魯·約瑟·斯塔克，在燒掉自家的房子後，駕駛私人小型飛機撞向德州奧斯汀的聯邦稅局大樓。猶如九一一重演的大樓著火場麵，令人望而心悸，當地警方和聯邦官員事後急忙鄭重說明事件並非恐怖襲擊，隻是一名男子對稅局不滿的暴力報複行為。因為不是恐襲，死傷人數也不多，公眾和媒體似乎都放心了，新聞熱了不過三天便悄然淡出。不論外界如何詮釋，事實真相可以從斯塔克在其網頁留下的五千字自白書找到答案。自白書注明了作者的生卒年份，說是遺書會更貼切。

　　斯塔克選擇了以暴力方式結束生命，還累及無辜，是社會不能接受的偏激行為，但他絕對不是一名瘋子，他曾經也勇敢和理性地麵對生活上的各種不順遂。五歲失去父親，七歲時母親也自殺，令斯塔克四兄弟姐妹頓成孤兒。才小學二年級便遭逢巨變，他有千萬個理由可以埋怨社會或自暴自棄。但他沒有。反而深切體會掌握自己命運非常重要。於是他成功地念完大學，並晉身科技精英行列。在刻苦的大學階段，他說曾經好幾個月三餐都隻吃麵包和花生醬，吃餅幹已算是奢侈。

　　大學畢業後，斯塔克為自己的人生定下目標，就是經濟上要獨立自主，不仰賴刻薄寡恩的大企業照顧。就在這追求獨立自理的過程中，因經濟大環境、政府的決策和個人疏忽，斯塔克經受一波又一波的挫折。原本過著中產生活的他，最終落得連退休帳戶的存款都得挪用，還欠下稅局的稅。

　　沒錯，斯塔克結束了自己的生命，但與一般自覺生無可戀的自殺者不同。主流媒體和博客對於這封遺書的理解，幾乎一致地隻聚焦在“反稅收”的層麵上，把事件與過去反國稅局的暴力與非暴力運動相提並論──看來這解讀不太準確。從年青時代便開始與稅局交手的斯塔克，在半百的人生中經曆過凶險的高低起伏，會單純因為稅局而走上同歸於盡的絕路嗎？細讀其遺書，便知斯塔克過去不論對政府有多不滿，都尋求在體製內解決問題，他並不是天生就叛逆的無政府主義者。

　　他決心以死相搏，針對的並非稅局，而是整個他認為不公義的美式資本主義社會和政治製度。自白書末尾，他用了兩句短語概括評論共產主義社會和資本主義社會的分別，可見他是對社會製度失望。稅局，隻是一個具體象征。

　　他不忿於聯邦政府和政客隻管拯救無良的大企業家、他怨中產階級永遠是被剝削的弱勢群體、他恨在政治製度中沒有發言權、他歎每周工作一百小時仍一無所有、他哀百姓甘於做“沉默的羔羊”。從自白書的理性論述可見，斯塔克絕非因沮喪而找人陪葬，而是自信這是對現製度的一次絕地反擊。自言不相信暴力的他，自以為製造出一則重大的流血事故能喚起人們對社會不義的關注。斯塔克錯了，一是他不應選擇暴力，二是就算使用了暴力，他的名字也不消幾天便淹沒在其他新聞裏；而他最鄙視的的政客，倒急不及待地拿他來助選，消費他僅存的剩餘價值。