美國教科書裏神秘的三個中國人(組圖)

本文選自《linlin888》的博客， 陶淵明 　　在美國通行的教科書裏，有很多涉及中國的內容。為了讓青少年更細致地了解東方文明，中國赫赫有名的的曆史人物，根本就回避不了。通過非常另類的“美國視角”，可以看到“陌生的”標誌性人物。在美國形形色色的教科書裏，不約而同地提到過了三位中國名人。當然，這種美國視角，派生出了一種“怪異的選本”。這三個中國人分別是：陶淵明、楊玉環和李自成。 　　麥基的《世界社會的曆史》把文史哲融合在一起，本書重點介紹了“世外桃源”中的陶淵明。 　　“他不是一般的中國農民，他跟士大夫階層的人士保持著緊密聯係，經常在一起喝酒吟詩。他的作品反映了他對這樣簡單的田園生活很滿足，甚至把這種生活美化成世外桃源。”本書作者引用了陶淵明幾首詩歌作品，他希望學生從中領略到魏晉南北朝的時代氣息。那個時代，注重的不是學識；而是出身和門第。南北朝把持政權的，都是世襲貴族，他們以血統做“分水嶺”，絕不與門不當、戶不對的人通婚。他們自命為社會精英，在自己龐大的莊園裏，聚會、喝酒、行樂、吟詩……陶淵明就是在這種烏煙瘴氣的環境中，尋求超脫與自然。美國的教科書也崇尚這種生存之道，梭羅在《瓦爾登湖》裏所描繪的，和陶淵明的精神氣質，有異曲同工之妙。 　　這部教科書還專門留下幾道作業題：(1)陶淵明究竟是儒家子弟，還是道家子弟？(2)陶淵明的詩歌作品，為什麽會受到同時代人的歡迎？ 　　斯特恩斯在他的《世界文明》中提到了唐玄宗的貴妃——楊玉環，這部教科書用了整整兩頁的篇幅講述楊玉環的故事，還配了一幅“貴妃行樂圖”：衣著華麗、體態豐滿的貴妃，正要跨上一匹高頭大馬，兩名侍者手持大扇子追隨身後，另外名名馬夫，畢恭畢敬地牽馬墜蹬。狹小的宮廷，似乎並未使皇帝的大美人快樂起來。 楊玉環 　　這部教科書講述完唐玄宗和楊玉環的“浪漫史”，隨即指出，他們的感情屬於是“最著名的，也是最不幸的”。大概，這是從白居易的《長恨歌》裏得出的結論。平心而論，楊玉環這樣的女人，對曆史進程沒有太大影響，之所以把她抬出來，多半是源於美國人對皇家秘史、宮闈趣聞的普遍興趣。現在，無論報刊雜誌、電台、電視台，都把目光盯在這類“高貴的緋聞”上，說來說去，還是一種獵奇心理。教科書並非《聖經》，也需要年輕人喜歡或者追捧，因此，就不得不考慮學生的口味。作者對楊玉環愛情故事的渲染，恐怕也有迎合、媚俗的考慮。 李自成 　　被列入教科書的，還有布利耶特所著《地球和居住其間的人民》，介紹到李自成時，作者寫道：“李自成的農民起義軍，成功隻是短暫的。明朝將領吳三桂相信，跟李自成那樣沒有文化而暴力傾向很強的人在一起，很難共事。他就和滿族結成了聯盟。吳還可能因為李搶走了他的愛妾而心懷憤。”“一年以後，李死了。死因要麽是自殺，要麽是因為偷吃了農民的糧食而被活活打死。” 　　李自成在美國教科書裏的形象，跟中國人的理解差異很大。中國人一般對步步發跡的“下層人物”充滿敬意，人們公認“帝王將相寧有種”，“天下乃人人之天下，無德者失之；有德者居之。”歐美則不然，盡管也有揭竿而起的革命，但是自從中世紀以來，那種以暴力奪取政權的模式，就很少出現了。畢竟，所謂“一鍋端”或者重新洗牌的社會變革，很容易對貴族政治等傳統體係，造成毀滅性的破壞。美國人所關注的，並非誰來當皇帝，而是某種社會形態，是否產生了本質改變。倘若李自成獲勝，不過是牌桌上換了一個莊家，玩法沒有任何變化。

 

[albert88]

"倘若李自成獲勝，不過是牌桌上換了一個莊家，玩法沒有任何變化。"
曆朝曆代，莫不如此。
GCD有例外嗎？