作：藜民
本文隻是寫給那些能靜下心來思考台海問題的朋友們看的，當然是一己之見，存在思想的偏頗在所難免。本人的總體思想是，我們不要被當前的假象所迷惑，台海統一隻有兩條路可供選擇：要麽采取和平解放北平模式，要麽就是采取渡江戰役模式。在國家統一問題上，根本就沒有柔情可言，那種期望台灣人思想轉變的想法隻能是一廂情願。
---------------------------
我們時常聽到這樣的口號：“以史為鑒麵向未來”，或者“前事不忘，後事之師”。聽多了似乎是針對中日關係，其實何嚐不是針對整個中華民族？在台灣問題上，我們萬變不離其中的就是國家統一。至於應該采取何種方式，首先還得真正領悟台海問題的實質。
在我看來，所謂的和統與武統之爭，本質上就是對台海問題的膚淺認識，更是沒有做到“以史為鑒”。我們隻需了解中國的近現代史，就能真正理解大陸政府目前所采取策略的意義，同時也自然知道作為草民的我們應該采取何種態度。
一、和統與武統到底是什麽關係？
我們不妨回顧北平的和平解放，您難道不認為那是和平方式？可是，如果沒有傅作義三十五軍的覆滅、沒有天津的武力解決，北平和平解放的願望能實現嗎？當然，我們也應看到這與傅作義本人不死心塌地跟著蔣介石有關，但一百多萬人民解放軍的高壓是至關重要的因素。回顧整個過程，毛澤東領導的中央高層一方麵宣布傅作義為戰犯，一方麵又通過各種管道對他好言相勸，同時林彪領導的前敵指揮部強令他限期答複，否則就攻城。因此，沒有這樣的軟硬兼施，能達到既定的目標嗎？不可能！
與此相反，當麵臨解放軍渡江時，蔣介石集團不是也表達的所謂的和平願望嗎？可他們的所謂和平本質上就是苟延殘喘，一旦在美國的支持下緩過氣來，就會毫不留情地反攻，反攻不成就“劃江而治”。為了國家的統一，解放軍依然渡江，這不是通過武力解決問題？同樣是國內問題，台灣與當年的北平或江南有多大差別？
很顯然，無論是和統還是武統，其實都是要靠自己的實力說話。當大陸的實力（注意：民意也是實力的很重要部分）能夠拿下台灣時，如果一味地高唱和統、什麽“中國人不打中國人”，本質上是在混淆是非。在抵禦外敵入侵的抗日戰爭時期，“中國人不打中國人”是一致抗日的最佳口號，可在到了國內戰爭時期，這一口號自然就失效了。不顧時機的武統當然不得人心，但那種寄希望於台灣人良心發現的和統，隻能是大陸自己在限製自己，愚蠢不愚蠢？
二、統一需要顧及台灣的民意嗎？
我想反問，當初在收回香港的大原則與時間問題上，我們什麽時候說要考慮香港的民意？不要辯解說二者性質不同，在國家統一問題上，二者真的有差別嗎？
當年解放軍渡江解放江南，難道江南民眾都願意？如果那時候也搞一次投票，您能保證超過50%的人支持解放軍過江？什麽兩岸分隔分治60年，彼此需要相互認知接近，請問到何年馬月？台灣不願統一，真正的問題出在政客和既得利益集團（包括黑社會組織）。可以肯定，如果大陸不采取果斷措施，100年後他們依然不會願意統一。
再者，台灣的民意是怎麽形成的？您隻要看看最近在ECFA問題上，台南的地下電台是怎麽向聽眾做負麵宣傳的，就會知道這些都是假象，都是少數掌握話語權者們向民眾長時間洗腦的結果。因此，指望這樣的民意左右台海統一，豈不等於是在主動放棄？
3. 誰是我們的同胞？
明明看到大量逢中必反的台獨分子在台灣猖狂，甚至“支那人”、“中國豬”隨處可見，再看看央視記者被台獨分子追著打，我們卻還高喊“同胞”，不是自欺欺人嗎？這就相當於匪徒殺了自己的家人，卻仍然親熱地稱之為同胞一樣好壞不分、是非不明。
如果僅僅因為台灣人與我們有血緣關係，那怎麽不叫新加坡人為同胞？就因為台灣與大陸同屬一個國家，那麽我們怎麽每年處死那麽多的罪犯？解放戰爭時死的人還少嗎？那時的國共雙方怎麽沒想到“同胞”二字？根據台灣人目前對大陸的敵視狀況，我們完全可以推想，如果有機會像南朝鮮人協助日本人侵略那樣反攻大陸，他們會有絲毫的同胞之情嗎？絕對不會！
人活在世上都有自己的正邪之分，對於自認為是邪惡者，還用同胞來形容，不是傻瓜就是笨蛋。因此，盡管在當前情況下大陸政府不會作明確界定，但大陸民眾就應該嚴格區分誰是我們的同胞，誰是我們的死敵！
4. 通過經濟手段能解決統一問題？
根本不可能！台灣人自認為台灣是一個獨立國家，在此情況下，無論采取怎樣的經濟手段都無法扭轉他們的思想。當台灣比大陸富裕時自然不願意統一，難道比大陸窮時就願意統一了？按照這種邏輯，我們周邊那麽多的窮國家，有哪個願意與中國合並的？放眼全世界，窮國主動與富國合並的例子有嗎？反正本人是找不到一個。
相反，如果我們給予台灣過多的優惠，他們自然覺得大陸有求於他們，哪來的統一意願？君不見，大陸當前如此照顧他們，而他們不但不感到恩惠，反而時常嘲笑大陸貧窮落後？台灣每年對大陸保持幾百億美元的貿易順差，而東南亞國家每年對中國大陸有差不多數額的貿易逆差，難道僅僅是因為台灣比東南亞國家先進？台獨分子為何如此賣力地反對ECFA，難道真的僅僅是因為台獨？
很顯然，大陸對台的優惠反而助長了台獨意識的增強，這就相當於鬧事的孩子給糖吃會越鬧越凶一樣，在失去中國意識的台灣人那裏，大陸的對台優惠無異於自找苦吃。更為嚴重的是，誰又能保證大陸經濟一直保持現在的增長勢頭？一旦因自身出現困難而無法滿足台灣的獅子大開口時，台灣的人心絕對是越來越背離大陸。什麽要相互了解、逐漸接近，都是騙人的鬼話。
5. 國家統一寄希望於多少台灣人？
對於台灣來說，要想實現和平統一，大多數人有中國意識是首要條件，可習慣於苟且偷安且因分治反而越來越得到大陸禮遇的台灣人，憑啥要有中國意識？以台南果農為例，在台獨分子的誘導下，如果水果賣不出去就怪國民黨，大陸的大包大攬盡管著實讓他們得到了實惠，可他們對大陸的盛情根本不屑一顧，因為他們認定這是大陸的“統戰伎倆”，是國共在“合夥騙台灣”。
台南為何成為台獨的大本營？其實，我們隻要想想藏獨分子在西藏為何仍有活動空間就很清楚了。期望維持自己長期形成的生活習性和既得利益者們（政客及其合夥人）出於私利的洗腦，是兩大關鍵。日本長達50年皇民統治使台南人習慣於皇民教育與思想意識，使他們本應有的中華民族思想淡然無存，哪裏還能接受中國意識？在大陸人看來這是忘本，可他們不以為恥反以為榮。這就相當於清朝的遺老遺少們習慣於當奴才，即使共和體製下讓他們當主人，他們也依然為不能繼續作奴才而痛不欲生。難道共和體製的建立寄希望於這些遺老遺少？笑話！
因此，要想在不太長時間內實現國家的統一，“寄希望於台灣人民”絕對不能以有台獨意識之人的思想轉變為標準。在本人看來，隻要有10-20%的台灣人有中國意識（即使是中華民國的遺老遺少也行），當自身實力足以抗衡美日的幹預時，統一的條件就成熟了，剩下的就是采取怎麽的方式。
6. 大陸人想象中的和平統一為何根本無法實現？
眾所周知，台灣人不接受 “一國兩製”的關鍵不在於“兩製”而在於“一國”，因為“一國兩製”雖能解決兩岸內部問題，但根本不能滿足台灣所要的“國際空間”。台灣人很清楚，與龐大的大陸組成“一國”，他們的話語權不僅不會提升，反而會進一步下降，這也就是為什麽許多台灣人（不僅僅是台獨分子）反複宣揚“矮化”問題的核心。一個不容否定的事實是，無論大陸怎樣降低身段，台灣總是要被“矮化”的。這就好比如一匹馬怎麽放低身子，都會高於一隻羊，除非這匹馬幹脆跪著甚至睡到地下（你要是真睡在地下，他會更瞧不起你的）。
很顯然，在台灣人總是不切實際地企圖與大陸比肩情況下，真正意義上的和平統一根本不可能實現，即使實行“一國兩府”也是不可能的。
有人曾形容，如果現在實現和平統一，結果是“大陸得到麵子、台灣得到裏子”。現實的情況是，大陸想失去一些“裏子”換來“麵子”，也無法使得到實實在在“裏子”的台灣人回心轉意，因為他們是“裏子”與“麵子”都要，而且是首先要“麵子”，兩岸能坐得下來嗎？
有人曾形容，如果現在實現和平統一，結果是“大陸得到麵子、台灣得到裏子”。現實的情況是，大陸想失去一些“裏子”換來“麵子”，也無法使得到實實在在“裏子”的台灣人回心轉意，因為他們是“裏子”與“麵子”都要，而且是首先要“麵子”，兩岸能坐得下來嗎？
難道大陸真的隻是為了要“麵子”嗎？我以為，大陸本質上要的是現實國際與中華民族長遠發展“裏子”。目前的大陸隻是一個內海大國而不是真正的海洋大國，即使是形式上的台海統一，也能極大地拓展我們的國際戰略空間。當台灣不再是大陸海軍突破第一島鏈障礙時，美國在西太平洋的軍事存在將直麵中國的反圍堵，東南亞諸國隻能望美興歎，而且日本的生存都存在嚴重隱患。反之，如果容忍台灣的長期分治甚至分裂，大陸將很難騰出手來處理與周邊國家的領土爭端，而且總是授人以柄，何來的國際威信？
盡管大陸為兩岸雙方都想得很好，可海島意識支配下的短視台灣根本無動於衷，他們寧願做美日的魚肉也不願做大陸的兄弟，與之奈何？
7． 時間肯定對我們統一台灣有利嗎？
我們總是以為，隨著大陸綜合國力的飛速增長，統一的天平將越來越向大陸傾斜，因而時間更有利於大陸。可是，我們似乎感覺不到台獨分子們很著急，是不是我們自信得有些盲目了？我看確實如此。
大陸同胞們必須清醒的是，大陸的經濟發展不會總是這樣一日千裏，世界上任何國家都隨時會出現意想不到波折，中國（大陸）同樣可能會如此。“鼎鼎大名”的李光耀最近在印度就表達了這種觀點。不要以為時間總是對大陸有利。如果說大陸期望自身實力增強後迫使台灣不得不走向統一的話，台灣何嚐不是在期望大陸出現問題而趁機分裂？馬英九的三不政策是典型的政治投機，本質上就是以拖待變，而且以大陸政治、經濟出現突變為期許，從而走向和平分裂。因此，我們如果不在不太長的時間內伺機采取果斷措施，誰能保證今後仍然有機會？我們同時更要清醒地看到，目前的大陸畢竟還沒有到當年針對北平的大兵壓境的地步。因此，眼前所謂和平統一口號，其實隻不過想要與台灣簽訂在一個中國前提下的和平協議，由敵對變為合作。可是，這樣的所謂統一，大陸人真的甘願接受嗎？一個小小的台灣竟然將諾大的大陸折騰得死去活來，民眾固然不能接受，相信我們的政府更不願接受。尤其是本來已經夠忍氣吞聲的“一國兩製”依然得不到台灣的正麵回應，無論有限的將來兩岸的經貿往來怎樣密切，隻要台灣方麵依然企圖與大陸平起平坐，或者死抱著“主權”不放，等待他們的隻能是兵戎相見！
8.大陸民眾對台立場為何必須強硬？
我們有些人被中央的現行權宜之計和台灣某些“統派”言論所迷惑，似乎表現出強硬的立場會使台灣人心更背離大陸，反而不利於統一。這是典型的迂腐之論，我在前麵已進行了深刻批駁！
台灣人總是以台式民主為傲，在統獨問題上強調民意，強調“台灣的前途由2300萬台灣人決定”。那好啊，我們不是也同樣有民意？13億大陸人民堅定不易的統一意誌難道不是民意？什麽是堅定地統一意誌？那就是可以不惜一切代價。我們必須明確告訴台灣，有限時間的和統不成，武統也在所不惜。台灣人不怕，我們倒畏手畏腳是何道理？不要以為大陸民間持強硬立場有礙統一。恰恰相反，民間的強硬態度既會對台灣人產生極大的心理威懾，又難以讓台獨分子大肆喧嚷對立。尤其是讓美日等國際勢力難以抓住中國政府的把柄，使他們進退兩難。反之，大陸民間立場的柔軟隻能讓台灣人產生統一意誌不堅定的幻覺，一方麵使台獨分子更加肆無忌憚，另一方麵也讓統獨意識模糊者有能拖則拖、以待時變的心理。
對於大陸政府來說，民間立場越強硬，反而使他們在處理台灣問題上越遊刃有餘。台獨分子的囂張使國民黨更大膽地向大陸要價，迫使大陸政府不斷地付出高昂代價。原本是為今後有效統一采取的權宜之計，如果民間也亦步亦趨，結果難道不是在弄巧成拙？台灣人為何以為大陸不敢輕易對台動武？很大程度是因為他看到大陸太想和統而感受不到本應有的生存壓力。沒有強大民意基礎的高壓，隻能讓台灣人認定是大陸政府的“窮兵黷武”；沒有持強硬立場的民意做後盾，大陸政府無論怎樣對台柔情，隻能遭到台灣人的恥笑與謾罵。現實不是這樣的嗎？
因此，大陸民間的立場越強硬，實際上越有助於大多數台灣人認清形勢，丟棄不切實際的幻想，和統反而越成為可能。
——————————
後記：
看到不少大陸網友為兩岸和統提出這樣或那樣的構思，固然精神可嘉，可卻是幼稚可笑。回顧曆史，即使是東西德的所謂和平統一，實質上還是西德吞並東德。兩岸規模與綜合實力相差如此之大，而台灣死抱“主權”不放，大陸人心中想象的和平統一能實現嗎？根本不可能！台灣的人均GDP顯著超過大陸，可兩岸的當局依然照顧不暇，難道處於強勢地位的大陸為了統一反而必須要委曲求全？世界上哪有這樣的道理？我們應該視大陸政府當前的對台懷柔政府隻是權宜之計，民間絕對不應該亦步亦趨，否則最終吃虧的隻是大陸人民，而且對中華民族的長遠發展後患無窮。有著悠久曆史而且產生過孫子兵法的中國人，為何不能真正的“以史為鑒”？值得深思！
