也和lili教授商討幾句

對陳盲人的事情，我知道的不多，也不想說太多.。針對你所說的“我對美國政府的意見最大”講幾句看法。

昨天下午，我陪一個創業的朋友去見矽穀的VC。會後出來他脫口罵道：“VCs are all devils。”我笑著問他說：“你還會找VC合作嗎?”他想了想說：“當然會的。”

創業的人往往是理想主義者，他們覺得他們有最好的產品和服務，夢想著把最好的產品和服務提供給用戶。而VC的目的和創業者是不同的，他們隻想投點小錢，然後希望成百上千倍的收回。至於創業者的夢想，不是他們首先考慮的目標。盡管這樣，創業者和VC有一點是一致的，就是把產品和服務推廣把公司做大。更重要的是，VC確實能夠解決創業者在初期不能解決的資金問題。所以即使VC都是DEVIL，絕大多數的創業者都還是願意找VC幫助的，而且還都是創業者主動找上VC門去，而不是DEVIL出來鼓動的。

如果創業失敗了，責任主要是在創業者身上，而很少有人會指責VC為什麽不擁有創業者相同的夢想。

我覺得陳光誠和美國大使館的關係，有點類似創業者和VC的關係。美國大使館當然有著和陳光誠不同的目的和利益，這沒有什麽好指責的，而且本來就是陳主動找上門去的。如果合作得好，美國大使館也的確有可能提供陳憑自己一人不能達到的目標。先期創業者王局和VC美領館的合作算是比較成功的例子。

陳盲人和美國使館的合作沒有成功，是因為共同的目標overlap太小，相互的利益相差太大，所以沒有必要去指責美國大使館為什麽不對陳盲人幫忙到底。

星期一早上忙，就寫到此。以後想到了再補充。