正文

溫家寶用心良苦,技高一籌, 打破權利腐敗官博士潛規則?

(2009-09-11 17:53:25) 下一個
溫家寶用心良苦,技高一籌, 打破權利腐敗官博士潛規則?


(一) 溫總理學校聽課是秀, 還是高超的政治行為藝術?

領導人的一舉一動都充滿著較量, 充滿策略或說計謀或說詭計的政治考量。

最近《人民日報》發表了溫家寶總理的詩作《仰望星空》. 溫家寶告訴大家:” 我希望同學們經常地仰望天空,學會做人,學會思考,學會知識和技能,做一個關心世界和國家命運的人。”

在日理萬機之中,溫家寶總理放下百忙中的國家大事,好象閑的沒事幹了,去學校看望師生不說,還真的花了數小時認認真真地和學生們聽了數門課。政治涵義如何?國家發展, 教育為重是一個方麵。另一方麵也說明溫家寶總理心很苦: 寧與學生們為伍。

溫家寶以身作則要告訴大家的就是這麽個簡單的不能再簡單的事實: 知識是靠認真學習得來的,學生是從課堂裏畢業的。

溫家寶就是要把這個人所共知的學校法則和事實告知天下人, 溫家寶為中華教育擔憂盡心,不堪與那些坑拐蒙騙的,年輕的,有更大知識學位的,未來要誤國的接班人為伍。 這豈不是揭了習近平和李克強的官博士的畫皮: 靠權利腐敗得來的假博士已大白天下,是不得人心的。

佩服和理解溫總理不得不為之的苦心和心情,溫總理在課堂上筆直的身板不動聲色地打了習近平和李克強的大巴掌。習近平和李克強你們雖然各自有法律的學位,也懂得法的知識,但你們知法不守法, 你們的作為和德行真不如課堂裏的學生們。

曾記得可敬的溫總理去年為四川受災人民喊過一次話。今年可敬的溫總理再一次用行為喊話了:靠官位不進課堂而得學位的習近平和李克強之流的高官假博士們,假碩士們,你們自己看著辦!

習近平和李克強的仕途堪憂。如果習近平和李克強的仕途不堪憂的話,那中華人民共和國的前途就堪憂了。


溫總理已經盡到了他的職責。溫總理的學校聽課行動是高超的政治行為藝術。 藝術高的妙不可言: 無論習近平還是李克強, 二人都不配共和國的領導人之責。因為二人連學生的課堂規則都不遵守, 怎能期望二人掌權獨立後奉公守法?

支持溫家寶,讓中華教育遠離權利腐敗,為中華教育正名發展加油。



(二) 當笑話不可笑時就變的可怕


誰都不否認白卷張鐵生是個笑話。但張鐵生好歹還參加過那個過程,上過考場,有白卷上張鐵生的簽名為證: 盡管得了個零蛋。

一個博士沒進過課堂,沒經過考試而最終得了博士學位,戴上了博士帽。 是否是笑話呢?

天下人都看到:中華人民共和國的國家領導人中, 中國共產黨的中央政治局常委中就有兩位超能力的博士:在他們日理萬機的行政事務中居然雙雙獲得了博士學位。這些超能力的官博士要做下一代黨和國家的最高領導人, 你能說這不是一個時代的進步嗎?


張鐵生是工農兵零蛋大學生的典範,可就那麽一個代表。還好張鐵生的零蛋畢竟是課桌上考卷上得的,名符其實. 工農兵大學生也是從課堂,試卷中畢業的。
習近平和李克強是高官”曠課“博士生的典範,類似官博士,官碩士的人數不知多少?不過呢, 還真不知習近平和李克強有沒有這樣簽了名的考卷?有沒有空閑去坐那課堂上的板凳?


當笑話不可笑時就變的可怕: 弄虛作假搞學位證可是犯法的。

可笑的事實就是這麽的不幸。弄虛作假不犯法空降官博士,官碩士已成為官場上的潛規則, 並且成為中華民族的特色教育, 不能不說是中華民族教育史上的悲哀, 不能不說是中國已培養和正在讀的數萬名博士們的集體悲哀。

過去是十年寒窗苦讀去做官,現在是當了高官就可輕鬆在職學習摘個博士帽. 這種特權之下高官博士帽現象在封建社會沒有,在毛澤東的社會主義社會沒有,在資本主義社會沒有,這現象就發生在特色社會主義社會中, 形成了特色社會主義教育的新景觀.

不能不說這是特色社會主義的中國共產黨的一種權利腐敗。有其一就有其二,上行下效,上梁不正下梁歪。中國教育學院也就墮落成唯利是圖,唯官仕圖的低級趣味
的廟堂。中國教育也就順理成章地演變為商業掙錢的機器。


與時俱進吧,習近平和李克強是特色社會主義教育出的精英, 這個和諧時代的代表, 還官麵堂皇地連級跳進了國家和黨的最高層, 做那曆史的見證。

這些新興精英們的權利腐敗取得的官博士和官碩士們連學生守則都惘顧踐踏, 我們還能相信他們什麽? 我們敢相信他們在未來的領導崗位上堅守最起碼的道德底線, 為中華民族謀求最大利益嗎?


附錄:

習近平簡曆


中共中央政治局常委、中央書記處書記,中華人民共和國副主席,中央黨校校長。

男,漢族,1953年6月生,陝西富平人,1974年1月加入中國共產黨,1969年1月參加工作,清華大學人文社會學院馬克思主義理論與思想政治教育專業畢業,在職研究生學曆,法學博士學位。

1969─1975年 陝西省延川縣文安驛公社梁家河大隊知青、黨支部書記

1975─1979年 清華大學化工係基本有機合成專業學習

1979─1982年 國務院辦公廳、中央軍委辦公廳秘書(現役)

1982─1983年 河北省正定縣委副書記

1983─1985年 河北省正定縣委書記

1985─1988年 福建省廈門市委常委、副市長

1988─1990年 福建省寧德地委書記

1990─1993年 福建省福州市委書記、市人大常委會主任

1993─1995年 福建省委常委,福州市委書記、市人大常委會主任

1995─1996年 福建省委副書記,福州市委書記、市人大常委會主任

1996─1999年 福建省委副書記

1999─2000年 福建省委副書記、代省長

2000─2002年 福建省委副書記、省長(1998─2002年清華大學人文社會學院馬克思主義理論與思想政治教育專業在職研究生班學習,獲法學博士學位)

2002─2002年 浙江省委副書記、代省長

2002─2003年 浙江省委書記,代省長

2003─2007年 浙江省委書記、省人大常委會主任

2007─2007年 上海市委書記

2007─2008年 中央政治局常委、中央書記處書記,中央黨校校長

2008─ 中央政治局常委、中央書記處書記,中華人民共和國副主席,中央黨校校長

中共第十五屆中央候補委員,十六屆、十七屆中央委員,十七屆中央政治局委員、常委、中央書記處書記。第十一屆全國人大第一次會議當選為中華人民共和國副主席。

http://news.xinhuanet.com/ziliao/2002-02/22/content_286763.htm




李克強簡曆

中共中央政治局常委,國務院副總理。

男,漢族,1955年7月生,安徽定遠人,1976年5月加入中國共產黨,1974年3月參加工作,北京大學經濟學院經濟學專業畢業,在職研究生學曆,經濟學博士學位。

1974─1976年 安徽省鳳陽縣大廟公社東陵大隊知青

1976─1978年 安徽省鳳陽縣大廟公社大廟大隊黨支部書記

1978─1982年 北京大學法律係學習,校學生會負責人

1982─1983年 北京大學團委書記

1983─1985年 共青團中央學校部部長兼全國學聯秘書長,共青團中央書記處候補書記

1985─1993年 共青團中央書記處書記兼全國青聯副主席(其間:1991年9月─11月中央黨校學習)

1993─1998年 共青團中央書記處第一書記兼中國青年政治學院院長(1988─1994年北京大學經濟學院經濟學專業在職研究生學習,獲經濟學碩士、博士學位)

1998─1999年 河南省委副書記、代省長

1999─2002年 河南省委副書記、省長

2002─2003年 河南省委書記、省長

2003─2004年 河南省委書記、省人大常委會主任

2004─2005年 遼寧省委書記

2005─2007年 遼寧省委書記、省人大常委會主任

2007─2008年 中央政治局常委

2008─ 中央政治局常委,國務院副總理、黨組副書記

中共第十五屆、十六屆、十七屆中央委員,十七屆中央政治局委員、常委。第八屆全國人大常委會委員。

http://news.xinhuanet.com/ziliao/2002-02/25/content_289095.htm
[ 打印 ]
[ 編輯 ]
[ 刪除 ]
閱讀 ()評論 (1)
評論
一蹋糊塗萬金油 回複 悄悄話

亂談同進士與在職博士 由山哥張貼

@ 2009-09-13 21:17:25 (2108)

中國是一個特別重視考試和學曆的國家。科舉考試自605年時的隋朝,發展並成熟於唐朝,一直延續到清朝末年才在1905年被廢除,持續了整整1300年。科舉授予3級學位:進士,舉人,秀才。

  清代科舉考試中對於進士每科考畢,錄取人數自一百至四百餘名
不等,分為三甲。頭甲三人,即狀元、榜眼和探花,賜進士及第;二甲諸人賜進士出身;三甲人數最多,賜同進士出身。這個“同”字,其實,就是“不同”的意思。所以“同進士”實在令人尷尬。晚清中興重臣曾國藩,就是出身同進士。這個出身使曾國藩終生蒙羞。當然,另一名臣左宗棠隻獲舉人;袁世凱則屢試不中,沒有功名。當然,李鴻章,張之洞都是進士,後者還是頭甲探花。如果從才能和政績來看,好像這幾個人的學曆與他們的成就沒有多大關係。從科舉廢除到中國建立學位製度,其間國家經曆了70餘年混亂。現在的博士,碩士和學士,可以大致與科舉三級功名對應。如果我們進一步把國際上前一百位大學取得的博士對應於頭甲進士,其他國內外正牌大學博士對應於二甲進士,在職博士就隻好對應於同進士了。

中共17大提拔了一批較年輕在職博士(同進士)進入第五代接班人行列,讓海外一批頭甲,二甲進士,或許還有舉人,秀才同胞很不服氣。山哥雖然也為這些第五代的學曆美中不足而遺憾,但並沒有因此妒火中燒。其實他們也很不容易,曆史造成的嘛。如果今天我們反應過度,當年那位無產階級小知識分子毛太祖加施在資產階級大知識分子們身上各種懲罰的悲劇,說不定還會重演。

何況曆史已經告訴我們,同進士也不一定比頭二甲進士更少才能和政績啊。


http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=200909&postID=17312
登錄後才可評論.