麥克西的世界
高爾夫球，攝影，旅遊，講笑話，寫寫心得，這就是我工作、家庭以外的小世界。
作者：麥克西
上一篇記錄了支持地球變暖的主要論點，和我讀過的一些相關書籍、網站。這篇記錄的是反對地球變暖的十個主要論點，以及支持者的反駁。這些相當於我自己的讀書心得、筆記和體會，目的是和其他有心人，特別是專家交流。如有錯誤，本人負責。
1. CO2 在大氣層中的濃度太低，對大氣的溫度影響完全可以忽略
這是幾年前我在Rush Limbaugh的廣播節目裏親耳聽到的一個論點。後來也在書上讀到過。
二氧化碳在大氣中的濃度的確很低，最近的測量在 385ppm ，或千分之 0.385 。對常人來講，也許很難理解為什麽這麽低的濃度可以對大氣層的溫度產生影響。 CO2 的溫室效應是一百多年前就確立的科學事實。我們可以用一個比喻來說明。太陽光經過那麽厚的大氣層，在夏天我們仍能感到火熱，但如果我們在我們的頭上放上一層薄薄的太陽膜，太陽的火熱作用立即就減少很多。相對大氣層來說，這層薄膜的厚度完全可以忽略，但薄膜的特有吸收光能的功能，缺無法忽略。
CO2 對氣溫的影響起到的隻是一個“引火線”的作用。一旦 CO2 引起溫度開始上升，很多其他因素，比如冰覆蓋麵減少、空氣中水汽、甲烷等其它溫室氣體增加，將溫度的升高放大下去。
2. 和其他溫室氣體相比， CO2 的溫室效應可以忽略
比 CO2 溫室效應大很多的氣體有很多，比如，水蒸汽、甲烷等，但他們吸收的紅外熱能波長不同，所以即使有其它氣體吸收， CO2 還是可以吸收部分地球發射出來的熱能。數據表明， CO2 的溫室效應占大氣層中總體溫室效應的 10% 左右。大量甚至成倍地增長的 CO2 濃度，可以使地球開始變暖，而一旦地球開始變暖，將大大地增加空氣中的其他溫室氣體。比如，世界上很多凍土的解凍，將釋放出很多的甲烷氣體，而甲烷氣體的溫室效應比 CO2 高出很多倍。
二氧化碳的作用可以用“催化”或“杠杆”來形容。
3. 植物喜歡 CO2 ，會把人類排放出來的 CO2 吸收掉
CO2 是植物的飼料，是植物利用太陽能作生物合成的原料。可是，植物吸收 CO2 的能力是有限度的，全球植物的吸收可以影響整個大氣層 5ppm 左右的 CO2 ，而人類已經將 CO2 的濃度在 100 年裏增加了 100ppm 。況且，在這一百年裏，地球的植物覆蓋麵不是在增加而是大規模地減少。
另外，經過 65 萬年的進化，現在的植物已經適合 CO2 濃度在 160-280ppm 之間，要吸收更多的 CO2 必須在植物結構、生化等方麵有所改變。但是， CO2 濃度在很快的時間裏增加很多，植物很可能沒有時間在這麽快的時間裏作出這麽快的調整。
4. 海水會把多餘的 CO2 吸收掉
海水的確是超大的 CO2 儲藏室，但隨著水中 CO2 濃度的增加，水的酸度增加，吸收 CO2 的容量就會減少。所以，海水吸收 CO2 的能力是有限的。另外，海水吸收大氣層中的 CO2 需要時間，比人類排放 CO2 的速度小很多。一旦大氣層中的 CO2 開始讓地球變暖，海水，特別是表麵的溫度就會增加，海水吸收 CO2 的容量就會更加降低。
5. 過去 100 年裏 CO2 濃度的增加不是人類活動引起的
過去 100 年裏 CO2 的濃度從 280ppm 增加到 385ppm ，已經是不爭的事實。但有人說，增加的 CO2 不是人類造成的，而是自然形成的，比如火山爆發。其實，空氣中增加的 CO2 源自何處，是比較容易用科學的辦法來判斷的。 CO2 中碳 14 同位素所占比例和 CO2 的來源直接相關。在地下沉睡了幾千萬年的化石燃料有著特別的碳 14 比例。測量表明，大氣層中增加的 CO2 主要來源石化燃料。
6. 最近 30 年來地球溫度的增加是太陽引起的，或地球溫度本身的一個自然循環
地球的溫度和太陽表麵活動和光強度都是可以測量的，他們自己的關係也可以測出來。數據表示，太陽表麵的異常活動的確可以引起地球溫度的變化，但這次地球溫度在近 30 多年裏的增加，並沒有相對的太陽表麵異常。
除了四季的變化，地球還有一個 11.5 萬年的溫度循環，原因是地球相對太陽的軌道的微小變化。按照這個循環，地球應該正開始進入溫度變低的階段，但事實是溫度沒有降低，反而增加。
7. 曆史上先有溫度升高，後才有 CO2 濃度增加；“地球變暖”把因果關係搞錯了
冰川層裏 CO2 的濃度和古代地球溫度的測量結果證明，地球過去 65 萬年裏的溫度和 CO2 濃度有明顯的關係。溫度高，空氣中的 CO2 濃度就高。 CO2 的濃度隨著地球溫度在冰川期之間的變化，而在 160 到 280ppm 之間循環。但有人指出，溫度的變化是先於 CO2 的，說明，溫度的變化是 CO2 變化的原因，而不是 CO2 引起的溫度變化。這也說明，地球溫度在過去 65 萬年的循環是有其他原因的。
但是，這並不能說明，現在 CO2 濃度的大量增加就不會引起地球溫度增加。這次地球變暖是過去 65 萬年裏，地球沒有經曆過的。
8. 大部分地球變暖研究使用了數學模擬，而數學模擬往往是錯誤的
有人把地球變暖的問題和“ Y2K ”甚至“股市理論”相提並論。也有人說，數學模擬是“ Garbage in ， Garbage out. ”
數學模擬是地球變暖研究的方法之一，但不是唯一的方法，也不是主要的方法，可以說隻是一個輔助其他研究的方法。數學模擬可以用過去的數據來輔證理論解釋和數據之間的關係，數學模擬也可以用來預示將來溫度的變化。
9. 反正我這一輩子看不到，不用瞎操心
其實地球變暖已經就在我們的眼前。我們每天都可以感受到、看到地球變暖。問問東北老鄉，他們都會說，如今的冬天已經不如以前那麽冷。湖南、上海人也會說，如今那裏下雪的次數已經比以前少很多。最近電視新聞報道，在新西蘭，從北極漂過來的冰山已經越來越多。
地球變暖的作用不是 100 年後的“天方夜譚”，而已經是擺在我們麵前的事實。今後 30 年裏，世界的氣候變化將繼續出現非常明顯的變化。我們已經是溫水裏的青蛙了。
10. 地球變暖，已無法逆轉，即使有辦法，投資太大，等於沒用
人類正在為地球變暖無休止地扯皮，至今也拿不出什麽有效的辦法。科學家做研究目的之一是申請更多的錢來做研究。也有人是為了自己的利益才去“鼓吹”地球變暖，比如新能源公司。在美國，共和黨的保守派，把“地球變暖”說成是民主黨為了實現社會主義而推行的最新理論基礎。發達國家說，“沒有發展國家加入，我們減排沒用。”發展國家回答說，“發達國家先汙染，所以應先減排；要我們後發展的國家減排，發達國家得給我們錢才行。”
就像人類同在世界上唯一的一條船上，船底已經有多處漏洞漏水，大家不去想辦法立即排水、堵漏，卻還在慢慢地爭論如何才可以讓船開快一點，讓船上越來越多的人過得更舒服一點，昨天張三和李四之間的那一架是誰的錯？哦，對了，船漏了，該誰負責呢？下次再開會討論吧。
是悲哀，還是樂觀？請讀下一篇：
UPDATE:
其它反對意見：
11. 什麽地球變暖？我們這裏今年夏天涼快得很，某某地方今年冬天特別冷
地球變暖測的是世界範圍的大氣年平均溫度，這與我們在局部地方、個別時間“感覺”的溫度是不同的。從統計學的角度就是說，不能以一個數據來否定全部的數據。打個比方，在我勸很多人別抽煙的時候，經常有人會指出，鄧小平抽了一輩子煙照樣活到92歲。不能以鄧小平的個例來反對“80%的肺癌患者是吸煙者”的統計結論。
在過去65萬年裏，地球表麵的溫度上下循環隻不過在11度C左右，也就是說，地球在最冷的冰川期平均溫度也不過比現在低11度C。難以想象，如果地球平均溫度比現在高2度C，甚至3，4，5度C，地球會是個什麽樣子。這就是我們麵臨的現實。
12. Al Gore一方麵宣傳地球變暖，另一方麵住著很大的房子、坐私人飛機。很多好萊塢的明星也如此。他們都這麽言行不一致，說明地球變暖隻是一個幌子。
地球變暖是全人類在100-200年時間裏造成的，不會因為一個人的行為而有明顯的變化。也就是說，要解決這個問題必須改變全人類的行為，而不是改變某一個人的行為。同樣的道理，人類不可能靠個人的“節約”和“降低碳腳印”來避免已經開始的這個環球問題。
個人的行為和對地球變暖的態度不會影響地球變暖的科學依據。
13. 英國科學家的Email醜聞說明地球變暖的數據不可信。
事實證明2009年底發生的Email醜聞隻反應了那位科學家對任何處理、發表地球變暖的相關數據采取了一些不公平和不民主的做法，沒有任何事實說明那位科學家對數據本身做過假或人工修改。Email醜聞並沒有影響地球變暖的科學依據。那位科學家也恢複了他的研究位置。
地球變暖是好幾代科學家長期研究的結果，一位科學家的個別行為不可能影響整個地球變暖的依據。現在全世界研究地球變暖的科學家/小組不下上千個。
14. 地球變暖是西方國家用來遏製中國發展的最新手段，沒有必要信。
地球變暖是科學家研究的成果，西方政治界都經過了很長的時間還在消化、吸收這個結果。政治界如何利用這個結果與這個結果的真實性沒有直接的關係。
15. 地球已經開始進入了一個新的冰期，正好可以彌補地球變暖。
新的冰期是一個十一萬年的周期，而地球變暖的速度將會大大超前，所以很不幸的是這兩個現象
不會在同一個時期出現，否則還真的很僥幸。
16. 科學家已經在研究用工程的方法解決地球變暖的問題。
任何一個方法的造價都會比我們現在就停止使用化石燃料還要貴得多。而且，任何工程的方法，比如在大氣層中加一層太陽光折射物，都可能有巨大的副作用，不能100%的工作。考慮地球變暖以後對人類的影響，最便宜的辦法應該是現在就停止使用化石燃料。
鏈接：
地球變暖：（一）“世界末日”已經開始
地球變暖：（三）隻有全麵禁止化石燃料才可以逆轉
地球變暖：（四）美國、中國、印度玩弄數字遊戲
地球變暖：（五）人類發展越快，離世界末日就越近
那傘的上麵覆上太陽能版，還可以少燒點油和煤來發電。。。
減少二氧化碳的排放是治本的措施。但是，恕我直言，我不相信在這方麵人類能過采取所需要的那樣有力度的措施。發展中過家，還要發展，發達國家不會無償提供技術，就連最發達的美國，都不能作出必要的承諾。因此，也許治標的措施還是需要的。一個可能的措施是給城市打傘。城市的溫度由於熱島效應急劇升高，城市都要用大量的電力於空調，一邊降低室內溫度。而空調在給室內降溫的同時又要放出更多的熱量。一個可以替代的方法是給建築物打傘。
隻要有百分之一的天空被反射率較高的氣球所覆蓋，局部氣溫就可望有明顯的下降。首先地麵接收的能量下降，第二，氣球表麵的溫度較高，因而熱輻射也較 地麵更大。至於直接在傘下的建築物甚至無需空調。這可能是緩解溫室效應的一個比較可行的措施。
你要是能把南北極的嚴重減少減薄的冰蓋給補回來，我就相信你的說法。
那麽明顯的變化擺在麵前，還在自欺欺人？
http://blog.tianya.cn/blogger/view_blog.asp?BlogName=viewer2009&idWriter=30852379&Key=962055052