美元和美國崩潰 by BayFamily

美元和美國崩潰
by BayFamily

最近美國崩潰論在網上一度抬頭。 美國崩潰的說法並不新鮮，從越戰開始，到80年代日本的崛起，美國崩潰的言論就沒有停過。 可美國一直沒有崩潰，反倒是在蘇聯崩潰之後，在整個90年代，一枝獨秀，日子越過越好。 讓提崩潰論的人好沒麵子。

隨著美元的貶值，和對美國不可持續的經濟模式的質疑。不要說山崎，羅傑這樣的投資人了，在連大牌的學者，哈佛的曆史學教授都來說美元和美國要崩潰了。 理由主要有這麽幾個：

1）不可逆轉的債務。 美國的總國債已經達到11萬億美元。 償還利息占政府收入的比例越來越高。 看不到政府有任何能力償還這筆債務。 不同於其他債台高築的國家，美國一半的債務是外債。 就意味著幾乎不生產什麽的美國，最終要以勞動實物的方式償還這筆外債。 可惜美國沒有。 這點和當年的羅馬帝國和最近的前蘇聯一樣。 政府開支入不付出，帝國開始難以維係。 最終走向崩潰。

2）越來越龐大的防衛責任和開支。 和所有的帝國一樣， 國力上升階段伴隨而來的政治影響的擴大和防衛邊界的無限擴張。 而擴張的後果就是國家越來越無力支付這筆費用，國力也越來越比拖下水。美國現在在一百多個國家有駐軍。為很多的國家提供安全保障，從南韓到中亞，從波蘭到中東，而這些國家可以輕鬆地擺脫防衛的負擔。 天下竟然有這樣的冤大頭。 你可千萬別笑。 這樣的冤大頭從古至今，個個帝國爭著做。 那天中國強大了也無法免俗。 如同我們小時候，院子裏都搶著當帶頭打架的孩子。 可帶頭打架除了風光一時，有什麽好處？ 院子裏哪個孩子受氣了，他還要不畏犧牲，衝鋒陷陣，義無反顧地提供防衛責任。 其實換來的隻是虛榮。

這兩個問題固然難解決，但是在我看來，這兩個問題不是不能解決，而是政府如何解決好，不發生亂子。外債的問題，最終政府隻能通過亂發鈔票，通過變相的通貨膨脹消滅這筆債務。 這點倒是和中國的銀行一樣，曾幾何時，中國四大銀行壞賬之多，讓大家覺著沒有希望，過去十年，中國每年M2貨幣發行量的增幅都在20%以上。 不知不覺中，銀行的壞賬就這樣被消滅了。世界上三大銀行現在全是我們的。 防衛責任和開支的問題也不是不能避免。 取決於領導人的政治智慧，是繼續充愣頭青，還是向50年前英國學習，不行的時候收縮防線，從全世界撤回來。省得被別人打回來。 可惜美國做不到這點，至少現在做不到。

從曆史的角度來看，支持美國崩潰的，我還要加上幾點。

一個是，日益縮小的技術差距。 七十年代的時候，stanford有個叫Hucker Charles的人，寫過一本書，解釋為什麽中國總是不斷地被北方的遊牧民族打敗。 他分析的原因是在中國邊疆的少數民族，每次在被中原帝國擊敗以後，很快學會了中原的技術。 當技術差距變小的時候，遊牧民族就會占上風。 看過“角鬥士”這個電影的人可能會有印象，開始的時候羅馬帝國和今天德國的Germania打仗，那些野蠻民族固然勇猛，但是多麽不堪一擊。 幾百年後，當羅馬將軍Germanicus被這些野蠻民族打的落花流水的時候，他感歎到，打了這麽多年，羅馬人終於教會Germania如何作戰了。那以後，羅馬人再也沒有跨過萊茵河北岸。

看看中國的近代史也會觀察到同樣的現象。 1840年的時候，中國大刀長矛在西方的槍炮麵前那樣不堪一擊。 此後100多年，中國也沒怎麽發展經濟，陷入內部混戰。 但是到了1949年，盡管自己不能生產，中國稀裏糊塗地飛機、大炮、坦克什麽都有了。 我想這和當年蒙古人拿著宋人煉出的鐵做成兵器，然後把他們趕下大海是同出一折。

話說遠了。 在過去，一個帝國如果想壓迫、剝削另外一個民族總是必須和那個民族接觸。 接觸的結果就是日益縮小的技術差距。 今天的美國麵臨同樣的問題， 長期拿不出革命性的新技術，就會被別人趕上。 拿得出新技術，比如互聯網，別人又很容易模仿。 除了技術外，還有政治製度的先進性， 美國政治製度優越，促進了其經濟繁榮。 但是美國就像過去班裏的三好生，不停地介紹自己的學習經驗。 還生怕別人不好好學，天天講，日日講，拿槍頂著你學（天下有這樣的傻冒）。 學習的結果就是三好學生被別人趕上了的。 尤其是這個三好學生還喜歡同時兼職學習委員，監察督促大家的學習情況。

第二點， 就是美國經濟繁榮下麵掩蓋的社會政治問題。

（待續）