自煮生活
幸福就是全家人一起吃一頓飯
正文
皇帝的龍袍、袁世凱的帥服、孫大炮的西裝、小鳳仙的肚兜、長袍、馬褂、學生裙......所有的統統剪成碎片，然後重新組合，用精美的金線，動用上百名最好的工匠縫在一起，五花八門的組合成一麵旗幟？被麵？披肩？鬥篷？？？錯，這就是當今最牛的電影《XX偉業》。
中國真的進入到了娛樂的時代，真的是什麽都敢拿來娛樂。匯聚了一百多位當前頂級的娛樂明星，打造出的卻是一部宏偉的“豆腐帳”，當然你也可以美其名曰“白描的手法”。一部用當前明星演過去名人的電影，一部曆史碎片的再次縫合。有多少人真的能從電影中了解那段並不遙遠的曆史，能在瞬間轉換的鏡頭前，讀懂故事 的又有幾何人哉？當你看一部電影，過於關注是誰扮演了誰，最感興趣的是像猜出迷底一樣的猜著我又認出了誰，哈哈！那不是趙本山、那不是馮鞏、那不是劉義偉.....於是本來就很跳躍的情節就更沒人關注於了，這部曆史題材的正劇，為建黨90年獻禮的影片就有些悲哀了，連建黨這等題材都要如此娛樂，中國電影淪落如此，真乃時代的悲歌。
目標是8億、還是10億票房？一部獻禮的正劇還要把票房看得那麽重嗎？為了票房而用大量的明星作噱頭，為了讓 明星露臉，於是把情節拉長，組織進去太多的民初社會名流，隻是那些人物對於建黨似乎有此喧賓奪主，共產黨的成立並不是因為袁世凱的稱帝，並不是因為那時的 某一人和某一事，那些事件在電影中完全可以一筆帶過，太過於關注民國初期的上層社會，隻為了讓那一百多明星充分露一小臉，而忽視了表現下層人民在那個混亂年代裏的苦難。但恰恰是在那軍閥紛爭、內憂外患的年代裏，底層人民的苦難生活，才使得早期覺悟的進步人士立誌於要在那個黑暗的年代裏為救民於水火，為國家的強大尋找一條新的出路，不同的人對於救國有不同的認知，所以才有了新舊體製和辯論，而陳獨秀、李大釗等人找到了，那就是共產主義，能不能行得通，實需要通過實踐的。而過多的明星們割裂了影片的表現力，對民國人物的描寫多於建黨人物，明星太多成了電影最大的敗筆。
電影看了三分之一，我就很奇怪，此片是拍給兩岸間哪一個政黨呢？因為前麵突出講的是國民黨的成立，慷慨激昂，前仆後繼，很正麵。嘿嘿！難到此片為節約成本而一片雙獻禮，兩岸通吃？建議剪輯一下，今年10月10日在對岸放映，又能把小馬哥感動得內牛滿麵。
黃大導演麵對記者提問時叫囂：“看不懂你就回家補曆史。” 臥槽，就是不看曆史的人才看電影，懂曆史的人要是看了電影還不被你氣死。再說，中國近現代史有關本朝的部分有多少是真的？你敢說你拍的就全是真的嗎？說實在的，不久前剛聽了袁老師講的《中國近現代史》，對那段曆史算又聽了一遍，可是看此片時還是對那些人物有應接不暇的感覺，無論是曆史人物還是演員，有時還沒想起這個人是誰演的呢，這鏡頭就一晃而過了，能出場個三、五個鏡頭已經算是主演了。
此片想在很短的時間裏壓縮那麽多曆史事件，沒有突出中心和主題，很像一個小學生流水帳式的春遊作文，不感人、不震撼。在這 裏我想說的是，即是建黨題材，你就應該突出主題，是什麽黨的建立，有哪些人、哪些事，從1911---1921這十年是中國風起雲湧、亂世英雄起四方的時代，不能什麽都寫，該省略的和該突出的作為導演應該明白，建議導演重讀小學，學習一下怎麽寫記敘文。
電影想表現的太多，而時間太少，對於各個曆史事件都是點到為止，該出彩的地方也是一閃而過，該一筆帶過的卻演的有些長。真正一大開會的那十幾位代表，很多人在電影裏有的露臉時間還不如馮鞏扮演的馮國璋，不知道那位北洋軍閥與建黨何幹，還是因為北洋軍閥有一位說相聲而成名的後人？那在袁世凱身邊轉來轉去的趙本山，後來才知道是段琪瑞。靠！段琪瑞長胖了，鄧小平長高了，這曆史片讓人咋看？據說是神似。泥馬！電影披著紅旗娛樂了大眾，金票大大地。
《建黨偉業》最雷人、最麻人的 是愛情，尤其是潤之哥哥和開慧妹子之戀，太他媽現代了，在北大過年那段，“開慧妹除夕探情郎，潤之哥雪夜抱嬌娘。”啥東西嗎？看的竟然是禮花，那年頭有嗎？他們的戀愛跟建黨有錘子關係嘛，畫蛇添足，完全是惡搞偉大領袖。劉燁演的毛潤之並不好，無神、發呆，揚開慧就更是活潑有餘，文靜不足，民國女子不是那 種上串下跳型的，那時候的女子古今結合，是一種特有的民國風範。再有就是蔡鍔與小鳳仙，沒有因果描寫的感情纏綿、生離死別單靠兩句台詞又怎能感人肺腑。他們的愛情又與建黨何關？要是為了票房還不如加一段“小鳳仙初浴驚蔡鍔”和“鳳仙妹床戰蔡哥哥”來得實在，反正也是與建黨無關，那就不如對得起觀眾的票價吧。
如果此片叫《風雲年代》還是可以算是一部半紀實體電影，可是作為建黨的獻禮片，實難恭維。如果讓我說說對電影的感想，那就是90年過去，最窮苦的還是工人、農民，社會仍然沒有消除貧困，還是有人申訴無門、剖腹自救、自焚鳴冤，舊人階級消滅了，新的階級又產生了，心有不平你要想在街頭振臂一呼，小樣，敢嗎？
中國真的進入到了娛樂的時代，真的是什麽都敢拿來娛樂。匯聚了一百多位當前頂級的娛樂明星，打造出的卻是一部宏偉的“豆腐帳”，當然你也可以美其名曰“白描的手法”。一部用當前明星演過去名人的電影，一部曆史碎片的再次縫合。有多少人真的能從電影中了解那段並不遙遠的曆史，能在瞬間轉換的鏡頭前，讀懂故事 的又有幾何人哉？當你看一部電影，過於關注是誰扮演了誰，最感興趣的是像猜出迷底一樣的猜著我又認出了誰，哈哈！那不是趙本山、那不是馮鞏、那不是劉義偉.....於是本來就很跳躍的情節就更沒人關注於了，這部曆史題材的正劇，為建黨90年獻禮的影片就有些悲哀了，連建黨這等題材都要如此娛樂，中國電影淪落如此，真乃時代的悲歌。
目標是8億、還是10億票房？一部獻禮的正劇還要把票房看得那麽重嗎？為了票房而用大量的明星作噱頭，為了讓 明星露臉，於是把情節拉長，組織進去太多的民初社會名流，隻是那些人物對於建黨似乎有此喧賓奪主，共產黨的成立並不是因為袁世凱的稱帝，並不是因為那時的 某一人和某一事，那些事件在電影中完全可以一筆帶過，太過於關注民國初期的上層社會，隻為了讓那一百多明星充分露一小臉，而忽視了表現下層人民在那個混亂年代裏的苦難。但恰恰是在那軍閥紛爭、內憂外患的年代裏，底層人民的苦難生活，才使得早期覺悟的進步人士立誌於要在那個黑暗的年代裏為救民於水火，為國家的強大尋找一條新的出路，不同的人對於救國有不同的認知，所以才有了新舊體製和辯論，而陳獨秀、李大釗等人找到了，那就是共產主義，能不能行得通，實需要通過實踐的。而過多的明星們割裂了影片的表現力，對民國人物的描寫多於建黨人物，明星太多成了電影最大的敗筆。
電影看了三分之一，我就很奇怪，此片是拍給兩岸間哪一個政黨呢？因為前麵突出講的是國民黨的成立，慷慨激昂，前仆後繼，很正麵。嘿嘿！難到此片為節約成本而一片雙獻禮，兩岸通吃？建議剪輯一下，今年10月10日在對岸放映，又能把小馬哥感動得內牛滿麵。
黃大導演麵對記者提問時叫囂：“看不懂你就回家補曆史。” 臥槽，就是不看曆史的人才看電影，懂曆史的人要是看了電影還不被你氣死。再說，中國近現代史有關本朝的部分有多少是真的？你敢說你拍的就全是真的嗎？說實在的，不久前剛聽了袁老師講的《中國近現代史》，對那段曆史算又聽了一遍，可是看此片時還是對那些人物有應接不暇的感覺，無論是曆史人物還是演員，有時還沒想起這個人是誰演的呢，這鏡頭就一晃而過了，能出場個三、五個鏡頭已經算是主演了。
此片想在很短的時間裏壓縮那麽多曆史事件，沒有突出中心和主題，很像一個小學生流水帳式的春遊作文，不感人、不震撼。在這 裏我想說的是，即是建黨題材，你就應該突出主題，是什麽黨的建立，有哪些人、哪些事，從1911---1921這十年是中國風起雲湧、亂世英雄起四方的時代，不能什麽都寫，該省略的和該突出的作為導演應該明白，建議導演重讀小學，學習一下怎麽寫記敘文。
電影想表現的太多，而時間太少，對於各個曆史事件都是點到為止，該出彩的地方也是一閃而過，該一筆帶過的卻演的有些長。真正一大開會的那十幾位代表，很多人在電影裏有的露臉時間還不如馮鞏扮演的馮國璋，不知道那位北洋軍閥與建黨何幹，還是因為北洋軍閥有一位說相聲而成名的後人？那在袁世凱身邊轉來轉去的趙本山，後來才知道是段琪瑞。靠！段琪瑞長胖了，鄧小平長高了，這曆史片讓人咋看？據說是神似。泥馬！電影披著紅旗娛樂了大眾，金票大大地。
《建黨偉業》最雷人、最麻人的 是愛情，尤其是潤之哥哥和開慧妹子之戀，太他媽現代了，在北大過年那段，“開慧妹除夕探情郎，潤之哥雪夜抱嬌娘。”啥東西嗎？看的竟然是禮花，那年頭有嗎？他們的戀愛跟建黨有錘子關係嘛，畫蛇添足，完全是惡搞偉大領袖。劉燁演的毛潤之並不好，無神、發呆，揚開慧就更是活潑有餘，文靜不足，民國女子不是那 種上串下跳型的，那時候的女子古今結合，是一種特有的民國風範。再有就是蔡鍔與小鳳仙，沒有因果描寫的感情纏綿、生離死別單靠兩句台詞又怎能感人肺腑。他們的愛情又與建黨何關？要是為了票房還不如加一段“小鳳仙初浴驚蔡鍔”和“鳳仙妹床戰蔡哥哥”來得實在，反正也是與建黨無關，那就不如對得起觀眾的票價吧。
如果此片叫《風雲年代》還是可以算是一部半紀實體電影，可是作為建黨的獻禮片，實難恭維。如果讓我說說對電影的感想，那就是90年過去，最窮苦的還是工人、農民，社會仍然沒有消除貧困，還是有人申訴無門、剖腹自救、自焚鳴冤，舊人階級消滅了，新的階級又產生了，心有不平你要想在街頭振臂一呼，小樣，敢嗎？
評論
黑頭發白裙子
2011-06-19 12:24:17
回複
悄悄話
讚同！該片整個就是一個集體詩朗誦！
登錄後才可評論.
