正文
洛杉磯當地時間7月1日，剛剛過世的“流行音樂之王”邁克爾·傑克遜於2002年7月7日所訂立的最終遺囑正式呈送洛杉磯高等法院備案。這份遺囑的曝光可謂萬眾矚目，因為邁克爾·傑克遜擁有的巨額財產(不含不動產)，在2002年達到5億多美元之巨，而如今雖然經過了多年的虧損而嚴重縮水，依然有大約2.65億美元。圍繞著這份遺產，將上演一場人間悲歡大劇。
這份遺囑聲明中，傑克遜的全部財產交付信托基金，遺產的收益人是他的母親凱瑟琳·傑克遜和三個子女，子女的監護權歸她的母親，女歌手黛安娜·羅斯擔任第二監護人。而他的父親喬·傑克遜和前妻黛博拉·羅則一無所獲。邁克爾指定他的律師約翰·布蘭卡、音樂製作人約翰·麥克蘭和會計師巴裏·西格爾為遺囑執行人，但西格爾於2003年辭去了執行人職務。
昨天，記者邀請了兩位資深律師，來為讀者解讀這份遺囑。
“這份遺囑，應該是傑克遜的律師起草的，措辭非常嚴謹，考慮極為周到，幾乎沒有任何漏洞。從中，可以生動地看到傑克遜人際關係的狀況。”浙聯律師事務所律師戴和平分析道：“他的母親和兩個兒子、一個女兒無疑是最大受益者，他們繼承了財產，可見他們是傑克遜最親近的人，這一點也不奇怪。不過，有兩個非親屬在遺囑中很引人注目：一是女歌手黛安娜·羅斯能夠在他母親去世、無能力或者不願擔任監護人時獲得子女的監護權，二是擔任遺囑執行人的音樂製作人麥克蘭，他們兩個一定是與傑克遜特別親密的好友，讓他覺得值得信任。”
接著，戴和平補充道：“另外值得注意的是，有幾個傑克遜家族的後裔獲得意外的驚喜，他的哥哥提托的三個兒子，在主要的遺產收益人去世之後，他們將繼承剩下的遺產。可見，邁克爾·傑克遜一定很喜歡這三個侄子。”
而最大的輸家，毫無疑問是傑克遜的父親和前妻(第二任妻子)黛博拉·羅。而他的第一任妻子、“貓王”女兒麗薩·瑪麗·普雷斯利也分文未得。據邁克爾的朋友透露，他之所以不立父親為受益人，是為了報複父親昔日的狠毒。他生前多次提及兒時遭到父親毒打的慘痛經曆，因而留下了很深的心理陰影。而喬為自己辯護說：“我從來沒有痛打過他，隻是拿鞭子或皮帶抽過他，力道也不大。父親打兒子，無可厚非！”喬現已向法院提出請求，聲稱遺囑無效。
“喬的請求估計是徒勞的，因為根據美國法律，財產所有者對自己的財產擁有絕對的處置權，遺囑隻要是合法的，就一定按照遺囑處理。”世紀君安律師事務所律師梅寧解讀道，“在各國法律上，遺產的自然繼承人的順位一般分幾個檔次，其中父母、夫妻、子女是第一檔次，兄弟姐妹是第二檔次。前夫前妻幾乎沒有什麽權利，因此黛博拉·羅也沒什麽好叫屈的，誰讓她與邁克爾感情不好呢？”
“可是，他父親的情況就複雜一點。”梅寧說，“因為父親是第一檔的繼承人，在無遺囑的情況下有權繼承遺產，可是邁克爾的遺囑特別寫明了不給他留遺產。如果在中國，情況可能不一樣。因為中國的法律實踐上人情味更重一些，有一條‘不能剝奪沒有生活來源的自然繼承人的合法繼承權’的原則，即使這個人是不被遺囑接納為繼承人的。如果遺囑裏寫明不留財產給父親，可是父親又沒有生活來源的話，如果父親向法院提出請求，那麽很可能會判給父親一部分遺產。在中國，這類遺產糾紛更多的情況，是遺囑裏不接納子女，子女往往會鬧上法庭。”
而把遺產交付給信托基金的做法，對於中國人來說也是比較新鮮的。“中國人立遺囑時一般傾向於把財產分割給幾個繼承人。而邁克爾·傑克遜卻沒有分割，而是作為一個整體，委托給自己信任的基金進行經營管理。”梅寧解釋道：“應該說，這是一種高明的方法，因為幾個孩子還年幼，他們與父親的親疏關係很難確定，而年邁的母親也沒有能力管理這麽大一筆財產。他這樣做，相當於我們把錢交給優秀的基金經理，讓財產不斷保值、增值。這是家族符合實際情況的做法，相當理性。”
這份遺囑聲明中，傑克遜的全部財產交付信托基金，遺產的收益人是他的母親凱瑟琳·傑克遜和三個子女，子女的監護權歸她的母親，女歌手黛安娜·羅斯擔任第二監護人。而他的父親喬·傑克遜和前妻黛博拉·羅則一無所獲。邁克爾指定他的律師約翰·布蘭卡、音樂製作人約翰·麥克蘭和會計師巴裏·西格爾為遺囑執行人，但西格爾於2003年辭去了執行人職務。
昨天，記者邀請了兩位資深律師，來為讀者解讀這份遺囑。
“這份遺囑，應該是傑克遜的律師起草的，措辭非常嚴謹，考慮極為周到，幾乎沒有任何漏洞。從中，可以生動地看到傑克遜人際關係的狀況。”浙聯律師事務所律師戴和平分析道：“他的母親和兩個兒子、一個女兒無疑是最大受益者，他們繼承了財產，可見他們是傑克遜最親近的人，這一點也不奇怪。不過，有兩個非親屬在遺囑中很引人注目：一是女歌手黛安娜·羅斯能夠在他母親去世、無能力或者不願擔任監護人時獲得子女的監護權，二是擔任遺囑執行人的音樂製作人麥克蘭，他們兩個一定是與傑克遜特別親密的好友，讓他覺得值得信任。”
接著，戴和平補充道：“另外值得注意的是，有幾個傑克遜家族的後裔獲得意外的驚喜，他的哥哥提托的三個兒子，在主要的遺產收益人去世之後，他們將繼承剩下的遺產。可見，邁克爾·傑克遜一定很喜歡這三個侄子。”
而最大的輸家，毫無疑問是傑克遜的父親和前妻(第二任妻子)黛博拉·羅。而他的第一任妻子、“貓王”女兒麗薩·瑪麗·普雷斯利也分文未得。據邁克爾的朋友透露，他之所以不立父親為受益人，是為了報複父親昔日的狠毒。他生前多次提及兒時遭到父親毒打的慘痛經曆，因而留下了很深的心理陰影。而喬為自己辯護說：“我從來沒有痛打過他，隻是拿鞭子或皮帶抽過他，力道也不大。父親打兒子，無可厚非！”喬現已向法院提出請求，聲稱遺囑無效。
“喬的請求估計是徒勞的，因為根據美國法律，財產所有者對自己的財產擁有絕對的處置權，遺囑隻要是合法的，就一定按照遺囑處理。”世紀君安律師事務所律師梅寧解讀道，“在各國法律上，遺產的自然繼承人的順位一般分幾個檔次，其中父母、夫妻、子女是第一檔次，兄弟姐妹是第二檔次。前夫前妻幾乎沒有什麽權利，因此黛博拉·羅也沒什麽好叫屈的，誰讓她與邁克爾感情不好呢？”
“可是，他父親的情況就複雜一點。”梅寧說，“因為父親是第一檔的繼承人，在無遺囑的情況下有權繼承遺產，可是邁克爾的遺囑特別寫明了不給他留遺產。如果在中國，情況可能不一樣。因為中國的法律實踐上人情味更重一些，有一條‘不能剝奪沒有生活來源的自然繼承人的合法繼承權’的原則，即使這個人是不被遺囑接納為繼承人的。如果遺囑裏寫明不留財產給父親，可是父親又沒有生活來源的話，如果父親向法院提出請求，那麽很可能會判給父親一部分遺產。在中國，這類遺產糾紛更多的情況，是遺囑裏不接納子女，子女往往會鬧上法庭。”
而把遺產交付給信托基金的做法，對於中國人來說也是比較新鮮的。“中國人立遺囑時一般傾向於把財產分割給幾個繼承人。而邁克爾·傑克遜卻沒有分割，而是作為一個整體，委托給自己信任的基金進行經營管理。”梅寧解釋道：“應該說，這是一種高明的方法，因為幾個孩子還年幼，他們與父親的親疏關係很難確定，而年邁的母親也沒有能力管理這麽大一筆財產。他這樣做，相當於我們把錢交給優秀的基金經理，讓財產不斷保值、增值。這是家族符合實際情況的做法，相當理性。”
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
