子英

人文曆史回憶四海 古今中外上下五千年
個人資料
  • 博客訪問:
正文

zt“占領華爾街”與基尼係數(學者論學問)..

(2012-03-06 13:10:51) 下一個

2011年12月05日 03:43
來源:人民日報


字號:T|T

0人參與 0條評論 打印 轉發


美國的“占領華爾街”運動之所以發生並波及多個國家,絕非偶然因素所致。除了美國經濟一蹶不振、失業率居高不下以及一些被銀行 收掉房子者無家可歸等具體原因之外,美式資本主義社會矛盾的不斷累積,特別是金融資本一家獨大、貧富懸殊和社會撕裂不斷加劇可能是主因。華爾街示威者“我 們都是99%”的口號及其對占人口1%的超級富豪的抗議就是證明。但西方也有人認為這是無業遊民在胡鬧,華爾街繳納了巨額稅收,為國家作出了巨大貢獻。某 貧富差距極大的經濟體的執政者坦言,在資本主義社會貧富差距不可能解決——其中隱含著鬧也白鬧的意思。這話固然不錯,但如果一個文明社會貧富差距越來越 大,財富越來越集中到少數人手中,似乎有悖於“文明”的社會價值取向。何況,就是在資本主義各國,也不都是財富分配差距懸殊的。


眾所周知, 經濟學一般用基尼係數來衡量一個國家或地區的財富分配差異程度。通常認為,基尼係數低於0.2表示收入分配過於平均,難以發揮收入分配的刺激作用;基尼係 數大於0.4則表示差距過大,會引起不同社會階層的關係緊張和社會不穩定,故合理的基尼係數一般在0.2—0.4之間。在現實中,日本是全球基尼係數最低 的國家之一,一般在0.25左右,德國為0.3左右,而美國的基尼係數已經超過0.4的警戒線。發展中國家基尼係數一般較高,大致在0.4上下。


影 響基尼係數高低的因素有很多,包括經濟發展水平、社會文化傳統、政治經濟製度等。其中的一個重要因素,是政策製定者希望以收入分配製度達到何種目標,是注 重分配差異的刺激激勵作用,還是注重分配政策的調節保障作用。日本基尼係數較低的一個重要原因是政府通過實行高額累進稅製“劫富濟貧”,高收入群體的最高 所得稅稅率達到75%,一般低收入群體隻有15%。美國普通中產階級的稅率大致為15%或25%,比較富有的中產階級可能要支付35%。但由於超級富豪的 投資收入適用的稅率不超過15%,比工資收入應繳的稅率低不少,因此很多富翁的收入適用的稅率遠低於一般中產階級,如巴菲特的收入適用的稅率就低於其辦公 室的某些雇員。同樣,在薪酬製度設計上,注重薪酬保障作用的日本,薪酬收入差距較小;而注重激勵作用的美國,薪酬收入差距往往達數十倍甚至上百倍。其結果 是,美國經濟與社會具有較強的活力和創新力,但社會的割裂和碎片化明顯;而日本社會則較為穩定,即使發生如1998年那樣的大危機也未產生重大的社會問 題,但社會活力和創新力又顯得不足。


目前,我國的收入差距問題比較突出,基礎性的原因在於發展階段問題以及城鄉、區域發展不平衡,同時,收 入分配製度還不完善也是一個重要原因。調整國民收入分配格局和完善收入分配製度,是一項緊迫、現實而又長期、艱巨的任務。調整和完善的思路和方式有很多, 從製度設計的角度看,應包括這樣一些重要內容:設計合理的財政稅收製度,逐步提高居民收入比重;設計合理的社會保障製度,逐步改善低收入群體的醫療、教育 狀況;設計合理的財政轉移支付製度,逐步縮小不同地區之間的收入差距;設計合理的戶籍管理製度,逐步縮小城鄉之間的收入差距;設計合理的市場競爭機製,逐 步縮小壟斷行業與競爭行業之間的收入差距;設計合理的薪酬製度,逐步縮小企業高管和普通員工之間的工資收入差距。

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.