子英

人文曆史回憶四海 古今中外上下五千年
個人資料
  • 博客訪問:
正文

zt 台北市長是否共產黨?一(標題黨一回)

(2012-04-01 00:11:37) 下一個
台北市長是否共產黨?
2012年03月31日 09:52
據香港媒體3月31日報道,大陸一直為人詬病的強拆釘子戶問題,隨?兩岸關係熱絡,台北竟也有樣學樣,強拆一幢不願配合建商進行都市更新計劃的房屋,引來各界撻伐。動用警力執行拆除的台北市長郝龍斌還振振有辭地說,“不能讓少數人的堅持犧牲多數人權益”,擺明要用多數暴力侵犯少數的權益,真讓人懷疑郝龍斌是不是共產黨。
千警強拆釘子戶 各界齊轟
都市更新法原是為解決老舊公寓改建問題而訂立的,在同一幢公寓內,住戶可用6成以上多數決強製改建。該法獲通過時便引來法律界質疑,認為以多數決強製處分人民合法財產有違憲之虞。

目前“文林苑”案件便是依此法申請,事緣建商欲強製拆除建築計劃區域內的一幢房屋,而主要爭議在於該幢房屋為獨立屋,並不妨礙其他住戶改建,卻因鄰近該項目而被劃入,拆除後也隻是做為新建物的綠地。該幢屋主因不同意參與改建,透過行政與司法途徑纏訟6年無果,建商便申請強製拆除。
拆除行動引來社會團體的抗議與媒體的抨擊,但台北市政府卻動用千名警員,在屋主的抗爭與各界的抗議聲中拆了房子。郝市長還拿初級民主觀念強調這是合法舉動,稱是“5%與95%的權益衡量問題”,言下之意隻要多數決便可以“打土豪、分田地”,不顧法律精神、隻要罩?法律外衣便可強行侵犯人民財產。
辯稱保障公共權益 有欠民主
郝市長的施政理念似乎還停留在威權時代,頂?多數公共利益的帽子,實際上是為建商排除獲利的障礙。難道保障人民合法財產不是公共利益?多數決要尊重少數權益不是民主體製應有之義?當警方與住戶衝突後、重型機器拆屋畫麵播出時,許多人以為看到的大陸強拆釘子戶的新聞,了解情?的人會發覺大陸是用黑道分子驅趕釘子戶,台北則是用納稅人養的鎮暴警察,這真是令台灣民主蒙羞。
文林苑強拆事件已引發社會各界不滿,各種社會團體與學生都加入聲援,法律界與政界人士則公開要求更法釋憲。不論結果如何,郝龍斌的強硬作風與毫無民主素養的態度,必定會在他的從政生涯中留下可恥的紀錄。
分享到: QQ空間 新浪微博 騰訊微博

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.