zt 朝鮮切不可自毀長城：作者：zhang88 /2010-1-6

朝鮮切不可自毀長城

 

    眼下，美國之所謂朝鮮問題特使博斯沃斯正在中日韓等國上竄下跳，所到之處竭力兜售美國關於朝鮮問題的最新戰略處方，即：朝鮮必須明確保證棄核並采取切實的行動，隻有這樣才能恢複和談對話，這已廣泛見諸於媒體。

    顯 然，這首先是對中國的要挾。因為延坪島炮擊事件發生後，中國不遺餘力地在搞 “公關秀”，要求立即恢複“六方會談”，直到現在還在努力。既然中國是這樣看重如此急於“會談”，美國不開價要條件才怪，特別是還即將舉行兩國最高領導會 晤，朝鮮問題自然要談，先占地步，先入為主，這完全符合戰略常識。逼迫中國人想辦法滿足美國人的要求，此乃美國所擊之一鳥也。

    其 次，這是在圖謀壓迫朝鮮使之就範。一方麵，美韓聯手不斷炫耀武力，繼續加大戰爭邊緣和武裝對峙的力度，升級東亞局勢，造成危如累卵、命懸一發的架勢，給朝 鮮以及相關國家以戰爭威懾，這是硬的一手；另一方麵開始搖動騙人的橄欖枝，挖好陷阱，誘騙對手進坑。兩手齊施，總之是要壓迫朝鮮就範，此乃美國所瞄準之另 一鳥也。

    坦 率地說，美國之所以成為霸權，非獨技術先進、武力強大，其所謀所略，也往往技高一籌，遠勝於中國的那些所謂“專家”、“學者”，大概這也是我們這些“精 英”一直都對美國頂膜禮拜的原因吧。僅以這招而論，可謂一石兩鳥，既反擊了中國的建議，甚至可以據此在領導人會晤中教訓一番中國，又壓迫誘騙朝鮮。綜觀天 安艦事件發生以來的縱橫捭闔，應該說，以此計最為毒辣。

    現在看來，東亞的和平與穩定將因此出現巨大的戰略風險。不說有關國家的立場有可能動搖，僅就朝鮮而論，就很可能在內外夾擊多重壓力下上美國的大當，走上棄核的道路。

    這個危險是真真切切的。這是因為：

    第 一，在美國及西方輿論的操縱下，核武器成了少數大國的專權，其他國家如果沒有美國的特許是不能擁有核武器的（事實上，經美國特許的，目前及可預見的將來， 也隻能是以色列、印度等極少數對美國有巨大戰略價值國家）。加之去年以美國為首又掀起了一場“無核世界”的鼓噪，擁有核武器或者試圖擁有的國家就更罪大惡 極了，差不多舉世皆曰可殺。美韓日等以前就死咬著朝鮮的核問題不放（當然，在中國國內也有著名朝鮮問題專家幫腔），現在就更變本加厲。當今的世界就是西方 主導下的世界，很少有哪個國家敢不追隨或應合，即使有那麽幾個，也都被劃入另冊，被打成了“邪惡軸心”。這樣一來，似乎核武器成了朝鮮孤立無助的萬惡之 源，成了東北亞動蕩不安的根據。這既形成了巨大的戰略壓力，也造成強烈的現實誘迫，似乎隻要核問題消除，一切都可煙消雲散、萬事大吉了。

    第 二，以天安艦事件延坪島事件為契機，美韓現在拿出了得理不饒人、不弄出個一二決不善罷甘休的架勢。很多人都不明白美韓一直起勁地搞軍事演習意欲何為？中國 的《環球時報》還居然說人家韓國是耍酒瘋打醉拳，這真是太小瞧人家了。現在看來，人家就是要據此要價，要搶戰略便宜，要將對手置於難看、被動、不利的境 地。現在他們已經明確開了價碼，也就是說，僅僅朝鮮軟下來還不行，還必須有實際行動，這個行動就是得棄核，不然的話，他們就要繼續擺架子、拉場子，拿出一 副決鬥的樣子。

    第三，壓力大、很孤立，這是現如今朝鮮麵臨的戰略現實，其內部又麵臨日益嚴峻的經濟任務。在這種情況下，急於改善內外環境的朝鮮，有可能在不放棄任何可能的動機下，以自己的核武器為戰略籌碼與大國作交易，把底線劃低，走上棄核的道路。

    如果發生這樣的情況，我們說，這將是巨大的風險。從戰略意義上說，這無異於自毀長城。

    誰 都知道，核武器是破壞力驚人的武器，是保障戰略平衡的定海神針。朝鮮目前在常規武裝力量方麵無法與美韓相提並論，經濟上更沒有可比性，在當前韓國急謀統 一、美國急欲北進的戰略形勢下，核武器是遏製他們野心、使之不敢輕易對朝鮮下手的一件法寶。可以說，朝鮮手中的那少得可憐的幾顆核炸彈，堪稱是護國保命的 長城，所謂的棄核，無異於乞和，非但不會得到同情與憐憫，反而將自毀長城，縱敵入寇。

    不 要以為棄核就能改善朝鮮的外部環境、擺脫孤立。不管有核無核，美國及整個西方仇視朝鮮的政策是不會改變的，他們繼續顛覆朝鮮政權的努力非但不會就此打住， 反而將因為沒了核武器的顧忌而快馬加鞭；不管有核無核，南朝鮮的吞並野心是不會改變的，如果朝鮮棄核，南朝鮮將因此欲望大漲，將變本加厲地從政治、軍事、 經濟以及民間各個領域向朝鮮發動攻勢，決不稍懈；不管有核無核，世界各國跟著美國跑、圍著美國及西方轉的大局不會有任何改變，朝鮮孤立的情況隻會外甥打燈 籠——照舊。

    不 要以為棄核就能換來朝鮮半島的穩定，更不能奢望因此得到東北亞的和平。美國的軍事戰略步伐、日本的軍事戰略步伐，甚至是韓國的軍事戰略步伐，從來都不會因 為朝鮮有無核武器而發生什麽變化。說到底，朝鮮的核武器不過是他們的借口，他們就是要以此為借口進行軍事戰略擴張，就是要以此為借口深入幹涉亞洲事務，掌 控亞太乃至世界的戰略進程，以符合他們的意願。核武器固然是他們的借口，沒有核武器他們照樣能找到其他借口，沒有借口還可以捏造出借口，如伊拉克的大規模 殺傷性武器等，即使捏造都難，他們還可以說成是“誤炸”，如中國駐南斯拉夫大使館，如伊朗的客機等。以為棄核了他們就可放朝鮮一馬，容許朝鮮在一邊自己過 日子，我們說，無論這樣想還是這樣做，都如三歲小孩兒一樣天真，是徹頭徹尾的異想天開、癡人說夢。試想一想，不拿朝鮮過不去，美國怎樣多個方向朝中國發動 戰略進攻呢？資本主義怎樣向“社會主義西方異己勢力”開戰呢？霸權怎樣體現世界領導太平洋總統的權威呢？

    所 以，有核也好，無核也好，都不能改變朝鮮的處境，也不能改變朝鮮半島的狀況，更不能改變亞太的局麵。假如朝鮮果真棄核，自己拆毀自己的長城，將使朝鮮的戰 略處境更加惡化，朝鮮半島的局勢更加動蕩，亞太戰略局勢更加詭譎。退一步說，即使暫時能換來一場“六方會談”，也隻不過是一場遊戲一場夢幻，為此，朝鮮付 出的將是安危存亡代價。

    所以，為今日計，朝鮮切不可自毀長城，而要越是困難越要咬牙堅持，與此同時，還要著力改善自身的經濟處境。中國應加大對朝鮮戰略支援的力度，與其拿錢討歐洲歡心，不如幫幫和自己唇齒相依的鄰居，更不能幫倒忙，為虎作倀。如果鄰居失火，大火燒到鴨綠江邊，就如1950年那樣，難道我們就能安心同美國加強互信、深化戰略互作嗎？即使中國能，可誰又能保證美國不因此而三心二意呢？