轉貼：撒謊、鮮血、金錢和破壞：伊拉克戰爭7周年紀念

轉貼：撒謊、鮮血、金錢和破壞：伊拉克戰爭7周年紀念

字號: 小 中 大 | 打印 超級多倫多網 - 加拿大中文門戶網站 2010-3-31 15:49 來源: 劉伯鬆 撰文　

　　戰爭是一個國家有組織的合法暴力。有組織，因為個人不會、不想也不願自動打起仗來的，這需要訓練（包括洗腦）、紀律和軍隊（包括武器），但個人可以借用國家的名義發動戰爭；合法暴力，因為保護國家主權、領土和安全是國家的職責，也是國家憲法所要求的。但這一般是指抵抗外侵或履行聯合國決議的戰爭而言。因此，按照國際法和國際慣例，其他戰爭都應該是非法的。

　　7年前，美國繞過聯合國，侵占曆經12年全麵製裁和定點轟炸的一窮二白的伊拉克。當時，美軍依賴全麵控製空中勢力，然後部隊從科威特開軍，浩浩蕩蕩，勢不可當，長驅直入，僅僅在3個星期內，毀滅了一個沒有威脅過美國的國家。

　　7年來，美國在伊拉克付出了4390個士兵的生命，浪費了4140-4740億美元，戰爭仍然沒有終結，美國何時會全部撤軍仍是未知。伊拉克的死亡和破壞更無從說起。另一方麵，伊拉克卻沒有出現和平，更沒有出現繁榮，並長期處於動蕩不安的局麵中，經濟恢複更是遙遙無期。美國對伊拉克的這場謊言戰爭，恐怕不會有什麽贏家的。

　　7年後，我們應該回顧一下布什伊拉克戰爭的理由，同時也應該考慮一下它的後果和代價。

　　 回顧伊拉克戰爭的戰爭理由：一片謊言

　　大規模殺傷性武器（WMD）是美國發動侵占伊拉克的戰爭理由之一。另一是薩達姆和卡蓋伊達有關連。伊戰前後，布什和他的戰爭班子一次又一次地不斷告訴我們：薩達姆的政府擁有和製造生物、化學和核子武器，並將利用它們攻擊我們或轉讓給和美國作對的恐怖主義份子和組織。

　　我們今天知道伊戰前後叫嚷的WMD都是謊言，騙人的。

　　有人說，WMD並不是真正的戰爭理由；伊戰真正的理由是解放暴君鐵蹄下奴役中的伊拉克人民或在中東發動一場民主革命。但那簡直在顛倒是非，重寫曆史！在發動伊拉克戰爭前，有誰聽過布什和他的戰爭班子整天在叫喊“伊拉克民主”或“解放伊拉克”的？但當美軍在伊拉克找不到WMD，而那個戰爭理由也如晨露一樣在日光下蒸發後，布什才想出另這些漂亮的戰爭理由。

　　也許，問題不在於為什幺布什明知伊拉克沒有WMD，仍然轟擊伊拉克；問題是，明知沒有大規模殺傷性武器的威脅，布什和他的戰爭班子是如何說服美國人民。美聯社曾列出美國侵占伊拉克前後的聲明。從開始，這是一場“客廳式的戰爭”。看看2003年3月19日侵占伊拉克前後一些講話，或許會發現布什他們 “說服”美國人的秘訣，重複、重複又重複：

　　2002年8月8日，國安顧問萊斯：

　　“究竟他（薩達姆）怎能很快就獲得核子武器這個問題，是很難肯定的。但我們不想要的確鑿證據是‘蘑菇雲’的出現（mushroom cloud，核彈爆炸之意）。”

　　2002年8月26日，副總統切尼：

　　“簡單一句，薩達姆現在擁有大規模殺傷性武器。這是無可質疑的。他積累這些武器來對付我們的朋友、我們的盟友和我們。這也是毫無質疑的。”

　　2002年10月7日，布什總統：

　　“11年來，我們試過遏製、製裁、檢查、甚至選點軍事行動，結果薩達姆仍然擁有生化武器，並增加他製造更多的能力。”

　　2002年11月3日，布什：

　　“薩達姆這個人對世界說他不會擁有大規模殺傷性武器的，但他是有的。”

　　2003年2月5日，國務卿鮑威爾：

　　“此時此刻的嚴重性就是我們正在麵對伊拉克大規模殺傷性武器的威脅。”

　　2004年7月12日，布什：

　　“雖然我們沒有發現大規模殺傷性武器的貯存，我們攻打伊拉克是對的。…我們要把一個有能力製造大規模殺傷性武器的美國公開宣稱的敵人給除掉。”

　　2004年10月1日，鮑威爾：

　　“我們搞錯了。我們所看到的一切都沒有一點實際的上擁有貯存。”

　　2004年10月3日，萊斯：

　　“我們都對我們的情報不滿，它沒有像我們想象的那麽正確。但基本判斷絕對是對的。”

　　2004年10月4日，國防部部長拉姆斯菲爾得：

　　“結果是我們沒有找到大規模殺傷性武器。為什幺情報證明是錯誤的，以我的身份是無可奉告的；但整個世界由於薩達姆坐牢而顯得更好的。”

　　2004年10月7日，布什：

　　“他保留知識、材料、工具和意誌去製造大規模殺傷性武器，並可能把這些知識轉給我們的敵人和恐怖主義份子。”

　　2005年1月12日，白宮發言人思格特．麥可萊倫：

　　“根據我們現在所知道的，總統將會采取同樣行動，因為這關乎保護美國人民。”

　　2005年1月14日，當布什在ABC電視台Barbara Walters清談節目中被問及，“如果沒有WMD，值得一打嗎？現在我們知道那是錯的，還值得打嗎？”死不認錯的布什竟然這樣回答：“哦，絕對的。薩達姆曾是危險的，少了他當權，世界更安全了。”睜開眼睛看看，這不是強詞奪理嗎？

　　沒有WMD，就沒有戰爭理由；沒有戰爭理由，那不是赤裸裸的非法侵略和強占嗎？

　　這的確是一場沒有挑釁、沒有理由的侵略戰爭！

　　但到底為何美國要打伊拉克？最近有個新的看法：美國在海灣戰爭及科索沃戰爭迅速取勝後，顯示美軍的高科技戰力遠遠超過任何一國，白宮及周圍的專家，以為可以輕易取勝。特別伊拉克經過10年製裁奄奄一息，而且不可能有“大規模殺傷性武器”的前提下，用輕鬆的一擊，占領中東油路的中樞，保護以色列、彈懾伊朗、控製中東能源，可保美國獨霸全球多50至100年。從這一點看，布什的中東戰略部署是沒有錯的。這也許為何奧巴馬繼續他的政策吧！

　　伊拉克戰爭的代價：鮮血與金錢的浪費

　　諾貝爾經濟獎得主約瑟夫•斯蒂格利茨、哈佛大學的琳達•比爾梅斯合著的新書《耗資3萬億美元的戰爭》中保守估計，“戰爭將耗費美國3萬億美元的巨資，另外還有3萬億美元的代價要由世界其他國家來埋單——這比戰前布什政府的預期要高出許多。布什政府不僅在戰爭可能的代價問題上對世界進行了誤導，而且隨著戰爭的不斷深入一直試圖掩蓋代價慘重的事實。

　　“這絲毫也不令人感到奇怪。歸根結底，布什政府在每件事情上都試圖掩蓋真相，從薩達姆的大規模殺傷性武器到他與基地組織無中生有的聯係。事實上，伊拉克戰爭發生以後，伊拉克才成為滋養恐怖分子的溫床。布什政府說戰爭將耗資500億美元，實際上這個數字不過是美國在伊拉克3個月的開支。3萬億美元是什麽概念：隻需用其中的六分之一，美國就能在超過半個世紀的時間裏維持社會保障體係良好運轉，而不用降低福利和提高稅收。

　　“政府一直試圖對美國公眾隱瞞費用真相。退伍軍人團體借助《信息自由法案》才得到了真正的受傷數字——居然達到陣亡數字的15倍之多。目前已經有 52000名回國老兵被確診患有創傷後應激障礙綜合症，預計政府需要向已部署的165萬軍人中的40%發放傷殘補助。當然，隻要戰爭一天沒有結束，流血就一天不會停止，醫療和傷殘補助的費用累積將高達6000億美元（按照目前價格）。

　　“這場管理不善的戰爭的最大代價被轉嫁給了伊拉克人。伊拉克近半數的醫生被殺或被迫背井離鄉，失業率維持在25%的超高水平。而且在戰爭開始5年之後，巴格達每天依然隻有不到8個小時的電力供應。在2800萬伊拉克總人口中，400萬人流離失所，200萬人逃到了國外。此外，數據顯示，伊拉克的死亡人數從戰爭頭40個月45萬人的低點（其中15萬人死於暴力事件）已經攀升到了60萬人。

　　“美國人喜歡說天下沒有免費的午餐，而我則要說天下也沒有免費的戰爭。美國和整個世界，將在未來的幾十年內為這場戰爭付出代價。”

　　這是兩年前的分析。伊戰7年後，伊拉克重建進程仍因局勢動蕩而步履維艱，失業、高物價、貧困等問題依然突出。官方數據顯示，伊拉克目前的失業率為 28%，而當地專家認為失業率可能高達50%。

　　美軍死亡約4400人，受傷約15萬人；浪費747萬億美元。至於伊拉克死傷人數和各種破壞，無從說起，因為沒有統治。

　　鮮血、金錢、破壞，這的確是一場消耗美國元氣和毀滅伊拉克國家的戰爭。

　　 小結：曆史將如何看待布什的伊拉克戰爭？

　　在布什時代，人們反對他的伊拉克戰爭時，主戰者有句口頭禪：讓曆史去評判吧！不過，曆史是不可能評判的。而曆史學家倒能。問題是，未來的曆史學家在選這選哪時，往往會把人類真正痛苦和悲慘的感性記述擱置一盤，“客觀公正”理性化一切，但他們怎會比當前受苦的人更加了解實況呢？

　　伊拉克戰爭也一樣。據報道，現在已有人先下手為強，為未來曆史準備資料，以影響他們的分析和總結。比如，伊戰到底多少伊拉克平民死亡?

　　2006年，一群美國和伊拉克公務員估計約有60萬人平民被殺。這數字有時增至100萬人，有時降至10-15萬人。到底多少人被殺，沒人知道，因為美國從開始就拒絕統計伊拉克平民死亡數字。但這個數字的大小很重要。他們現在正盡力把數字壓到最低，說10-15萬人吧。僅僅10-15萬伊拉克平民死亡而換來一個民主的伊拉克，不是證明布什對了嗎？同時，時間會逐漸衝淡人們的逃難、悲痛和死亡。

　　今天，當年主戰的右翼保守派政客和評論員對伊拉克大選歌頌一番，《新聞周刊》甚至說“最終勝利了:一個民主伊拉克的誕生”。

　　一場粉飾布什遲來的“戰績”正在開始。