轉貼:中國陷「軍火經濟」包圍圈/ 李雲崢

轉貼:中國陷「軍火經濟」包圍圈/ 李雲崢

2010-3-27

據俄羅斯媒體報道，在剛剛過去的2009年，俄羅斯對越南的武器和軍事技術裝備出口達到了創紀錄的35億美元。與2008年相比，俄越間的武器貿易額大幅增長了2.5倍之多。有分析人士指出，不排除俄對越武器出口在2010年再創新高的可能性。

經濟蕭條之時往往孕育著軍火經濟的繁榮，這是一個經濟規律。在當前的國際經濟形勢下，亞洲的軍火貿易是全世界發展最迅速的，據瑞典斯德哥爾摩國際和平研究所近期出台的報告，亞洲正成為軍火貿易發展最為迅速的地區之一，其中一些國家的武器進口額激增比例甚至達到了三位數。

俄對中國采取「製衡」措施

對於亞洲一些國家為何紮堆購買先進潛艇、重型戰鬥機等進攻性武器，西方分析觀點均傾向於認為這是為了麵對未來可能發生的南海等地區衝突。

一直以來，中國實際是俄羅斯的軍工產品及其配件的大買家，但是俄羅斯國內卻始終存在對中國的「不信任」聲音。「一箭雙鵰」論是其中的典型代表：即一方麵將中國軍火產品列為可能對俄羅斯類似產品造成競爭的對手來看待，因此限製對中國出口產品和技術的「噪音」和行動一直就沒間斷過；另外一方麵，其國內一些勢力又認為對中國周邊的印度、越南等國家銷售先進武器，正是「一舉兩得」的製衡中國舉措。

其實俄羅斯始終是中國軍工企業發展的受益者。以目前廣泛認為的中巴聯合研製「梟龍」戰鬥機可能對俄羅斯的米格 29戰鬥機出口市場造成衝擊為例，因為該戰鬥機的初期發動機是從俄羅斯進口的，所以俄羅斯相關發動機製造商是實際受益者，而該型戰鬥機生產引發印度采購先進戰鬥機以應對，俄羅斯作為印度的戰鬥機傳統供應商也獲益匪淺。也就是說，俄羅斯從既得利益上是處於「兩頭吃」的角色，但是因此引發的其國內不同軍火製造商之間的利益矛盾卻最終導致出現了「中國產品擠壓」論，這屬於典型的得了便宜還賣乖。

美利用「威脅論」推銷軍火

「一箭多鵰」則比「一箭雙鵰」更陰險。利用「威脅論」來推銷軍火和達到不可告人的目的，是美國的一貫策略伎倆，當然美國的手段也比俄羅斯成熟得多。以印度和巴基斯坦之間的戰鬥機「較量」為例，美國一邊將先進型號的F-16戰鬥機推銷給巴基斯坦，以期望擠壓中巴聯合研製「梟龍」戰鬥機最終裝備數量，同時用巴基斯坦F-16戰鬥機來敲打並「撬開」印度的戰鬥機需求市場，並指望將技術和質量落後的俄羅斯戰機趕出印度市場。若成功，同時也增加了印度對中國的所謂「威懾力」。

麵對這一輪原因複雜的「軍火經濟」以亞洲為重心開始興起，中國相關軍工部門和企業應該牢牢把握方向、抓住機遇，打造出一批世界級的強勢軍工企業。這不但是對中國崛起和國家安全的進一步實力保障，也是適應國際軍火市場勢力格局開始重新排序的需要。