對，咱回敬他一個：中國網民: 穀歌事件是美政治操作

中國網民: 穀歌事件是美政治操作 zt

2010-1-16

【大公網訊】每年進出中國的外國公司都不會少，但還沒有像穀歌(穀歌)公司的揚言退出這樣卷起這麽大的風浪：中國政府要求其遵守中國法律，中國網民就此出現嚴重對立。美國白宮和國會人士也隔洋喊話，支持穀歌和更多的美國在華公司同中國對抗。但是，穀歌以及美國政界的強硬換來的是多數關心此事的中國人的反感，一些原本支持穀歌的人也轉變了立場。環球網15日再次就此事進行在線調查，結果顯示，截至當天22時，高達74.4%的受訪網民認爲，穀歌聲言退出中國絕非單純的企業行爲，而是有美國政治因素的介入。

到今天爲止，穀歌揚言退出中國的表態過去有四天了，但它引發的後續影響幷未減弱，反而隨著美國白宮和國會人士的強硬聲明而風起浪高。14日，白宮發言人吉布斯在記者會上就穀歌決定不再接受中國政府審查一事表示，「支持穀歌的行動」，幷強調美國總統奧巴馬在此事上也「強烈支持」穀歌的立場。同日，美國衆議院議長佩洛西發表聲明稱，希望美國其它在華企業效仿穀歌的行爲。一些共和黨議員也呼籲美國在華IT業巨頭追隨穀歌，退出中國。中國外交部發言人14日首次就穀歌事件回應說，希望國際互聯網企業在中國依法開展業務。

美國政界的強硬聲明很快傳到了中國，關心此事的網民似乎多了些火氣。從網民在環球網上的留言來看，許多網民對美國政界的強硬態度表示反感，由此也引起了部分網民對穀歌的遷怒。例如有人留言說：本來幷不討厭穀歌，有時還用一下穀歌的搜索引擎，可是這幾天穀歌的表現已經完全證明，它已經淪爲美國政府牽製和抹黑中國的政治工具。一個想在中國賺錢的企業，竟然狂妄到讓中國爲了它而修改法律。

環球網15日就此再次發起的在線調查也印證了網民的這種反感。截至當天22時，共有7142位網民就「你如何看待穀歌聲言退出中國這一事件」進行了投票。結果顯示，高達74.4%的人認爲「背後有美國政治因素介入，絕非單純的企業行爲」，21.2%的人選擇了「正常的企業行爲，沒必要做過度聯想」，其餘 4.4%的人選擇了「說不清」。

認爲穀歌舉動幷不單純以及反感美國政界表態的網民表示，「穀歌是做生意的公司，竟然動用政治」，「商業和政治是兩碼事，這些美國政客真無聊」，「一個企業好好做生意就行了，別老想著當所謂美式民主價值的推廣者。另一方麵，這件事也提醒我們，我們的民族IT業需要盡快強大起來，要爭氣」。另有人表示，任何的自由都是在一定的法律規範之下的自由，任何的開放也是在符合法律之下的開放。要求穀歌遵守中國法律而穀歌劫以揚言退出中國來要挾，「想要淩駕於一個主權國家的法律之上，真是一貫的強盜邏輯」。還有人反問美國衆院議長佩洛西說，如果中國在美國的企業不遵守美國的法律，你們會高抬貴手嗎？佩洛西要求美國其它在華IT企業也退出中國，受損失的首先是美國企業。「顯然，佩洛西是要把穀歌事件政治化。佩洛西是中國人民熟悉的反華議長，也是個愚蠢的家夥。」這位網民說。

另外還有網民從專業角度分析穀歌事件與美國政治的關係說，美國的「網絡霸權」對中國信息安全構成了潛在威脅。他解釋說，互聯網是源於美國國防部的一個項目。美國除了占有絕大多數互聯網資源外，還持有互聯網根服務器的控製權，相當於掌握了全球互聯網的最終控製權……如果在特殊情況下美國需要使全球互聯網通信陷於癱瘓，隻需中斷根服務器即可達到目的。

最後，與穀歌的退出揚言和美國政界的表態相對照的是，美國另一家在華IT巨頭微軟公司明確表示，不會退出中國。有網民就此評論說，看來穀歌隻是一個美國公司，而不是全球公司，「眼光還是太局限了，應該學習微軟，做世界性的公司，麵向各種文化」。

環球網16日

相關新聞