zt 阿富汗: 劉仰：美國雙重標準又一例

zt 阿富汗:劉仰：美國雙重標準又一例

美國雙重標準又一例

劉仰

奧巴馬當選美國總統後，美國的軍事力量開始轉移，從伊拉克那個爛攤子漸漸抽身，又投入到阿富汗。美國政府為何有這樣的轉變，不是本文的討論範圍。然而，阿富汗對於美國也不是省油的燈，美國當前在阿富汗的軍事行動已經遭到半數以上美國人的反對，類似當年小布什的遭遇。但是，奧巴馬政府依然不顧美國民眾的大多數民意，違反民主原則，繼續在阿富汗擴大軍事規模。讓人說什麽好呢？

為了體現美國一貫主張的民主，美國充滿愛心地嗬護了阿富汗最近的大選。中國的不少媒體也興致勃勃地跟著大肆報道一番，似乎這個在刺刀下的大選，能夠給阿富汗帶來光明的未來，真不知道它們是怎麽想的。阿富汗被美國占領後，已經有過一次大選。幾年來，阿富汗民眾的生活，阿富汗的社會治安，即便在美國的刺刀保護下，也沒有多少改善，反而隻有惡化。上個月，在美國重兵壓境下，阿富汗又進行了第二次大選。

大選的日子是8月20日。到如今，半個多月過去了。還記得半個月前，媒體對該報道不遺餘力的報道熱情嗎？那麽，半個月後，情況怎麽樣呢？毫無動靜。沒有歌功頌德，沒有美好展望，甚至沒有多少聲音，仿佛那件事情沒有發生過。為什麽？因為，阿富汗在美國刺刀監視、保護下的大選，至今都沒有結果！阿富汗選舉機構原計劃8月22日公布選舉結果，後來在8月23日宣布，到8月25日公布選舉結果。到了8月31日，又宣布最後結果要到9月17日才公布。計票這麽麻煩嗎？阿富汗才多少人，統計個選票要這麽長時間？不是。而是另有原因。

阿富汗在刺刀保護下的第二次大選，共有32名總統候選人。我不明白為何美國不向阿富汗傳授自己的民主經驗，隻搞2個候選人，而是任由阿富汗像趕集一樣，搞出30多個候選人。到目前為止，至少有6位候選人聯名發表聲明，本次大選存在嚴重的舞弊行為。其實，在大選當天，已經有舞弊的消息傳出。比方說，每一個投過票的人，都要在手指頭上塗上一種顏料，表示你已經投過票了，不能再投了。而且，按照規定，這個顏料不能很快洗去，要保留還幾天，以防作弊。但是，在美國大兵的嚴密保護下，阿富汗大選當天，就有人發現，染指墨水的質量不像原先說得那樣，可以保留好幾天，而是很輕易就洗掉了。

給選民手指染色的方法在伊拉克也使用過。我覺得，這種方法其實是對選民的侮辱，如同屠宰場給牲口蓋章一樣，也不容易洗去。美國大選也給選民塗顏料嗎？馬來西亞曾經有人建議，在大選中也采用“手指染墨”的方法，但遭到了否決。為何在美國刺刀下的伊拉克、阿富汗選民必須接受這種帶侮辱性質的方式？而且，美國既然給阿富汗輸出了民主製度，難道就不能稍稍多花點錢，給一點質量過關的顏料嗎？

這還不是大選舞弊投訴的全部。投訴內容說，阿富汗南部由於局勢不穩定，很多地方根本沒有設立投票箱，南部地區的投票率大約隻有10%，但是，政府卻宣布南部的投票率為50%，有關人士指出，這個差別給偽造選票提供了機會。例如，有人投訴說，有些投票點多次出現一個人投幾十張選票的事。此外，有人指出，很多婦女都是有男性家庭成員代為投票，這也不符合選舉規定。前幾天報道指出，大選結束後，阿富汗有關方麵共接到2500多條選舉舞弊的投訴，其中691條指出選舉受到幕後操縱。阿富汗選舉投訴委員會的一位加拿大人說，投訴內容多為恐嚇選民、賄選等，並表示這些投訴可能對選舉結果有重要影響。另一位不願透露姓名的國際觀察員說：“大選中出現了係統的、廣泛的舞弊行為，使人們對選舉的合法性產生質疑。舞弊是大規模的而且遍及全國。”

美國目前在阿富汗駐軍約6.2萬人，此外還有其他美國盟國的駐軍。人們不明白，為何在美國強大的武力保護下，阿富汗民主製度的公正性依然得不到貫徹？難道是因為阿富汗民眾的素質真的不如美國人嗎？我們沒有答案。再看看舞弊投訴大量出現後，美國是如何表態的。美國政府特使說：“美國國內選舉也出現過爭議。阿富汗總統選舉或許存在問題，這並不令人奇怪。”這個表態似乎很客觀，很能體諒別人。但是，它讓我們想起不久前伊朗大選出現爭議的時候，美國政府的表態。當時，美國政府對於伊朗大選的爭議並沒有采取同樣客觀、體諒的態度，而是由總統先生親自發言，明顯偏向於某一方，結果引發了暴力衝突。美國這種對別人高標準、嚴要求，對自己馬馬虎虎、情有可原的做法，實在是雙重標準的又一例證。一些美國的幫閑者也紛紛表示，受局勢混亂拖累，選舉中違規行為無法避免。這種解釋能挽救用武力“送”給阿富汗的民主嗎？

阿富汗選舉舞弊投訴大量出現後，多名候選人表示，這些舞弊可能引發暴力衝突。在美國武力保護下的阿富汗政府表示，他們已經做好了應付任何騷亂的準備。於是我們看到，美國在阿富汗的言行，已經逐漸向伊朗的內賈德靠攏，而內賈德從來都是美國明確反對的。美國國務院發言人要求阿富汗各方保持克製和耐心，避免猜測，等待大選最後結果。這種態度又很像伊朗的內賈德，美國的這種狀況能令人看懂嗎？最為關鍵的是，阿富汗一些選民要求擁有一個自由的選舉，而不是被操縱的選舉，美國會答應嗎？

2004年，阿富汗在美國刺刀下的第一次選舉投票率達到70%，而上個月同樣在刺刀下的大選，投票率約為40%。這說明了什麽？對美國友好的人士可以說，那是因為局勢混亂造成的。但是，阿富汗2004年的混亂程度比現在好多少？這種投票率大量下降的局麵，難道不是人們對美國刺刀維持的民主的失望？美國及其盟國的軍隊在阿富汗已經呆了8年了。最近他們說，如果阿富汗局勢還不安全，還不穩定，他們就不會撤軍，反而還要增兵。那麽，美國在阿富汗需要的究竟是怎樣的安全和穩定呢？阿富汗刺刀下的大選會有什麽結果，還需要時間。但是，美國老百姓超過50%的反對，會影響美國對於阿富汗的決策嗎？


文章錄入：heji 責任編輯：heji