zt 為什麽美國要堅持“六方會談”

zt 為什麽美國要堅持“六方會談”
作者：zhang88 更新時間：2009-9-8


9月7日晚，新聞聯播報道了美國朝鮮問題特使和日本代表會談後有關朝鮮問題的聲明，該聲明稱，美朝談判隻能在六方會談的框架內進行，美國不會與朝鮮舉行單獨對話。這是個有關朝鮮問題的新消息，這個消息估計又要打動相當一批中國的“專家”與“學者”，他們聽到後會感激涕零的認為,美國的立場現在與中國是多麽的一致啊！中國堅持朝鮮問題的“六方會談”，美國這不也是在極力維護嗎？這不是在給中國爭麵子嗎？這說明了什麽，這再次證明了美國的善良與朝鮮的無賴。一些善良的中國人一直擔心美朝甩開中國單獨接觸，聽到這個消息隻怕也要暗道一聲僥幸，鬆了一口氣。難道美國在朝鮮問題上真的就這樣照顧中國的利益？這可是太陽打西麵邊出來了。這到底是怎麽回事呢？　　

我們知道，一切從美國的利益出發，這是美國國家戰略的根本特征。在朝鮮問題上也不例外，搞垮北朝鮮，控製整個朝鮮半島是美國堅定不移的戰略目標。但是，美國的戰略家們不是蠢人，不要以為他們隻知道耍弄機槍大炮，他們是些狂妄的人，同時也是聰明的人。在他們的戰略設計中，實現戰略目標的手段是綜合運用的，是千變萬化的。就比如“和平演變”，比如“顏色革命”等，這是政治上的；經濟上的有“休克療法”，有徹底“私有化”；文化上有各種“好萊塢” 大片，等等。對於朝鮮也是如此，什麽鼓勵開放，“陽光政策”，合作計劃等，與朝鮮所有的接觸與談判，都是這樣綜合戰略的手段與環節，並不是朝鮮真的威脅到了美國，所謂“朝鮮的威脅”，隻不過是美國捏造出來的借口而已。　　

隻是，這些綜合手段都不奏效。朝鮮就像一個與世隔絕的人間孤島，她和外界的聯係實在是少得可憐。換句比喻的話說，一個人根本就不想走出屋子，你在屋子外怎麽封鎖製裁又有什麽用呢？這就帶來了一個意想不到的效應，朝鮮簡直就是軟硬不吃，鹹淡都滿不在乎。這種情況該怎麽辦呢？誰都知道，朝鮮還是有一條重要的對外臍帶，這個臍帶就是與中國的聯係。這是惟一可以對朝鮮施加影響的渠道，而且，從戰略上看，這也是朝鮮最後的依托。所以，要想影響朝鮮，首先得影響中國，要想約束朝鮮，必先約束中國，如果中朝關係不受約束，隻是美國和朝鮮談來談去，即或再加上日本、南朝鮮，那又有什麽意義了呢？　　

借中國整朝鮮，這就是六方會談在美國方麵的全部實質。之所以加了一個“在美國方麵”，因為同樣一個“六方會談”，不同方麵的戰略企圖截然不同，賦予的意義也完全不同，會談的本質對不同方麵當然也就各異其趣了。所以，美國今天說堅持六方會談，日本也堅持，這和我們中國所主張的六方會談形式固然為一，本質卻是大相徑庭，並沒有絲毫的理由因為美國的聲明而竊竊自喜。　　

非但不可竊竊自喜，而且還要更加警惕。在美國的戰略路線圖上，解決朝鮮問題是和解決“中國問題”聯係在一起的。不要以為我們改革開放了三十年，和美國聯係得那麽深，還有什麽“全麵戰略夥伴關係”，就自以為和朝鮮迥然不同了，不是一個陣營了，道不同不相為謀了，似乎和美國倒是很近了，有很多共同的深刻的戰略利益了。事實上，在美國戰略設計者的心底裏，中國和朝鮮還是一條線上的螞蚱，還事一丘之貉。不要以為美國“解決”了“朝鮮問題”中國樂得清靜，可以高枕無憂，唇亡齒寒的道理永遠有效，千萬不能幹那種自己自己挖坑自己埋的蠢事。　　

六方會談，恢複也罷，不恢複也罷，中國的原則必須堅持，底線不容觸動，這個底線就是：朝鮮的獨立、主權與完整不能有任何商量的餘地。前一個時期，美國曾經訪放出話來，抱怨中國不原意和美國談所謂“朝鮮崩潰”的問題，這真是即無恥又無賴。這個問題中國可以去談嗎？如果這個問題可以談，那麽“中國崩潰” 的問題是不是也可以談談了？那個美國的章家敦不是搞過一個“中國崩潰論”嗎？可歎的是，美國的抱怨一出來，國內就有人應聲，說什麽“應該談”，不然就麻煩了。　　

現在真正麻煩的是美國人。如果美國真的有足夠實力，有充分的辦法搞定朝鮮，它是不會拉著中國去搞什麽勞神的“六方會談”的，早就大打出手了。隻是，伊拉克遍地星火，阿富汗炮火連天，金融危機又整了個焦頭爛額，別說無力對朝鮮動武，就連前一時期氣勢洶洶對伊朗的武力喧囂，也蔫不唧唧吹燈了。帝國主義現在有些虛弱，有些外強中幹，這真是個值得慶幸的事情。希圖煽動誘惑中國為他火中取栗，怕是太小瞧中國人民的智慧了吧。　　

但是我們國內有人的對此卻不同意。他認為，從中國國家根本利益角度看，進行任何方的會談，如美朝雙邊談判，美、日、韓三方+朝鮮會談，或者朝、美、日、韓、俄五方會談，都對中國有利，唯獨不談判對中國無利卻有害。因為中國堅持“六方會談”，而朝鮮不主張，所以事實上堵死了談判的機製。可是，現在美國人堅持起來“六方會談”了，聲名遐邇的戰略專家屢屢失算，這不等於又被人家無情地抽了一耳光，難道臉上不感覺熱辣辣的嗎？