子英

人文曆史回憶四海 古今中外上下五千年
個人資料
  • 博客訪問:
正文

zt 邋遢道人:世界經濟再平衡——第二場鴉片戰爭?

(2009-09-28 14:21:18) 下一個
zt 邋遢道人:世界經濟再平衡——第二場鴉片戰爭?

世界經濟再平衡——第二場鴉片戰爭?  

   

奧巴馬在20G峰會前提出實現世界經濟再平衡的口號。世界銀行行長和英國首相布萊爾也大致持這種看法。這個口號基於以下判斷:全球經濟失衡是引發危機的原因之一。主要表現為出口型經濟體對美國保持大量貿易順差,這部分順差再回流到美國金融市場,從而助推了金融泡沫的形成。  

   

中國人聽了很生氣,說這是美國推卸責任。貧道看,奧巴馬並沒有把事情完全說清楚:美國每年回流的美元並不都是貿易項下的虧空,投資美國金融市場的資金要大於貿易項下虧空形成的境外美元。多出的美元是美國玩金融創新弄出來的,也就是美國通過直接印製美元和搞杠杆搞出來的。  

   

但是,貧道基本支持奧巴馬的說法,現在的世界經濟不可能回到2007年那種美國消費,中國生產的G2循環中。現在確實存在一種一些人印錢,一些人生產這些印出來的錢能換的東西的狀態。一旦引出來的錢和財富生產能力都傾斜到一個國家,世界就不安定了。強盜們一定開始打主意了。  

   

這讓貧道想起前500年的事情。  

   

1500年以前,歐洲是一個經濟極度落後(與亞洲和穆斯林國家相比)的地區,中國是世界上經濟最發達的地區。這時候西方如果與中國做生意,什麽東西也無法與中國交換,除了黃金白銀。也就是說,世界貿易會極度不平衡。  

   

自從哥倫布發現美洲,西班牙和葡萄牙從美洲掠奪了數以萬噸計的白銀。他們用這些白銀從中國、印度和東南亞換取他們需要的東西運到歐洲,這樣,白銀到了中國,中國的產品到了歐洲。到16世紀末,世界70%的白銀在西班牙和葡萄牙人手中。此後英國人利用這些財富開發北美洲廣闊的農場,從非洲掠去販賣黑人在美洲進行奴隸勞動,創造的財富運到歐洲。同時,歐洲人的白銀繼續向中國流入,中國的產品繼續流向歐洲。一直到1820年,中國依然創造世界60%的財富,西方人始終難以同中國交換。中國集中了世界60%以上的白銀。  

   

情況與今天很接近:世界貿易極度不平衡,貨幣一直單向向中國集中,產品一直單向向歐洲集中。這種不平衡是不可能持續的,於是西方開始對中國輸入鴉片來平衡貿易。這就是鴉片戰爭的原因:世界貿易不平衡問題。中國人有的是理由抱怨:我們是老老實實的勞動者,是你們不生產或沒有能力生產我們需要的東西。但是,這擋不住軍事力量更強大的列強的快船利炮,中國不得不接受鴉片貿易。  

   

但是,即使中國同意鴉片交易,直至1860年,東西方貿易還是中國順差,白銀還向中國淨流入。於是有了英法聯軍,有了八國聯軍,幾場戰爭,中國總計賠了8萬噸白銀,把幾百年來生產換來的貨幣財富全還回去了。於是,世界經濟“再平衡”了。  

   

歐洲人通過搶奪美洲人的白銀(與今天美國開動印刷機差不多),到中國換走中國人的勞動財富享用,然後再用武力把這些白銀搶走。這就是西方的發家史,也是《大國崛起》極力掩蓋的內幕。  

   

從鴉片戰爭到庚子賠款可以看出,在帝國主義軍事力量威脅情況下,市場經濟的道理就是這樣。不管不平衡是怎麽來的,強權們都要創造一個“再平衡”過程。平衡了可以創造不平衡,不平衡又成為創造再平衡的理由。這個過程可以是和平的,市場方式的。也可以是通過搶劫實現的。  

   

不知道為什麽,中國官員和精英們一直不願意正視這個問題,不願意正視這種一國印錢買另一國東西,一國勒緊腰帶生產換回這些錢的循環關係是不可持續的;不願意正視後危機時代一定不可能是這個樣子。  

   

貧道倒是覺得,奧巴馬沒有在20G峰會前說要把毒品賣給中國。奧巴馬說的,還是要自己搞貿易保護主義,自己要生產些東西(當然可能是“鴉片”)以求貿易平衡。  

   

貧道也不認為西方學者說中國不消費是造成不平衡的原因之一完全沒有道理。早在去年危機剛開始,貧道就說中國是肇事者之一。中國居民消費占GDP比重從90年代中期的50%左右下降到2008年的35%,不到美國二分之一,大約是全世界平均的3/5也是確實的。工資總額占國民收入比重逐年下降,現在僅為90年代中期的2/3也是確實的。全球沒有一個國家達到如此嚴重的不讓自己老百姓消費,全給別人消費。中國人根本不是儲蓄率高了,因為7億農民現金消費率接近百分之百,而是廣大老百姓收入太低了,買不起這些東西。  

   

其實,早在去年年底很多人意識到經濟危機的本質是美國消費,中國生產後,就該知道後危機時代會是什麽樣子——隻能是誰生產誰消費。目前95%的商品開始設貿易壁壘,世界貿易額會大幅下降,是必然的事情。這本身就意味著“再平衡”,隻是奧巴馬說得有點把責任全部推給中國有點不地道而已。  

   

但是,畢竟奧巴馬和他的團隊已經意識到後危機時代的出路。貧道很早就說,也許美國人會先意識到。果然,人家站在一個誰都無法回避,都得默認的角度先說出了世界趨勢,顯示了領導世界的能力。我們失去了這次機會。奧巴馬站著說,我們蹲著說。這就是差別。  

   

你可以說奧巴馬無賴:你們美國占盡便宜,不勞而獲,現在還這麽有理!人家美國也可以說你:當時你們就認同我們的說法,一點異議也沒有。現在你們早晚還要認同我的說法,因為我說的符合世界潮流。  

   

你有啥辦法!?  

   

中國現在實際處在1840年前夜的狀態,又一個“千年曆史變局”來了。可惜我們隻會事後哀歎。  
[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.