子英
人文曆史回憶四海 古今中外上下五千年
正文
作者：zhang88
——評《密切跟蹤美國的戰略調整》一文
09-9-11
9月10日 ，《環球時報》發表了題為《密切跟蹤美國的戰略調整》的文章。初看題目，還以為對美國的戰略調整有警惕的意思，細讀之下，才明白，該文章是在呼籲抓緊時機投靠美國。
該文首先判定，由於來自內外的兩個動因，美國將要“以新的標準來界定合作夥伴”。具體是什麽標準呢？文章說，這個標準就是“從‘如何應對金融危機’的視角來看世界，並以此決定與其他國家的親疏”。
看看，這不是天上掉下了大餡餅嗎？以“如何應對金融危機”定親疏，那我們中國豈不是有機會成為美國最親密的夥伴？我們手裏攥著2萬多美元，幫助美國應對金融危機那麽起勁得力，采購美國商品那麽慷慨，美國“以新的標準來界定合作夥伴”，舍我而其誰耶？所以文章大聲呼籲：“美國全球戰略與亞洲政策的調整對我國來講既有機遇也有挑戰，總的來講是機遇大於挑戰”，“我們要積極爭取引導中美關係朝著更加合作的方向演變。”盡管文章中也承認“與美國全球地緣戰略的著眼點圍繞中國而動相匹配，美國的亞洲政策也是以防止中國在亞洲獲取戰略主導權為目標而展開的”，但接著就解釋說，“美國國內存在著許多不同的政治勢力，在如何對待中國的問題上也存在不同的主張，不同的部門也有不同的視角”。也就是說，就是美國“盯緊”了中國也沒關係，“這不意味著對抗和遏製，而應該兩麵下注。”
那麽，到底該怎樣下注呢？文章指出首先得端正態度。端正什麽態度呢，就是中美合作要“以我為主”，就如文中所說的，“我們要積極爭取引導中美關係朝著更加合作的方向演變。”換句話說，中美今後能否更加合作，責任完全在中國。你看，人家美國已經“以新的標準來界定合作夥伴”了，你不積極，不主動，不往上貼，不向上靠，還等個什麽勁呢？人家美國都放下了身價，屈尊低就，難道你中國還想拿腔拿調不成？所以必須要“以我為主”，必須來一個“積極主動”了。
有了端正的態度還隻是前提，還要具體的方法。是什麽具體的方法呢？文章說了，具體的方法就是“以合作促合作、發揚自身優勢、有信心憑實力公平競爭”。這可真是高屋建瓴啊，真是前無古人、後無來者的高招。“以合作促合作”，也就是說，不管美國願不願意與中國合作，我們都去合作，你美國“合”也得“合”，不“合 ”也得“合”，你就是不“合作”，中國也用“合作”促你“合作”。這可真是有點不講理的意味了，憑什麽有這樣的底氣呢？文章說，要“發揚自身優勢、有信心憑實力公平競爭”。跟美國講優勢，憑實力，這還了得？能成嗎？還別說，中國還真有，什麽優勢什麽實力呀？2萬美金呀！這不是大大的優勢與實力嗎？美國現在最缺的就是這個。也就是說，要給美國多送，拿2萬美金來引誘美國，這樣就能“以合作促合作”了。
要說這都是文章中提出的高招，那你就太小瞧人了。撰寫該大作的非等閑人士，乃中國海軍一名少將（文章最後標注：“作者是海軍少將”），將軍出語，豈不權威驚人！還有更了不起的呢。文中已經說了，“美國的亞洲政策也是以防止中國在亞洲獲取戰略主導權為目標而展開的”，“美國的亞洲政策更加‘盯緊’中國”，軍事上的動作也越來越多。對此該怎麽辦？文章提出：“以時間換空間，以空間換時間”。“以時間換空間”這招有點令人費解，難道說隻要拖住美國合作一段時間，我們中國就有更大的空間了？也不知道這個“空間”是經濟空間還是軍事安全空間抑或是地理空間。倒是“以空間換時間”卻耳熟能詳。抗日戰爭初期，麵對日本帝國主義的瘋狂進攻與軍事優勢，國民黨抗戰派在學習了《論持久戰》一文後，提出了一個“以空間換時間，積小勝為大勝”的抗戰路線，也就是說，為了取得最後的勝利，要不吝惜放棄大片的國土，以國土空間換取堅持抗戰的時間，以等待世界大局的變化。這個策略，在當時敵強我弱的形勢下，無疑是正確的。但現在“以空間換時間”指的是哪個空間呢？是指台灣、南沙群島還是藏南，或者是朝鮮、巴基斯坦或緬甸？真是良賈深藏若虛，將軍戰略高深莫策啊！至於亞洲的戰略主導權，美國人可以高枕無憂了，這樣一換下來，對中國而言，所謂的戰略主導權早就無影無蹤了，莫說亞洲，自身如何尚在未定。
這樣一來，結果將是異常美妙，這樣就能“維持穩定和健康的中美關係，確保我國和平發展與中華民族複興大業的順利進行”。也就是說，隻要中國端正態度，以合作促合作，發揮自身優勢，以時間換空間，以空間換時間，中國與美國的關係就能穩定，就能健康，而且還能確保和平發展與中華民族複興的大業順利進行。美國也就不會對中國的崛起“盯緊”，而隻會睜隻眼，閉隻眼了。這是多麽美妙的前景啊！所以文章呼籲，“機遇大於挑戰”，“我們要積極爭取引導中美關係朝著更加合作的方向演變”。
隻是，這其中還是有些許令人不解之處，未免美中不足。一是說“發揚自身優勢、有信心憑實力公平競爭”。這裏說到了公平。美國就是霸權主義，文中也強調“美國維持全球霸權的戰略目標並沒有變化”。“霸權”就是不公平，市場霸、黑社會霸、牢霸、獄霸等，隻要是“霸”就沒有公平一說，在“霸權”之下還講“公平競爭 ”，這不是天方夜譚嗎？二是說美國要“以新的標準來界定合作夥伴”，這靠得住嗎？文中也承認，這是因為美國“遇到了金融危機等新挑戰”。金融危機雖然危機，可總會過去，金融危機來了挑戰了“以新的標準來界定”，那麽有朝一日金融危機走了溜了沒有挑戰了，美國要再來一個“以新的標準來界定”該怎麽辦呢？有朝一日美國人不再稀罕我們的美元，那還有什麽“自身優勢”而言呢？
看來真是機不可失，失不再來！確實得抓緊時機，趕時間、搶進度去“以合作促合作”，否則，就吃不到這個天大的餡餅了。
這簡直如同於賣身投靠！不管美國願意不願意，我們都非合作不可，不是投靠還是什麽？更令人揪心的是，這是中國人民解放軍海軍少將在中華人民共和國官方權威報紙《環球時報》上的高談闊論。
——評《密切跟蹤美國的戰略調整》一文
09-9-11
9月10日 ，《環球時報》發表了題為《密切跟蹤美國的戰略調整》的文章。初看題目，還以為對美國的戰略調整有警惕的意思，細讀之下，才明白，該文章是在呼籲抓緊時機投靠美國。
該文首先判定，由於來自內外的兩個動因，美國將要“以新的標準來界定合作夥伴”。具體是什麽標準呢？文章說，這個標準就是“從‘如何應對金融危機’的視角來看世界，並以此決定與其他國家的親疏”。
看看，這不是天上掉下了大餡餅嗎？以“如何應對金融危機”定親疏，那我們中國豈不是有機會成為美國最親密的夥伴？我們手裏攥著2萬多美元，幫助美國應對金融危機那麽起勁得力，采購美國商品那麽慷慨，美國“以新的標準來界定合作夥伴”，舍我而其誰耶？所以文章大聲呼籲：“美國全球戰略與亞洲政策的調整對我國來講既有機遇也有挑戰，總的來講是機遇大於挑戰”，“我們要積極爭取引導中美關係朝著更加合作的方向演變。”盡管文章中也承認“與美國全球地緣戰略的著眼點圍繞中國而動相匹配，美國的亞洲政策也是以防止中國在亞洲獲取戰略主導權為目標而展開的”，但接著就解釋說，“美國國內存在著許多不同的政治勢力，在如何對待中國的問題上也存在不同的主張，不同的部門也有不同的視角”。也就是說，就是美國“盯緊”了中國也沒關係，“這不意味著對抗和遏製，而應該兩麵下注。”
那麽，到底該怎樣下注呢？文章指出首先得端正態度。端正什麽態度呢，就是中美合作要“以我為主”，就如文中所說的，“我們要積極爭取引導中美關係朝著更加合作的方向演變。”換句話說，中美今後能否更加合作，責任完全在中國。你看，人家美國已經“以新的標準來界定合作夥伴”了，你不積極，不主動，不往上貼，不向上靠，還等個什麽勁呢？人家美國都放下了身價，屈尊低就，難道你中國還想拿腔拿調不成？所以必須要“以我為主”，必須來一個“積極主動”了。
有了端正的態度還隻是前提，還要具體的方法。是什麽具體的方法呢？文章說了，具體的方法就是“以合作促合作、發揚自身優勢、有信心憑實力公平競爭”。這可真是高屋建瓴啊，真是前無古人、後無來者的高招。“以合作促合作”，也就是說，不管美國願不願意與中國合作，我們都去合作，你美國“合”也得“合”，不“合 ”也得“合”，你就是不“合作”，中國也用“合作”促你“合作”。這可真是有點不講理的意味了，憑什麽有這樣的底氣呢？文章說，要“發揚自身優勢、有信心憑實力公平競爭”。跟美國講優勢，憑實力，這還了得？能成嗎？還別說，中國還真有，什麽優勢什麽實力呀？2萬美金呀！這不是大大的優勢與實力嗎？美國現在最缺的就是這個。也就是說，要給美國多送，拿2萬美金來引誘美國，這樣就能“以合作促合作”了。
要說這都是文章中提出的高招，那你就太小瞧人了。撰寫該大作的非等閑人士，乃中國海軍一名少將（文章最後標注：“作者是海軍少將”），將軍出語，豈不權威驚人！還有更了不起的呢。文中已經說了，“美國的亞洲政策也是以防止中國在亞洲獲取戰略主導權為目標而展開的”，“美國的亞洲政策更加‘盯緊’中國”，軍事上的動作也越來越多。對此該怎麽辦？文章提出：“以時間換空間，以空間換時間”。“以時間換空間”這招有點令人費解，難道說隻要拖住美國合作一段時間，我們中國就有更大的空間了？也不知道這個“空間”是經濟空間還是軍事安全空間抑或是地理空間。倒是“以空間換時間”卻耳熟能詳。抗日戰爭初期，麵對日本帝國主義的瘋狂進攻與軍事優勢，國民黨抗戰派在學習了《論持久戰》一文後，提出了一個“以空間換時間，積小勝為大勝”的抗戰路線，也就是說，為了取得最後的勝利，要不吝惜放棄大片的國土，以國土空間換取堅持抗戰的時間，以等待世界大局的變化。這個策略，在當時敵強我弱的形勢下，無疑是正確的。但現在“以空間換時間”指的是哪個空間呢？是指台灣、南沙群島還是藏南，或者是朝鮮、巴基斯坦或緬甸？真是良賈深藏若虛，將軍戰略高深莫策啊！至於亞洲的戰略主導權，美國人可以高枕無憂了，這樣一換下來，對中國而言，所謂的戰略主導權早就無影無蹤了，莫說亞洲，自身如何尚在未定。
這樣一來，結果將是異常美妙，這樣就能“維持穩定和健康的中美關係，確保我國和平發展與中華民族複興大業的順利進行”。也就是說，隻要中國端正態度，以合作促合作，發揮自身優勢，以時間換空間，以空間換時間，中國與美國的關係就能穩定，就能健康，而且還能確保和平發展與中華民族複興的大業順利進行。美國也就不會對中國的崛起“盯緊”，而隻會睜隻眼，閉隻眼了。這是多麽美妙的前景啊！所以文章呼籲，“機遇大於挑戰”，“我們要積極爭取引導中美關係朝著更加合作的方向演變”。
隻是，這其中還是有些許令人不解之處，未免美中不足。一是說“發揚自身優勢、有信心憑實力公平競爭”。這裏說到了公平。美國就是霸權主義，文中也強調“美國維持全球霸權的戰略目標並沒有變化”。“霸權”就是不公平，市場霸、黑社會霸、牢霸、獄霸等，隻要是“霸”就沒有公平一說，在“霸權”之下還講“公平競爭 ”，這不是天方夜譚嗎？二是說美國要“以新的標準來界定合作夥伴”，這靠得住嗎？文中也承認，這是因為美國“遇到了金融危機等新挑戰”。金融危機雖然危機，可總會過去，金融危機來了挑戰了“以新的標準來界定”，那麽有朝一日金融危機走了溜了沒有挑戰了，美國要再來一個“以新的標準來界定”該怎麽辦呢？有朝一日美國人不再稀罕我們的美元，那還有什麽“自身優勢”而言呢？
看來真是機不可失，失不再來！確實得抓緊時機，趕時間、搶進度去“以合作促合作”，否則，就吃不到這個天大的餡餅了。
這簡直如同於賣身投靠！不管美國願意不願意，我們都非合作不可，不是投靠還是什麽？更令人揪心的是，這是中國人民解放軍海軍少將在中華人民共和國官方權威報紙《環球時報》上的高談闊論。
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
