子英
人文曆史回憶四海 古今中外上下五千年
正文
zt 【龍凱鋒時評】分析世界局勢：需關注五大方向
/來自中華網社區 club.china.com/
朋友私下問我：你寫的文章似乎都是反美的文章。我說：錯，我隻是關注美國更多一些而已。因為當今世界，是美國霸權主導的世界，美國是世界局勢變化的主要矛盾，我不關注美國關注誰？
最近世界局勢比較亂，各方勢力在整合之中。整體來說，世界局勢變化可分為五大方向：一是中東中亞方向。二是歐俄方向。三是亞洲方向。四是美洲方向。五是非洲方向。
一、看中東中亞方向
看中東方向變化，主要看三條線：一是伊朗-敘利亞-真主黨-哈馬斯這條線。這是一條比較堅定的反美反以色列的主線，我們主要是看這條線的內部鏈接是否完整，是否穩定發展，並與外大國關係的連接情況。二是看美國-以色列-伊拉克這條線。這是目前主導中東局勢發展的線。看這條線的一些輿論、言論和行為。三是看埃及-約旦- 阿聯酋-沙特等海灣國家情況。這條線目前處於自保狀態，但可以肯定的是，隨著大國的進一步介入，這條線未來越來越趨向反美反以的態勢。
看中亞方向變化，也主要看三條線：一是看美國-阿富汗現政權這條線，這條線目前主導阿富汗的局勢。但因美國勢力在該地消耗越來越大，阿富汗重建情況越來越糟糕，阿富汗民眾反戰群體的基數會越來越大，抵抗力度越來越強，可以預測，美阿統治阿富汗的力度隻會越來越弱。二是看歐盟這條線，對於阿富汗民眾來說，歐盟在阿富汗，是屬於殖民者性質的，目前處於自保狀態，顯示軍事存在。三是上合及巴基斯坦、伊朗這條線。這條線總體上是想維護區域安全，反對歐美破壞該地區穩定和軍事存在。
目前來說，美國是中東中亞局勢的幕前主導者，但中東中亞局勢發展變化趨勢越來越明顯：一是中俄歐介入中東的力度越來越大，直接挑戰美國在中東的主導地位。隨著大國的介入，阿拉伯國家這條線和伊朗這條線聯合趨勢越來越明顯，反美反以的意誌和信心會隨著美帝的衰落而逐漸增強。這勢必導致美國調整其中東戰略，奧巴馬上台後對伊斯蘭國家這條線示好，對伊朗這條線示好，就是緩兵之計，以調整自己不利的戰略態勢。二是中亞局勢越來越緊張。美國緩和中東局勢，是因為自己是中東既得利益者，中東亂，則就危害美帝自身利益；中東和，則可維持自己的主導權。而中亞則不同，美國目前在中亞並沒有獲得什麽既得利益，奧巴馬高調增兵中亞，是想繼續把恐怖主義禍水流向中俄控製區域，影響上合區域經濟發展，牽製中俄向中東發展的態勢，同時為美介入中亞提供戰略據點。三是阿拉伯這條線和伊朗這條線，會在大國的支撐下逐步實現鏈接，這將是美以的噩夢開始。
二、看歐俄方向
美國強，則歐俄合作大於鬥爭；美國弱，則歐俄鬥爭大於合作。當然，這個強弱，不隻是態勢和實力上講，更是從控製力上講。從目前情況看，歐盟經濟實力比俄羅斯有優勢，俄羅斯軍事實力比歐盟有優勢，歐盟要在北約框架內增強反美信心，必須利用俄羅斯因素。俄羅斯要想抵抗北約來自歐盟方向的戰略壓力，也唯有利用好歐盟。所以，影響歐俄關係的有兩條線：一是美國線。二是歐俄利益衝突矛盾線。這條線目前還處於隱藏待發狀態，如科索沃問題，東歐問題、烏克蘭問題、乃至格魯吉亞問題。這些問題，都是美國可利用的矛盾點。
美國對歐俄的戰略意圖，就是盡量挑起歐俄衝突，從而漁利。一方麵減緩歐俄對自己的威脅。一方麵牽製歐俄的發展。科索沃、東歐、烏克蘭、格魯吉亞，都和美國相距甚遠，根本不相幹，而美國卻苦心經營這些點，很明顯是為歐俄衝突準備的。當然，中國也可視歐俄對華態度，決定是否利用這些點，以及在這些點中傾向哪邊，以作為自己的籌碼。
三、亞洲方向
亞洲局勢變化方向，可看三大線：
一是中美這條線。美國利用台灣問題、南海問題、中日矛盾、中印矛盾對中國的崛起進行遏製，我國目前的做法是盡量遏製這些矛盾的爆發和激化，降低這些矛盾對我發展的幹擾和牽製，使美國沒有遏製我們的有力抓手。同時加大直接和美鬥爭的力度，在亞洲外線介入熱點，進行戰略反擊。
二是中日這條線。從目前經濟情況看，能提供美國吸血的就中日比較合適。中日合作，則美國無從下手；中日鬥爭，則美國各個擊破，漁翁得利。日本政壇大地震，在野民主黨上台，將會采取親華政策，成為必然。我過去文章中講過，日本對華政策有上中下三策：上策是聯華反美；中策是牆頭草戰略；下策是聯美反華。對於日本來說，聯華反美和聯美反華目前階段都不適合，因為日本不信任美國，對我們同樣保持高度警惕。所以，牆頭草戰略，才是日本政客的首選戰略。
三是中印這條線。中印都是發展中大國，人口大國，新興市場大國，總體上來說，中印是歐美經濟主導地位的挑戰者，如果中印爭鬥，則美英集團勢必漁利。從總體上講，中印還是和諧的好，否則隻能是兩敗俱傷。
四、看美洲方向
美洲一直美國被視作後院，看美洲方向，有三大線：一是美國及其美洲爪牙線。二是美洲具有自立趨向的國家這條線。自立就是想極力擺脫美國的控製，擺脫美國的軍事威脅、經濟殖民、政治領導的局麵。三是中俄歐大國這條線。提升美洲國家的自立能力，某種程度上也是中俄歐的戰略反擊。
美軍進駐哥倫比亞，挑起洪都拉斯的內亂，某種程度上是美國擔心美洲國家脫離美國控製，所采取的係列警告、打壓和威脅措施。在美洲國家中，巴西是可塑之才，如果具備核力量，則巴西可為美洲國家自立的骨幹力量。中俄歐加深與巴西的合作，可大大增強拉美國家自立的信心和決心。
五、非洲方向
非洲方向看三大線：一是非洲國家的國內局勢和發展這條線，非洲國家局勢穩定是非洲發展的基礎。所以，非洲保穩定是第一。二是中非關係發展情況。中國在非洲是有傳統友誼的，也是非洲最可靠信賴的大國朋友，是非洲重要的科技、經濟、政治乃至武器裝備外援者，發展中非貿易，深化中非合作，對非洲對中國未來都具有重大戰略意義。三是歐美。歐美資本家是吸血鬼，到非洲不是去改變非洲貧窮落後麵貌，而是去掠奪非洲資源、掌控非洲經濟命脈，左右非洲國家政局，這樣隻會加劇非洲的貧窮落後。
總結地說，隨著美國實力的衰退，其全球掌控能力必然逐步衰弱，地區大國興起，世界政治版圖中區域化趨勢將越來越明顯。為了減緩這種衰落趨勢，美國四處放火，目的有二：一方麵挑起大國之間紛爭，減緩大國崛起步伐和戰略挑戰壓力；一方麵盡量撈取更多籌碼，為和大國區域化談判中撈取更多的利益和優勢。
關心國家，偏好戰略。龍凱鋒個人博客：http://blog.sina.com.cn/u/1229517775
/來自中華網社區 club.china.com/
朋友私下問我：你寫的文章似乎都是反美的文章。我說：錯，我隻是關注美國更多一些而已。因為當今世界，是美國霸權主導的世界，美國是世界局勢變化的主要矛盾，我不關注美國關注誰？
最近世界局勢比較亂，各方勢力在整合之中。整體來說，世界局勢變化可分為五大方向：一是中東中亞方向。二是歐俄方向。三是亞洲方向。四是美洲方向。五是非洲方向。
一、看中東中亞方向
看中東方向變化，主要看三條線：一是伊朗-敘利亞-真主黨-哈馬斯這條線。這是一條比較堅定的反美反以色列的主線，我們主要是看這條線的內部鏈接是否完整，是否穩定發展，並與外大國關係的連接情況。二是看美國-以色列-伊拉克這條線。這是目前主導中東局勢發展的線。看這條線的一些輿論、言論和行為。三是看埃及-約旦- 阿聯酋-沙特等海灣國家情況。這條線目前處於自保狀態，但可以肯定的是，隨著大國的進一步介入，這條線未來越來越趨向反美反以的態勢。
看中亞方向變化，也主要看三條線：一是看美國-阿富汗現政權這條線，這條線目前主導阿富汗的局勢。但因美國勢力在該地消耗越來越大，阿富汗重建情況越來越糟糕，阿富汗民眾反戰群體的基數會越來越大，抵抗力度越來越強，可以預測，美阿統治阿富汗的力度隻會越來越弱。二是看歐盟這條線，對於阿富汗民眾來說，歐盟在阿富汗，是屬於殖民者性質的，目前處於自保狀態，顯示軍事存在。三是上合及巴基斯坦、伊朗這條線。這條線總體上是想維護區域安全，反對歐美破壞該地區穩定和軍事存在。
目前來說，美國是中東中亞局勢的幕前主導者，但中東中亞局勢發展變化趨勢越來越明顯：一是中俄歐介入中東的力度越來越大，直接挑戰美國在中東的主導地位。隨著大國的介入，阿拉伯國家這條線和伊朗這條線聯合趨勢越來越明顯，反美反以的意誌和信心會隨著美帝的衰落而逐漸增強。這勢必導致美國調整其中東戰略，奧巴馬上台後對伊斯蘭國家這條線示好，對伊朗這條線示好，就是緩兵之計，以調整自己不利的戰略態勢。二是中亞局勢越來越緊張。美國緩和中東局勢，是因為自己是中東既得利益者，中東亂，則就危害美帝自身利益；中東和，則可維持自己的主導權。而中亞則不同，美國目前在中亞並沒有獲得什麽既得利益，奧巴馬高調增兵中亞，是想繼續把恐怖主義禍水流向中俄控製區域，影響上合區域經濟發展，牽製中俄向中東發展的態勢，同時為美介入中亞提供戰略據點。三是阿拉伯這條線和伊朗這條線，會在大國的支撐下逐步實現鏈接，這將是美以的噩夢開始。
二、看歐俄方向
美國強，則歐俄合作大於鬥爭；美國弱，則歐俄鬥爭大於合作。當然，這個強弱，不隻是態勢和實力上講，更是從控製力上講。從目前情況看，歐盟經濟實力比俄羅斯有優勢，俄羅斯軍事實力比歐盟有優勢，歐盟要在北約框架內增強反美信心，必須利用俄羅斯因素。俄羅斯要想抵抗北約來自歐盟方向的戰略壓力，也唯有利用好歐盟。所以，影響歐俄關係的有兩條線：一是美國線。二是歐俄利益衝突矛盾線。這條線目前還處於隱藏待發狀態，如科索沃問題，東歐問題、烏克蘭問題、乃至格魯吉亞問題。這些問題，都是美國可利用的矛盾點。
美國對歐俄的戰略意圖，就是盡量挑起歐俄衝突，從而漁利。一方麵減緩歐俄對自己的威脅。一方麵牽製歐俄的發展。科索沃、東歐、烏克蘭、格魯吉亞，都和美國相距甚遠，根本不相幹，而美國卻苦心經營這些點，很明顯是為歐俄衝突準備的。當然，中國也可視歐俄對華態度，決定是否利用這些點，以及在這些點中傾向哪邊，以作為自己的籌碼。
三、亞洲方向
亞洲局勢變化方向，可看三大線：
一是中美這條線。美國利用台灣問題、南海問題、中日矛盾、中印矛盾對中國的崛起進行遏製，我國目前的做法是盡量遏製這些矛盾的爆發和激化，降低這些矛盾對我發展的幹擾和牽製，使美國沒有遏製我們的有力抓手。同時加大直接和美鬥爭的力度，在亞洲外線介入熱點，進行戰略反擊。
二是中日這條線。從目前經濟情況看，能提供美國吸血的就中日比較合適。中日合作，則美國無從下手；中日鬥爭，則美國各個擊破，漁翁得利。日本政壇大地震，在野民主黨上台，將會采取親華政策，成為必然。我過去文章中講過，日本對華政策有上中下三策：上策是聯華反美；中策是牆頭草戰略；下策是聯美反華。對於日本來說，聯華反美和聯美反華目前階段都不適合，因為日本不信任美國，對我們同樣保持高度警惕。所以，牆頭草戰略，才是日本政客的首選戰略。
三是中印這條線。中印都是發展中大國，人口大國，新興市場大國，總體上來說，中印是歐美經濟主導地位的挑戰者，如果中印爭鬥，則美英集團勢必漁利。從總體上講，中印還是和諧的好，否則隻能是兩敗俱傷。
四、看美洲方向
美洲一直美國被視作後院，看美洲方向，有三大線：一是美國及其美洲爪牙線。二是美洲具有自立趨向的國家這條線。自立就是想極力擺脫美國的控製，擺脫美國的軍事威脅、經濟殖民、政治領導的局麵。三是中俄歐大國這條線。提升美洲國家的自立能力，某種程度上也是中俄歐的戰略反擊。
美軍進駐哥倫比亞，挑起洪都拉斯的內亂，某種程度上是美國擔心美洲國家脫離美國控製，所采取的係列警告、打壓和威脅措施。在美洲國家中，巴西是可塑之才，如果具備核力量，則巴西可為美洲國家自立的骨幹力量。中俄歐加深與巴西的合作，可大大增強拉美國家自立的信心和決心。
五、非洲方向
非洲方向看三大線：一是非洲國家的國內局勢和發展這條線，非洲國家局勢穩定是非洲發展的基礎。所以，非洲保穩定是第一。二是中非關係發展情況。中國在非洲是有傳統友誼的，也是非洲最可靠信賴的大國朋友，是非洲重要的科技、經濟、政治乃至武器裝備外援者，發展中非貿易，深化中非合作，對非洲對中國未來都具有重大戰略意義。三是歐美。歐美資本家是吸血鬼，到非洲不是去改變非洲貧窮落後麵貌，而是去掠奪非洲資源、掌控非洲經濟命脈，左右非洲國家政局，這樣隻會加劇非洲的貧窮落後。
總結地說，隨著美國實力的衰退，其全球掌控能力必然逐步衰弱，地區大國興起，世界政治版圖中區域化趨勢將越來越明顯。為了減緩這種衰落趨勢，美國四處放火，目的有二：一方麵挑起大國之間紛爭，減緩大國崛起步伐和戰略挑戰壓力；一方麵盡量撈取更多籌碼，為和大國區域化談判中撈取更多的利益和優勢。
關心國家，偏好戰略。龍凱鋒個人博客：http://blog.sina.com.cn/u/1229517775
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
